Как Флинт от смерти спасся
Автор:
Владимир Синичкин
Текст:
Стриж как-то раз в дом отдыха попал.
Он праздник отмечать собрался спозаранку,
Плеснул в стакан холодного вина,
Горячей водки полуштоф поставил,
Да и позвал ближайших всех друзей:
Грача, Ворбья, Пингвина и Фили́на.
А вот Сороку не позвал.
Он ей промолвил:
Нету мест!
Авек плезир: молвлá Сорока
И вскоре распустила слух,
Что Стриж есть самый гнусный пьяниц,
И гонит самогонку он.
Но это ещё полбеды!
Она ответствовала Льву:
Нет-нет, сама-то я не пью,
Но видела в замочну щëлку,
Как стриж и трижды разных птиц
За шкалом вашу светлость, Лëва,
Прегнусным слогом обсуждают
И говорят:
Какой же царь тиран.
Лев той Сороке вдруг поверил,
И Стриж был увезëн на нары,
И также Грач; и также Врбей,
Один лишь Флинт проворен был.
Он Льву промямлил:
Ваша светлость! Вы чин имеете и ранг,
И вы ведь не орангутанг,
Поймете: Стриж болтал чепху,
А я один!! Один во поле,
Во всю охрипло славословил,
Вас, благостный мой повелитель,
И заклинаю: отпустите!
Лев был довольно мудр и уличил во лжи неверного Флинта,
Но... Отпустил с подпиской он ту птицу.
Как то случилось-приключилось?
Ответ простой:
Лев обожал... Подхалимаж!
Беспощадная критика
Впрочем, это всего лишь моё мнение…
Не люблю эрзац и псевдо.
Не то что не впечатлило, а просто люто не понравилось.
Филин превратился в Флинта, Воробей почти все гласные потерял… И почему «от смерти спасся»? Никто же не умер, никого даже убивать не пытались. И куда Пингвин в конце делся? Улетел?
Идея хорошая, мораль читается и понятна, исполнение хромает.
Ах.
Пропуски букв -чтоб попасть в размер?
Или фишка автора?
А что, вероятно, за такой вот поэзией- культурное будущее литературы, как искусства.
Автор, жгите еще.
/\Пропуск букв не играет, как, возможно, замыслил автор, мне думается.
– Я поэт, зовусь Незнайка,
от меня вам балалайка!
Все вместе: и рога, и копыта, и крылья. Я понимаю что лев царь зверей, но в мире птиц он всего лишь ходит по земле, и он им, летунам, не указ.
1. Ворбья, молвлá, чепху — это ужасно. Да, можно такое провернуть для пущей поэтичности, но тут прям перебор.
2. Рифма, в основном, имеется, но существует как-то отдельно. В результате читается это все очень трудно, глаз постоянно спотыкается. Только уловил ритм и тут же неожиданно падаешь на очередной замысловатой конструкции. Пока разобрался как ее прочитать — уже забыл что было раньше)
3. Вывод в конце вроде как есть, но почему-то он какой-то смазанный что ли.