Данила Катков
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Обычное ЧП

12+
Обычное ЧП
Работа №4. Тема дуэли: Квочка в законе
  • Победитель
  • Опубликовано на Дзен
Текст:

Алый ободком пробежал по сигарете, на подоконник упал столбик пепла, а в распахнутое настежь окно выхлопом ракеты вырвалась струя сизого дыма. Снаружи на утоптанном, с редкими всполохами одуванчиков поле курицы танцевали фокстрот. Шаг, шаг, вбок, повторить – четырехпалые лапы острыми коготками царапали землю, взрыхляя прошлогоднюю клумбу.

– Что ещё за бал? – поинтересовался Первый, отковыривая от губы прилипшие табачные крошки.

– Флешмоб.

Второй поднес сигарету к губам, но та неожиданно затрещала и вспыхнула ярким пламенем. Мгновенно сменив хват, курильщик щелчком запустил ее в окно. Взревев, сигарета штопором ушла в горизонт и воткнулась в скособоченный курятник. Прогремел взрыв, крышу унесло.

Козырьком приложив ладонь ко лбу, Первый всмотрелся в зарево пожара за полем:

– Вот теперь ты точно на штраф налетел.

– Не-а. – Второй демонстративно взглянул на примотанный к запястью будильник. – Гидрант я проверил ровно за час до пожара.*

– А взрыв?

– Так он не ядерный, так что все норм.

Второй смахнул с белоснежного подоконника бельмо пепла и, плюнув на палец, стер оставшееся после него пятнышко:

– Дожевал свое курево? Идем.

Они зашагали по плавно загибающемуся влево кипенно-белому коридору с верстовыми столбиками между арочными проемами окон. На ближайшем благородным пурпуром светилась цифра 3,1415926535.

– Так в честь чего танцы? – Первый по-прежнему пребывал в недоумении.

Второй охотно пояснил:

– Акция в поддержку. Поступило прошение-ультиматум – курицы тоже хотят в закон.

– Курица – не птица…

– Это даже им понятно, – поморщился Второй, – поэтому они нижайше требуют, чтобы их упоминали исключительно как квочек.

– Квочка? – Первый поцокал языком. – Чка, чка,чка… Опасно.

– Вот-вот, – поддержал Второй, – поэтому объявлен режим паники номер один.

Он бросил взгляд в проплывающее мимо окно и локтем ткнул коллегу в бок:

– Ты глянь, чего творится.

За распахнутыми створками слегка покачивалась под порывами ветра узкая, облицованная фиолетово-розовыми панелями многоэтажка. У ее подножия суетились петухи, разматывая измерительные рулетки и делая какие-то пометки на красной ковровой дорожке. Чуть дальше возбужденно квохтала стайка куриц.

– Триста футов вычисляют, – с пониманием хмыкнул Первый. – Ну-ну. Еще один флешмоб?

– Не, фестиваль Опень-Кукарейка. Но тоже в поддержку, а потому стихийный.

Второй закрыл створки и, тщательно задвинув засов, повесил замок. Немного подумал и обмотал всю конструкцию тяжелой цепью.

– На всякий случай, – пояснил он в ответ на недоуменный взгляд. – Чтобы ненароком стихийно чего не занесло.

Внезапно по коридору пронесся легкий ветерок с амбре помета и газет, в напряженной тишине отчетливо прозвучал тихий, пока еще далекий, шелест. Пурпурные цифры на верстовых столбиках начали быстро осыпаться. Достигнув показателя 3,14, цифропад остановился, а число сменилось буквами «ПИ» и отчаянно замигало.

– Началось, – чуть слышно прошептал Второй.

Не сговариваясь, напарники сорвались с места и помчались к источнику зловещего звука. Засветившиеся ядовито-зеленым прямоугольники запертых дверей в левой стене коридора слились в сплошную линию, а уши обоих работников заведения свернула в трубочку душераздирающая сирена:

– Кавы-кво! Кавы-кво! Кавы-кво!

– Черт бы побрал все созвучия братских народов! – сплюнул Первый.

– Да так себе… созвучие, – просипел в ответ немного запыхавшийся Второй. – С натяжечкой.

Шелест стал громче, в конце коридора показалась большая стая крылатых черных кавычек.

– Беги, я прикрою! – крикнул Первый, выхватывая из ножен на спине алюминиевый сачок и перетекая в боевую стойку.

Второй тут же понятливо рухнул и, слившись с полом, стремительно заскользил шустрой змейкой. Вслед ему понеслись глухое шмяканье и всхлипы поверженных – Первый демонстрировал виртуозное владение сачком.

В ядовито-зеленой ленте прямоугольников внезапно вспыхнул багрянцем разрыв. Запертая дверь билась в судорогах, а из появляющихся щелей по одной или парами вырывались кавычки «елочки» и устремлялись на передовую. Не разлучаясь с полом, Второй вытянул руку вверх, длинным ногтем зацепил и бесшумно отодвинул шпингалет. От следующего спазма дверь распахнулась, едва не снеся растекшегося по полу Второго. Тот умело переждал угрозу, отработанным нырком ворвался внутрь и немедленно восстал.

В сиянии алого света, стуча в маленький бубен остро отточенным карандашом, танцевала сухощавая женщина в длинном сером халате. Растрепанный пучок побитых сединой волос подпрыгивал при каждом движении, в такт ему подрагивали огромные круглые очки на кончике тонкого носа.

– Кво-кво-ка-а-авы! – завывала плясунья. – Чка! Чка!

Разлетающиеся полы халата поочередно открывали худые ноги в белых носочках. Лодыжку одной обвивала вязь: «Выделяются запятой всегда», на другой рублено чернела татушка: «Не выделяются никогда!». Женщина, казалось, не заметила или не обратила внимания, что ее уединение нарушено. Поднеся бубен к самому уху, она быстро-быстро застучала в него карандашом и скороговоркой забормотала:

– Чка-чка-чка-чка!

Припорошенная черной пылью стопка листов у ее ног заерзала, из нее с чмоканьем взвилась пара кавычек и устремилась за дверь.

– Кво-кво-ка-а-вы! – снова взвыла очкастая.

Второй на цыпочках прошмыгнул за спину «шаманки», вытянул из кармана круглую розовую погремушку и, размеренно потряхивая табельным маракасом, запел басом:

– Ча и ща пиши с буквой «а», чу и щу пиши с букой «у». Жи! Ши! Тш-ши-и-и…

Женщина затихла, зажатые в руках бубен и карандаш повисли вдоль тела. Тревожное сияние исподтишка сменилось уютным дневным освещением. Не переставая трясти погремушкой, Второй положил пятерню на обтянутое серым халатом худенькое плечико и неназойливо подтолкнул бедолагу в очках к письменному столу. Та безропотно плюхнулась на стул возле него. Аккуратно вынутый из тонких пальцев бубен исчез в недрах карманов Второго, а вместо него на стол легла крупноформатная толстая тетрадь в яркой обложке.

– Вернись к классике, голубушка, – ласково проговорил Второй. – Ошибочки поищи, над смыслом мозгами пораскинь.

Поправив выбившуюся из пучка прядь, женщина открыла тетрадь и вскинула карандаш. На тонких губах появилась робкая улыбка.

Второй убрал успокоительный маракас, подобрал с пола стопку листов и, сдув графитовую пыль, прочитал вслух:

– Настоящий закон устанавливает права и обязанности квочек в местах проживания и проведения культурного досуга в целях недопущения распространения… – он запнулся и, кхекнув, едва слышно пробормотал: – Чо за бред?

Голос за спиной задумчиво парировал:

– Ма-ма мы-ла ра-му. Хм-м… Ошибок нет, но как-то неполно. Мама ведь могла мыть не только раму, но и окно целиком.

Стопка листов исчезла в кармане Второго вслед за бубном. Бросив последний взгляд на увлеченно черкающую в тетради женщину, опытный работник заведения бесшумно покинул помещение и, закрыв за собой дверь, задвинул шпингалет. Обернувшись, заметил прислонившегося к стене Первого:

– Давно тут маешься?

– Только подошел, – ухмыльнулся тот и тряхнул завязанной у горловины толстым шнуром авоськой. – Территория зачищена.

Из сетчатого узилища, туго набитого кавычками, донеслось недовольное квохтанье. Напарники перемигнулись и вновь плечом к плечу зашагали по кипенно-белому коридору.

Сирена умолкла, ядовито-зеленые прямоугольники дверей погасли и опять слились со стеной, буквы «ПИ» на верстовых столбиках сменились цифрами.

– Повозиться пришлось? – поинтересовался Первый.

– Да не, – хмыкнул в ответ Второй. – Дело обычное и привычное. Источник заглушил, причину изъял. Во, взгляни.

Он протянул испещренный корректорскими знаками лист.

– Настоящий закон устанавливает права и обязанности кво…

– Тш! Не произноси! – Второй перебил начавшего громко читать вслух напарника. – Триггер! Только-только все успокоилось. Чему вас только в академиях учат?

Первый тяжело вздохнул:

– Права и обязанности нелетающих двуногих. Так годится?

– Совсем другое дело, – ухмыльнулся Второй. – Ты вокабуляр-то увеличивай, а то долго тут не протянешь. – Пожевал губами и вдруг пожаловался: – Опять курить охота страсть как.

– Да вон следующее окно.

Первый указующе махнул свободной от авоськи рукой и, скосив глаза, нахмурился на возникший справа верстовой столбик. На нем вызывающе одиноко светилась цифра четыре. Отстав от заспешившего к окну напарника, молодой работник заведения подошел к неправильному столбику и постучал по нему. Потом пнул. Вытащил из кармана кувалду и, широко размахнувшись, шарахнул со всей мощью юношеского интеллекта. Ничего не изменилось.

– Оставь его, – донесся голос напарника. – Если заклинило, ничего ты с этим не сделаешь, разве только бригаду технарей вызывать.

С сомнением взглянув на столбик, Первый покачал в руке кувалду, потом засунул обратно в карман и присоединился к коллеге. Тот, вертя в пальцах сигарету, настороженно всматривался в сумерки за окном. Там, попукивая и испуская колечки дыма ехал допотопный автомобиль, в руль которого судорожно вцепилась совсем молоденькая девушка. Перед авто, размахивая красным флажком, рысцой бежал мужчина.

– Покурю-ка я, пожалуй, за порогом, – пробормотал Второй, засовывая сигарету за ухо и аккуратно прикрывая одну из створок. – А с этим пускай следующая смена разбирается.

Быстрым шагом напарники преодолели остаток коридора, и перед ними неторопливо распахнулась слегка пошарпанная тяжелая парадная дверь. Пропустив молодого коллегу, Второй перешагнул порог и, ухватившись за покрытые благородной патиной ручки, не без труда закрыл. Немного постоял прислушиваясь, пока тихий щелчок не оповестил, что заведение надежно заперто. С облегченным вздохом второй санитар взглянул на висевшую возле двери латунную табличку:

«Психиатрическая клиника Нашего Городка

Отделение ФилОлухов».

  

* При написании использованы реальные действующие на настоящий момент законы:

– Все пожарные гидранты следует проверять за час до пожара. (США, штат Пенсильвания, г. Аллентаун).

– Взрыв ядерного устройства в пределах города может повлечь за собой штраф в размере 500 долларов. (США, г. Чико).

– Петухи, которые собираются кукарекать, должны отойти от жилых домов на расстояние 300 футов, куры – на расстояние 200 футов. (США, штат Иллинойс, г. Кенилворт).

– Значение числа Пи составляет четыре. (США, штат Индиана).

– Женщинам запрещается водить машину, за исключением случаев, когда перед автомобилем идет или бежит мужчина, размахивающий красным флажком, чтобы предупредить пешеходов и других водителей об опасности. (США, штат Теннеси; похожий закон действует в Дании).

+16
00:05
1517
Комментарий удален
03:33 (отредактировано)
+4
Гы!
Сатирический стёб. На некоторые работы Стругацких похоже по настроению. Короче, хулиганство. Изящное, хорошо выполненное хулиганство. Немного обидно, что автору пришлось заниматься подобной ерундой, но тема такая, что не знаю, как бы я сам выкрутился.
Зачем эта нелепая опечатка в самом начале, которая оказалась не опечаткой?
04:52 (отредактировано)
«Алый ободком пробежал по сигарете» — алый ободок пробежал… или алый огонёк ободком пробежал…? Не вычитано. И такого много. Вообще стёб, но не очень интересный с моей точки зрения.
05:04
+2
И такого много
А где ещё?
05:51
Не очень много, как оказалось, в том, что прочитала. А до конца дочитывать не хочу, не интересно. Когда поняла, что стёб, стало скучно.

«Снаружи на утоптанном, с редкими всполохами одуванчиков поле курицы танцевали фокстрот» — зачем эта запятая посреди? Это начало оборота или что-то другое? Впрочем, как я уже сказала, я с запятыми не дружу, могу и ошибаться.
06:17 (отредактировано)
+3
Эта запятая разделяет однородные члены предложения.
Не очень много, как оказалось
Как оказалось, совсем нет. Но почему бы не навесить ярлык, даже не читая?
06:24 (отредактировано)
Пусть так, но эти однородные члены (даже если формально они однородные) такими выглядеть не хотят. И это возможно намеренно, но для меня это авторский прокол. Что за поле курицы? Поле какой курицы? Ах, это поле, где куры танцевали. Кстати, в данном предложении правильно «куры», а не «курицы». Если это не элемент стёба.
Нет, мне просто не зашло.
06:37
+3
Почему «курицы» неправильно? Почему члены не хотят выглядеть однородными?
Нет, я вполне понимаю, что не зашло. Но не понимаю, зачем высасывать из пальца придирки, чтобы обосновать своё мнение. Тем более не дочитав.
06:40
Ну хорошо, я возможно просто придираюсь, и я могу все мои возражения удалить. не люблю тяжело написанные тексты. А не дочитывать их имею полное право.
06:44
+3
Дело ваше.
Я ничего не имею против любого мнения. Но не люблю пустые и бездоказательные обвинения. Может, я чего-то не увидел. Если же нет, то я буду защищать справедливость, даже если сам текст мне не понравился.
10:08
+3
Алый (цвет) ободком пробежал по сигарете. Тут все нормально, субстантивация прилагательного.
10:24
+2
Ну конечно! Алый — существительное.
До меня со второго раза дошло.
Надо писать проще, и народ к тебе потянется.
16:01
+1
Не надо проще, и так хорошо. Есть кино не для всех, есть литература на любителя.
16:03
+1
Может, они курИцы. Мутанты, которые много курили. Мне в любом случае кажется, они тут неспроста. Но зачем, я не «считала».
16:07
+2
Только любителей мало.
13:14
+1
это не «не вычитано», это нарошно.
ничо вы не понимаете ©
10:05
Ну какое существительное?
10:29 (отредактировано)
+1
Такое.
Что? Алый. Что сделал? Побежал.
Если понятнее, подлежащее.
11:10
Субстантивированное. Тут пример окказиональной (авторской, контекстной) субстантивации. Вне контекста это по-прежнему прилагательное.
11:12
+2
11:17
Субстантивация, значит…
11:19
Все именно так.
11:23
11:25
+2
В словарик? ))
11:30
В том-то и дело, что не что-алый, а подлежащее
11:31
+1
Типа не понял ни фига.
11:31
+1
не, это знал)
11:36
Ну, я научена, что функцию подлежащего может выполнять не только существительное. Мне для этого не нужно прилагательное в существительное превращать. Я читатель, мне понятен этот речевой оборот без специальных терминов. Спасибо, погуглю на досуге.
11:38
+1
Ну почему?
Здесь прилагательное играет роль подлежащего, поэтому становится существительным. Всяко-разно правильно. Суть в том, что предложение составлено без ошибок.
11:39
Разумеется, без ошибок. Про первое, я позже почитаю. Интересный момент.
А подлежащее не отвечает на вопрос «что»?
11:49
А вот это вы мне как филолог и расскажите?
11:52
Ага, почитала, интересно. Переход.
12:22
Почитала, спасибо. Интересно.
20:20
Погуглила незнакомое слово.

Примеры субстантивации прилагательных:
(какой?) военный человек — молодой (кто?) военный;
(какой?) смелый парень — (кто?) смелый;
столовая комната — столовая;
горячее блюдо — горячее.

Что-то не похож наш случай на оно.
20:33
Отчего же не похож? )
(какой?) алый цвет — (что пробежало?) алый пробежал.
Это первое.
Второе: это окказиональная субстантивация, т.е. работающая только в авторском контексте.
22:59 (отредактировано)
Это как авторские знаки препинания?

Вообще если вдумываться в предложение, то в какой-то момент можно почувствовать, как алый пробежал)) но это слишком сложно, неочевидно. если б не обсуждение в каментах, мне бы не пришло в голову, что это не опечатка.
Автор с ходу зацепил странным вступительным предложением)
23:03
Это как авторские знаки препинания?

Нет. Это как авторские неологизмы.

Ну не знаю. Для меня это не было сложным.
11:09
+1
Кхм… Теперь, когда оковы анонимности сброшены, хочу задать терзающий меня вопрос: вы дальше первого предложения текст читали? Ну… пару абзацев хотя бы…
Не вычитано. И такого много.

Если вас не затруднит, можно немножечко конкретней? А то такая голословность как-то заставляет заподозрить ангажированность ))
06:18
+1
Очаровательный стёб с налётом сюра, но мне не очень зашло — слишком экспериментально). Может, перечитаю потом и проникнусь.
14:15
+2
Вряд ли.
Сама по себе штучка получилась занятная. И стёб и стилистику автор выдержал на пять. Но вот в таких произведениях что-то для читателя не хватает. Автор написал безупречно, а зритель зевает. Я с таким примерно рассказом столкнулся на последнем БС. Там тоже мультяшные человечки сыпали удачными шутками и создавали бестолковую атмосферу. И с литературной точки зрения было всё хорошо, и никто не спорил. Но только у редкого читателя хватало терпения это дочитать. Автор уже сам комментил, нарушая анонимность, и явно не понимал, в чём дело. Вот такой эффект получается у таких работ. И я даже не знаю, что посоветовать бедолаге автору. И я сам, читая этот рассказ, во-первых, отмечал все его достоинства и отдавал автору должное, но, во-вторых, очень сильно зевал и прилагал усилие воли, чтобы это дочитать.
Тем не менее, автор несомненно заслуживает похвалы.
15:34
+2
Может быть, в таких работах не хватает пространства для догадки? Автор играет, а читатель в эту игру как будто не приглашён.
15:43
+3
Да, теплее. Действительно, в таких рассказах у читателя нет интереса и симпатии к ГГ. Он должен оценивать красоту сюр-картины, созданной автором. А редкий читатель к этому готов.
11:11
+1
Спасибо за похвалу )
12:18
+1
Движуха.
Мне понравилось. Но частично. Всё-таки слишком много бреда. Вот бы его чуть поменьше, и понравилось бы полностью.
Считаю немного через меру много бреда.

А в целом, прикольно. :)
01:30 (отредактировано)
+6
Так этот бред не в рассказе, а в мире, в котором мы живём. Персонажи всего лишь соблюдают реально действующие законы.
Поэтому большой вопрос, с какой стороны двери дурдома дурдом.
07:40
Ладно, пойду бред работать. :(
15:48
+2
Пошла курить. Во втором рассказе курят уже, а я что, лысая?
13:45
а я не умею ):
16:00
+2
Игра слов понравилась.квокавы, кавы чка, чка, чка… Не поняла, почему куры танцевали на поле, а взрыхляли клумбу. Много пасхалок не считала. Язык богатый в рассказе, абсурд и аллюзии, политические, как показалось, а политика для меня под запретом, не то я с умк сойду, и отправят меня в то самое отделение во флешмобах участвовать.
01:59
Нет. Не моё это все. Странный текст с тяжелым синтаксисом. Дочитала с усилием.
11:15
+1
Странный текст с тяжелым синтаксисом.

Странный комментарий от поэта… А чо там с синтакисом-то?
10:35
Простите, автор, я не смог это дочитать.
Сюр — не мое, и я, правда, не собираюсь себя насиловать.
Потому — без суждений. простите
11:16
+2
Вас легко прощаю )) Я вообще противник любого насилия )
11:18 (отредактировано)
Езыг/форма
Выразительно моментами: цвета, звуки, перцепция, короче. В общем и целом — неплохо, если вглядываться. А читается не очень легко, но в том, вполне возможно, вина не на языке.
Игра на фонетике забавная.
7/10

Содержаньё
SCP? Тайная клиника для людей со способностями? Очень много чего навалено в одну кучу, мифология не сложилась — как во сне, одно перетекает в другое, курочки, кавычки… Потом и законы какие-то появились. И вроде как автор пытался куда-то прийти, но увяз в созданной им самим фантасмагории. Прикол в том, что они там все, включая санитаров, с галлюцинациями? Ну это хотя бы попытка в gag, ладно.
4/10

Соответствьё теме
Закона нет, квочки эпизодические, но хотя бы есть и служат основой для игры слов.
3/10

Итого:
4.6/10
12:01
+1
Сначала читала с трудом, к середине рассчиталась. А к финалу улыбалась во всю. Рассказ задорный, надо просто принимать его не серьезно. Может мне повезло, что перед ним я прочитала «Гадкий я» и ещё была на легкой волне.
13:11
+1
Шаг, шаг, вбок…
поржала) автор, мы с вами танцевали?)))
Первое предложение ужасающее по отсутствию смыслу. Сильно надеюсь, что не весь текст подобен ему, оно же вместо визуала и атмосферы вызывает вону непонимания. Увидеть, покурить и забыть.
13:40
+2
Тревожное сияние чистого разума исподтишка сменилось уютным дневным освещением.

До финала дошла с известной долей самоизнасилования (не принимайте на свой счёт, оно не первый раз). Но потом же нашлись ссылки на законы, а это вполне себе ключ. Тогда я озарилась пониманием и перечитала с тем настроем, что это абсурд ради абсурда. Жизнь ради жизни. В тексте много игры смыслов, сарказма и чёрного юмора, никогда так не смогу написать (ибо не мой образ мышления), но эстетическое удовольствие от чтения получила. Сломайте мне логику о колено))))
ещё не дочитала все рассказы группы, но ГОЛОС сюда, потому что потому.
11:18
+1
Спасибо за Голос! Комментарий удивил )
23:18 (отредактировано)
+2
А тут пингвины прям, ну, которые из Мадагаскара. Сюр сплошной. crazy
Я всё ждала, когда Первый такой:«Второй! Варианты!»
09:04
+1
Что ж, что ж. Это было не увлекательно, но занимательно.
– Вернись к классике, голубушка, – ласково проговорил Второй. – Ошибочки поищи, над смыслом мозгами пораскинь.

Робко улыбаюсь)
10:07
+1
Мне понравилось послесловие, но, поди, фейки
10:51 (отредактировано)
+1
Написано хорошо, читается очень тяжело. Сложно проникнуться, когда ничего не понимаешь. Видимо, абсурд не мое.
11:15
+2
Надо что-то делать со сноской. Если ее сразу не прочитать (я вот не стал, неудобно), то через рассказ продраться очень тяжело. А теперь надо перечитывать по новой, уже будучи в контексте)
Идея классная. Понравилось ли мне — пока не понял. Некоторые моменты как будто не объясняются «лором» законов — типа сигареты, которая почему-то взорвалась ядерным грибом. Видно, что автор хотел обыграть этот нелепый закон, но сделал это… странно.
Хотя, с другой стороны тут столько абсурда и допущений, что наверное все-таки не удивляет.
11:16 (отредактировано)
+1
«курицы танцевали фокстрот… лапы острыми коготками царапали...» — могу ошибаться, но мне тут с учетом дальнейшего развития сюжета видится отсылка к выражению «как курица лапой», учительница в нач. классах так всегда ругалась на нас. А войны с кавычками, надписи на ногах в белых носочках и т.п. зародили мысль, что тут в целом о свихнувшихся от сложностей в грамматике и пунктуации.
Сложное впечатление. С одной стороны — в этом точно есть как минимум нечто оригинальное, затейливое и вполне живое. С другой — все эти взрывы, цифры, курицы… Но мне понравилось про неправильный столбик, кувалду и значение числа Пи в штате Индиана. Слегка заинтересовали и насторожили «созвучия братских народов».
А вообще, кажется, та самая ситуация, вынуждающая меня побыть редиской и произнести под текстом самое противное и обидное резюме: «не моё».
11:28
+1
Забавный стёб, только немного затянут. Хотя обыграно все уместно. Но было несколько фрагментов, где заскучал.
16:13
+1
Онейроидный синдром thumbsup
А я ленился прочесть турнирные рассказы!!!)))
Чуть было не было…
Автору спасибо за паранойяльный парафренический бардачок)))
Не совсем обычный, кстати…
20:35
+1
Мой мозг вскипел, но табельный маракас это угар)
22:36
:) Очаровательный бардак. Понравилась манера написания: живописно и динамично. Я, кажется, даже догадалась чья это «безуминка» smileно никому не скажу. ГОЛОС
11:34
+1
Спасибо!
18:16
+1
Классно! Так совпало, что я на этой неделе как раз посетила семинар по абсурдизму. На мой взгляд, очень и очень убедительно. Немного не хватает совсем уже безоценочности, в том числе при выборе слов (например, «бедолага» — даже если с иронией, все равно выбивается).

Из ярких признаков абсурдизма, которые я здесь увидела:
— Герои не удивляются абсурдности происходящего, принимают ее как должное, мирятся с ней;
— Создан поток, причем с самого начала (с моей точки зрения, не хватило ритмики, она призвана в таких произведениях помогать — с том числе поэтому, возможно, некоторые не дочитывали);
— Большое количество деталей, даже не нужных (хотя, мне кажется, здесь было почти необходимо подробное описание внешности и костюмов Первого и Второго);
— В абсурде очень важны порядок (как бы странно это ни звучало), систематизация, классификация — здесь это есть в том числе за счет законов;
— Нет оценочности, почти не задаются вопросы, есть спокойное описание происходящего.

Ну и в целом, литература абсурда возникает как протест и вызов. Здесь это есть, хотя, с моей точки зрения, над чем, над чем, а над законами грамматики смеяться не стоит — ну, тут хозяин барин, авторское видение. Несмотря на то, что мне (опять) не понравилась концовка, на мой взгляд, работа достойная (похвалы).
11:41
+1
Спасибо за ценный комментарий! Насчет протеста вы абсолютно правы, только законы грамматики тут не при чем ) В первую очередь — это протест против… хм-м… плоской темы )))
19:50
+1
Мне понравилось. После прочтения сносок понравилось ещё больше. Немного напомнило произведения Липскерова. Наверное, мне хотелось бы большей увязки всех эпизодов какой-то единой сюжетной линией. Сейчас это все выглядит яркой клиповой нарезкой. Но стиль выдержан, детали и переходы от сцены к сцене хороши.
Задумалась, не сделать ли себе такие тату на лодыжках? ))
ГОЛОС
11:42
+2
Уже поблагодарила, но еще раз спасибо )
Комментарий удален
07:44 (отредактировано)
+1
Этот рассказ мне не понравился, потому что я, к сожалению, не люблю и не понимаю абсурд. Жанровое несоответствие моим читательским вкусам. Но я его прочитал. Смешно не было (если вдруг должно было быть).
08:37
+1
Занятная фантасмагория, только, когда подвозят экшн, читать становится утомительно. И так и не понятно до конца, что же это такое мы только что наблюдали, что для абсурдизма, как ни странно, скорее минус. Ну то есть, конечно, в самом конце раскрывается, что это санитары в психиатрической приключаются, но это не объясняет примерно ничего. Кэрроллова Алиса посещает Страну Чудес и Зазеркалье, Ковалёв пытается вернуть собственный нос, Петя из хармсовской «Истории СДЫГР АППР» хочет вылечить свою руку после общения с Андреем Семёновичем, Министерство глупой походки занимается именно тем, что указано у него в названии — несмотря на глубинный абсурдизм, парадоксальность и фантасмагоричность всех этих произведений, читатель (или зритель) понимает цели и мотивацию главных героев, он понимает, о чём эти произведения. Почему Первый и Второй делают… Что бы они ни делали? Ну вот потому. Условно мотивация раскрывается в самом конце (работа у них такая — вот это вот делать), но до этого конца ещё добраться надо.
А, и ещё тут есть занятная, хотя и малость натужная (я понял бы человека, воспользовавшегося подобной ономатопэйей, но в реальности ни разу подобного не встречал) игра слов, или даже скорее звуков.
09:50
+2
Да, тема противная до одури. Ну, для меня, естественно. До детского абсурда.
Вот и приходится авторам изголяться по-всякому.
Здесь стёб. Но стёб этот никакой. В смысле, не смешной ни капли. Все эти дурацкие законы вставлены ни к селу, ни к городу.
Понимаю желание автора хоть как-то разнообразить рассказ, раз попалась такая плохая тема, но вышло неудачно. Почему? Да потому что не смешно ни разу.
А написано нормально. За исключением коряво построенных предложений, которые почему-то любит автор. Типа:
– ухмыльнулся тот и тряхнул завязанной у горловины толстым шнуром авоськой. –

19:09
+1
Хорошо написано, действительно хорошо, смачно и живо. И автор даже смысл большой заложил. Вот только или я его не поняла, или весь рассказ подает место действие (создает антураж), но не является законченной самостоятельной историей.
21:22
Сначала не могла отделаться от мышеловочных косплейщиков «первого» и «второго». Потом почему-то ждала «Побега из курятника» (а кто-нибудь в группе вообще использовал схожий сеттинг, кстати?)
Ну и под конец привет, эсайлэм…
Я чего-то после «Поней» невосприимчива к подобным работам. Пардон, автор.
22:51
Мне читалось с трудом. Хотя не отметить богатство и заковыристость предложений не могу. Но смысла не особо много, кмк. Хотя это имхо ))
Вот здесь как раз именно тот градус абсурда, который выжег мог мозг дотла.
Я вижу, что написано хорошо (хоть первую строчку правильно прочитала лишь с помощью комментариев), но не вышло у меня проникнуться.
10:24 (отредактировано)
+2
Очень тонко намешано. В начале читается тяжело, но потом входишь в ритм текста и идет гладко. ФилОлухи дань космобиолухам? В целом мне понравилось. Особенно про Пи. Голос.
15:59
+1
Эграсса выделите голос, а то секундант не увидит.
01:40
+2
ФилОлухи дань космобиолухам?
Эграсса, это студенты филологи)
12:24
+2
Господи, да человек про книги Громыки спрашивал. К ним ли это отсылка.
15:52
Никко, мне ближе реальное прозвище студентов филфака игрой слов (квочка-кавычка):
Отделение ФилОлухов
и ВЧК (Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем) во фразе:
– Квочка? – Первый поцокал языком. – Чка, чка, чка… Опасно.
чем определение рассказа — 'мозгоедство' с отсылкой к микробиологам, «синтезу Гибульского» и транспортнику «Космический мозгоед» из цикла книг Ольги Громыко.
А куда конкретно автор отослал, узнаем после снятия анонимности.
14:07
+1
Простите, причем тут весь текст? Я спросил конкретно про данное словообразование. То что оно образовано от слова филолог это понятно. Вы же за автора решили ответить сами не зная, чем именно он руководствовался.
11:49
+1
Спасибо за Голос )
18:34
+3
С удовольствием в третий раз перечитала текст. Нравится и отсылки, герои, смысловые игры с символами и словами. Идея взаимодействия и появления связки закон- человек- общество, в таком сюрреалистическом исполнении нетривиально раскрыли тему. " Табельный маракас" сделал мой день. Кстати, тема женщина и флаг — я думала это о жене Кларе, Генри Форда. Ирония рассказа очаровала ГОЛОС
21:04
+1
А можете подробнее рассказать об отсылках и смысловых играх?
11:50
+2
Спасибо! Приятно, что вам понравилось )
20:37
+3
Отличны слог, вокабуляр и семантическое версионирование законов, смыслов и отдельных слов.
Продумано все от и до, остроумно и таланливо. ГОЛОС
21:03
+2
А можно чуть подробнее пояснить, что именно продумано от и до?
21:18 (отредактировано)
+1
семантическое версионирование законов, смыслов и отдельных слов.

wonderчиво?
21:21
+3
да погоди, дай с от и до разобраться
Но, видимо, мои вопросы игнорируют. Никто, конечно, не обязан отвечать, о было бы интересно узнать подробности за общими фразами
21:29
Сорян. Я не знать что тут очередь))
21:30
ага, на игнор laugh
21:36 (отредактировано)
Ну мож у человека словарь сложных слов закончился. Чё ты сразу)
21:37 (отредактировано)
+2
Фанфакт: у Лотмана этого термина нет(((
А это признанный культуролог, семиотик, филолог… мдец
21:37
что сложного в от и до. мне просто интересно. Ибо я продуманости не увидела.
У меня тут — мели, Емеля, твоя неделя. но я ж тупая
21:39 (отредактировано)
21:39
+1
не…
Я Лотмана чуточку читала… книжки три
21:39
+2
Лотман отстает от жизни. Факт. eyesтут вон как уже комментируют.
21:41
Можно
21:41
+3
Баритональный дискант?
21:43
+2
Не говорите…
И все ж любопытно узнать все зашифрованные в тексте ключи, символы, слои… и вот это всё…
21:44
Ооооооо… этих ваще как собак нерезанных…
21:44
Фух)))) отлегло
21:55
Иди, перечитай, пока ждем
21:56
+1
можно даже наизусть поучить
21:58
Можно! Но лучше труд и физкультура
22:01
не… я лучше поем и полежу)
21:23
+3
Я даже в гугле сие забила. Прочитала, что оно есть и снова забила, только уже на понимание данного явления.
21:28
Я тоже ходила)
Ну, думаю, мож IT в литературу как-то просочились. Нет. Никаких извращений не обнаружено.
Ну, любят некоторые люди применять /частенько невпопад/ умные слова.
Не будем им мешать. Забавно же)))
11:50
+1
Спасибо!

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Маргарита Блинова