Карусель

И снова стихо с грустинкой.

Барабанит в крышу, и по днищу.

Сложная строка. По какому днищу барабанит дождь?

Там же пони в аттракционе.) Для малышей.
Сверху обычно крыша, а снизу деревянная платформа. Вот в это днище и барабанит. Возможно, крыша дырявая. Что не редкость.

Платформа-днище?
Вполне может быть. Спасибо))

На фоне ужаса, в комментариях выше? Так в этом случае даже проза будет поэтичней.
А среди дуэльных работ прям ужаса не наблюдаю.

Прежде чем требовать от других, аргументируйте сами.

Я бы дополнила — покажите на своем примере, как надо — прежде чем выносить подобные суждения из разряда «ужас».

Не, я б не дополняла. Чтобы оценить, не обязательно же уметь самому. Да и вон они, примеры, перед глазами.

Не наблюдаю ничего, кроме кривляний

Так о том и речь, Джули, о том и речь. В том и ирония. Зеркальце оно вот тут, прям в комментах, даже ходить не надо далеко.

хорошо а батлл идём без кривляний…

Не надо! Мало что ли пошлятины?

На слабо меня брать не надо, не прокатит.
Под баттлом что вы имеете ввиду? Дуэль?

да… дуэль на три дня… темы и и секундантов выбирайте… озвучьте

Секундант у нас на сайте давно выбран. Я подумаю.

Я ещё не согласилась. Но уже передумала.

В том и ирония.

И-и-и-и-игорь!
Фе! Стилистическая пошлятина. Хоть в речи, хоть в письме.
Ну что ж вы так?

Мое сердце ранят такие неаккуратные
мелочи.
Я рыдаю!

О своих корытах лучше думайте, а не о чужих Игорях.

О, как проняло!)

О подносах вспомнили.)
Пошлость подстерегает нас за каждым углом.
И этика тоже.
Рад, что не забыли. Видимо, не зря поднял тогда эту тему.
Если больно от нее — значит, не все потеряно.)))

Советую вам найти тот комментарий, иначе ваше сообщение выглядит как передёргивание.
В лучшем случае вас сейчас можно понять как «другой насрал и я насру», что тоже не красит взрослого человека.

Не-не. Не надо. Просто двойные стандарты пригладил. Для успокоения совести…

Пруфы в студию. Понятия не имею, о чем вы тут пытаетесь нам всем сообщить.

Фантазировать вы мастак, это бесспорно

Народ за принципы даосизма голосовал, к чему тут речь о двойных стандартах?
Нет, вы можете, конечно, находиться в плену фантазий о том, что ваши «ироничные» четверостишья техничнее и остроумнее дуэльного стихотворения, но, увы, это не так.

Речь не о четверостишьях и плене.
Считаю, что имя комментатора имеет значение. Из одних уст оно звучит, как вульгарщина и унитазный юмор. А вот из иных, как принципы неких тончайших философий.
Вы считаете, что тут нет двойных стандартов?
Ну, ладно.…

А я-то тут при чем? Или я несу ответственность за то, что мой комментарий понравился больше, чем ваш блог?
Натягивание совы на глобус и притягивание слона за уши тут не по адресу.

Да, я согласна, ужас в комментах,
А стихи в дуэли все хорошие.

Ну и чем они хорошие?

Зато комментарии веселые. Человечество живо.) В уксусе пока не утонуло.

Ну вы сравните с Crazy dream. Ева. или Гномье. разница чудовищна.

Юмор и пошлость, к счастью не одно и то же. Но кому-то для веселья хватает и в дерьмо наступить, я понимаю.

Чо?)
Наибольшая концентрация ляпов как раз в этом тексте.
А дуэль весьма неплоха.

Ну, пошлость такая штука размытая, что надо бы у фарисеев спросить: а что такое пошлость?
Для меня, например, и-игорь и а-антон — пошлость некультурная. А для кого-то — слово «клизма».
А что в клизме пошлого?)
Это обычный медицинский инструмент.

к клизме что добавим?)

Яйца?))

я яйцы не готов к клизме монтировать)

У меня ничего не размыто. На крайний случай, есть очки.

Аргументация «неплохо читается» «выигрышно на фоне других» — принята, но мы попросим вас в следующий раз давать более развёрнутый комментарий.
Хотя бы потому что начав сравнивать одно стихотворение с другими по принципу «выбираю меньшее из зол» нам (как авторам, так и читателям) было бы интересно узнать слабые стороны других работ.

Такой трогательный мостик к «у пони длинная челка», к «карусельным лошадкам») ко всему, что близко и понятно каждому, прошлая жизнь в итоге у всех одна.
Синеокий апрель — прямо что-то Васнецовское и Островское и двенадцатимесяцевское )))
И главное просто, без всякого вычура, легко и просто. Потому что...)))

Это хороший стих.
Автору респект.

неплохой

Да? И что хорошо в тексте?

И кто?

Я тоже догадался!))

Угу. Вы так часто это пишете, что я не удивлена

Я бы вам в личку послал свою догадку, но это невозможно.
Поскольку вы заблокировали меня, а я потом заблокировал вас.)
И даже через секунданта теперь связи нет. По понятным причинам.
Выходит, вы — единственная пользовательница сайта, с которой мне невозможно общаться в личке?
Да уж. Успех налицо.

Надо, наверное, спецмедаль придумать.
И вручить.

Мне абсолютно не нужна с вами личная переписка, и интереса к авторству у меня нет, я оцениваю текст, а не автора, если бы и другие этому придерживались, многие бы замечательные тексты были бы доступны и их восприятию, а пока, как есть.

Определенно, тут чет есть. Хотя, вводную часть с пейзажкой мой организм отказывается воспринимать.
Я понимаю, для чего это и зачем, но… все равно — слишком длинная подводка.
А так — хорошо. жизненно

На работе дохнут кони, ну а я бессмертный пони ©

Понятно, что сравнение тут масштабировано до размера жизни.

Да, этому стихотворению отдам свой ГОЛОС трогательно, лирично, навевает воспоминания детства, связь с безработным детским восприятием мира и жизнью по кругу.

Ты живешь, в уме круги считая.

И опять смыкается кольцо,,

И опять не добежать до края!

Искренне, жизненно, этот дождь и апрель тирадой, очень понравились все работы, все стихи спасибо всем авторам.

Вроде и неплохо, но, божечки-кошечки, что тут с препинаками? Отдавайте на вычитку кому-нибудь перед публикацией, пусть вам хоть запятые на места поставят.
«Ярко — разрисованной» — это прям за гранью. Кста, там тирешка или дефис? Хотя… какая разница.

Ну, и в принципе, текст — рисовка. Смысл забит избыточностями, красивостями, водой, штамбами, наносным. Деминутивы
Автор безусловно в стихи может, но делает это так, что текст искренним не кажется — фантик без конфеты.
Технически тоже не очень.
Много простых рифм.
«Бродячий пилигрим» — масло масляное.
Моросящий дождь не может барабанить
Синеокий апрель — прям штамбище.
И это только по верхам.
Извините, автор, но стихо надо хорошенько выжать, вытрясти и прогладить.

Извините, автор, но стихо надо хорошенько выжать, вытрясти и прогладить.

И утрамбовать прессом?

А что тут с препинаками?
Две ошибки, которые с натягом можно принять за авторское видение, — повод заламывать руки?

А как же зпт между подлежащим и сказуемым в первой же строке? ))

Блин, ну тогда да.
Охренеть…
А я со второй читал.

А ваше любимое как же? Прямо в начале?
Кто вы и куда дели нашего Водопада?

Фух, хорошо, что я здесь не проголосовал…

ГОЛОС. Дуэль очень хорошая, но это стихотворение мне больше всех понравилось. Трепетно, трогательно, навевает воспоминания, уводит. И в теме.

По наполнению хорошее. Неаккуратное только.

Трогательно и душевно!
По какому днищу? И как?
Хорошие образы. Технически нормально. Тепло в душе — это многого стоит.

Оказывается, забыла откомментить, хотя оценку поставила сразу. Стих понравился.
Днище покоробило, оно необязательно, как и дружище.
Стих легко отполируется.

Это очень понравилось — читается плавно, история замечательная, и дождь — в тему. Грустное, но легкое. Наверное, потому что «отпускает».

Трогательно, грусть такая щемящая, но все испортил невразумительный финал (будто бы, случайный гость — в нашем парке?).