Стиляга
Текст:
Работа выполнена на основе рисунка из интернета. Установить автор оригинала, к сожалению, не удалось.
Рисунок выполнен акриловыми маркерами.
Работа выполнена на основе рисунка из интернета. Установить автор оригинала, к сожалению, не удалось.
Рисунок выполнен акриловыми маркерами.
не рассмотрела
ну тогда хорошо бы указать референс
потому что это ЧУЖАЯ ИДЕЯ
а оценивать будут именно это
помимо исполнения
Позже добавим ее к дуэльной работе
а в этом случае кто с кем соревнуется?
нивелируется сама затея
и что ты будешь оценивать? мой глазомер?
Но ЗАЕЦ прикольный.
я считаю, достоин дисквалификации
он присвоил чужую творческую идею
К сожалению, модераторы не достаточно разбираются в живописи, чтобы знать какая картина является референсом к работам других художников.
Этот момент лежит на плечах дуэлянтов. Именно поэтому каждому участнику отправляются правила, где четко прописано требование указывать референс.
На данный момент, благодаря вниманию Эльзы мы уже обратились к автору за пояснениями и информацией о референсе. Как только получим ответ — дополним описание дуэльной работы.
Но мы не столь категоричны и всегда даем возможность исправить оплошность.
но не найдете
используемые элементы не в счет
а хотите, я вам скажу, что это референс картины по номерам? )
то есть? минимум творчества
То есть несоблюдение условия есть и администрация это признает.
а в том, что участники дуэли в неравных правах
а мы не спорим и не обвиняем — делимся мнениями
значит, подразумевает отсыл
как иначе?
иначе только полная копия ))
мне интересно
вам достаточно?
скопировано небрежно
А на горнолыжных курортах каждый год продают кучу календарей с такими дамами. И настенных, и перекидных.
Так что ИДЕЯ не нова. Нова только одежда.
и что вы нашли общего с дуэльным?
(я поняла, что диалог бессмыслен)
Кстати, ваше замечание верное, укажу у себя источники.
Для чего это передергивание?
Все цветовые пятна совпадают с оригиналом, ну, цвет очков другой. Краски… в наборе картины по номерам. Это не взято за основу — обычно так называют вольную копию, или по мотивам — это копирование, по лекалам.
В данном случае этого не было сделано. Автор выдал работу за свою. Я считаю это плагиатом — умолчание чужого авторства.
Потом дополнили, что работа взята из интернета.
Но я не понимаю автора, почему не сразу? Некрасиво как-то. Мелко.
Я вам объяснила свою позицию.
Рисунок несамостоятельный, не имеет дуэльной ценности.
было бы авторское переосмысление
Восторженный
читательпочитатель в восторге!Кмк, именно так поп-арт и должен выглядеть. ГОЛОС.
Плюс.
это, конечно, уже исключает копирование
Копировать, чтобы в руках картину потом подержать, может только принтер или криминал)))
Тут все ж работа автором проведена.
я действительно не понимаю
то, что копия неточная — в этом непрофессионализм автора, а не желание отойти от оригинала
цветовое соотношение соблюдено
образ — тот же
где творческий подход? в чем? в другом цвете очков и отпечатке лапы, где попало?
Тогда, простите, что оценивать?
сравнение некорректно
ограничения участия в полемике нет
вам ли этого не знать?
Счастливо оставаться.
Высказала мнение конкретно об этом зайце.
Заяц прекрасен, стильный, яркий. Просто шикарен.
И то, что идея не принадлежит автору, не играет для большинства комментаторов уже никакой роли. Им просто нравится этот заяц, вот и всё. Им совершенно не хочется задумываться о нюансах.
Поэтому здесь мы оцениваем не столько исполнение, сколько хороший маркетинговый ход.
Допустим. Но ничто не ограничивает других участников выбирать хорошие маркетинговые ходы, правда же?
Все-таки маркетинговые ходы относятся совершенно к другому виду искусства.
И одно дело сказать — автор пошел по пути наименьшего сопротивления и не постарался, поэтому я голосовать за него не буду.
И совсем другое, ставить это в претензию, как недопустимое
А вопрос к этой дуэли остается: разве представленные работы не имеют права не участвовать в дуэлях? Какое отношение собственно референс имеет к творческой интерпретации автора, если автор так же мог словится на эту маркетинговую уловку?
Автор честно и прямо заявил, что идея чужая.
И я лично не могу ни в чем его, автора, осуждать. Это будет бездоказательно.
Но и оценивать эту работу с художественной точки зрения не считаю возможным.
Тогда просто грустно.
Потому что сам заяц ни в чём не виноват!
Ну это не к вам предложение, а так, выстрел в воздух. Может долетит и как-то повлияет на работу лобных долей.
В конце концов, если мы все низводим до уровня маркетинга, то в каждой работе дуэли этого самого хватает с лихвой.
Он лишь мечтал пойти на вечеринку
Когда в сети размноженный стократ
Попал в БС дуэли на картинку
так что, твои восторги — неизвестному художнику )
Да, мне тоже вспомнился этот фильм, когда назвала так картину)