Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Прости...

16+
Прости...
Работа №1. Тема дуэли: Журавлиная верность
Текст:

Стихли стихи и застыли мосты

Стужа застала заставу врасплох.

Страсть стала старостью, встали пласты,

Месть вместо лести, на лестнице мох.

  

Я перестал приставать просто так,

Стухли восторг и на стройку настрой.

Место наставника занял простак,

На СТО постоянный простой.

  

Стебли и листья устали расти,
Крести не в масть, постриг – тягостный крест.

Пестую стыд постоянно в горсти,

Стены стенаний расставив окрест.

  

Стирка, касторка и стылый престол…

Густо пастелью замажем постель.

Истина выставит стулья на стол,

Строгий старик не доставит вестей.

  

Тесто простыло – и стал пластилин,

Тест в знак протеста поставил «зе бест».

Тесную сеть не пристало плести,

Пестик бессовестно выставил перст.

  

Ревность – по сути, сутулый пастух.

Старый, уставший, на стог бы залезть.

Если не «вместе», а «вместо» на слух, –

Верность не стерх, честь отчасти как месть.

  

Сутками стуки и стычки сто лет.

В пасти не паста, и в пост не стерпел…

Пристав приставил к виску пистолет.

Суть расставания – стойкий расстрел.

Другие работы:
+10
20:01
558
21:07
+3
Верность превратилась в косность отношений, где мосты взорвать нельзя. Почему? Лень, привычка, отсутствие альтернативы…
Финальная строка понравилась. Так и есть в сравнительном ключе…
04:41
В целом — да.
Подробности ниже.
21:17 (отредактировано)
+1
Есть очень интересные места с точки зрения образов, техники и даже юмора.
Но есть и корявые. Точнее, очень сложно собрать всё в единую образную систему… Хотела написать, в историю, но история как раз есть.
В горсти — ударение вроде бы на первый слог.

Мне кажется, хорошо бы доработать и сократить. Но перечитаю позже.
21:24
+1
В горстИ. Ударение здесь стоит правильно.
21:43
Значит, мы с Алисой ошиблись
04:40
+1
Не спорю, что местами коряво. Увы, форма очень сильно ограничивает. Но здесь все как раз ради формы. Но история есть. И много что ещё есть. Эмоции, мысли. Шарады, ребусы. Приколы, игра слов.
21:29
+1
Каждая строчка сама по себе.
21:36
+1
Я так понимаю основная идея стиха — звуковой перегруз на каждой строке.

Но ради этой фишки на лопатки было положено все — образы, смысл, стиль

Опять же когда натыкаешься на «крести не в масть»… Ну не сюда это, не сюда.

Оно как будто все своей жизнью живёт и плывет
04:37
+1
Здесь не положены на лопатки смысл и стиль ради звучания. Здесь всё подчинено этой фишке. Соответствует ей. Подобает. То есть есть образы, смысл и стиль, но они своеобразные. Как кубизм, например. Чтобы картина выглядела именно так, нужно, чтобы её содержание было именно таким.
00:18
+3
эквилибристика
no
02:37
+2
Прекрасная игра со словами на одну букву. Но после первого прочтения я смысла не уловила. Вернусь еще раз позже
Комментарий удален
06:08
+2
И со второго прочтения не совсем уловила смысл, но как же мне нравится словесный ритм! Только из-за этого хочется перечитывать. ГОЛОС
04:31
+2
Спасибо за голос!
Смысл можно узнать из комментария ниже, но здесь в приоритете звучание, поэтому я рад, что оно понравилось.
07:00
+1
Очень понравилось!
06:11
+1
стойкий расстрел.

Ты меня припечатаешь стойкой,
Я тебя расстреляю стойко.
Знать бы, что это «стойко» такое…
Как запой? Или нечто другое?

07:42
+2
Интересные образы, но для меня они не сложились в единое стихотворение. Некоторые строчки словно скороговорки можно читать)
04:30
+1
Можно всё как скороговорку читать. Разве это вас не удивило?
08:52
Удивило? Не совсем. Это просто интересно исполнено
11:15
Ну, хотя бы заинтересовало.
11:39 (отредактировано)
+3
Снова упражнение. Звукопись местами неплоха, местами в ущерб смыслу и звучанию. Вы прошли по лезвию между «а хорошо» и «издевательство над читателем» и окончательно свалились во второе. В том числе потому, что семь катренов звукописных шарад — перебор. «Сутками стуки и стычки сто лет. В пасти не паста…» — чувствую себя лишней на вашем празднике звуков. Ну и такие штуки как «стиркакасторка» — ни разу не хорошо.
Ладно, эмоция и общий смысл понятны, как ни странно. И юмор такой… дерзкий кое-где. Про СТО — не поняла, зачем оно тут. Про перст пестика — не знаю, что вы имели в виду, но то, как поняла это я, меня пугает.))
Не, на самом деле, это интересно и даже здорово в опред. смысле. Просто надо вчитываться почти в каждый образ по несколько раз, чтоб уложить в мозг. Вам-то хорошо, вы знаете, о чем говорите.
04:29
+2
Верно!
Мне понятно. В основном.
Думаю, и вам в основном тоже понятно. Буквально и не всегда есть необходимость разгадывать. Главное, что понятно общее настроение. Оно довольно унылое. Хотя есть и забавные моменты.
06:57 (отредактировано)
Да, конечно, я поняла и общее настроение, и о чём, и большую часть деталей, и «не всегда есть необходимость», и ваше авторство, и ваши авторские задачи. Хотя про не пасту в пасти так и не поняла. ЛГ в период расставания не чистит зубы, что ли? или не ест макароны? или что? )) А наставник-простак — это о чем? А простой на СТО при чём к этому всему? до кучи неудач? Ну вот не сыграло это всё на единство атмосферы, скорее наоборот, распалось на самостоятельные куски. Ну, для меня.
Ладно, мне, скорей всего, не хватило во всем этом именно поэтического начала. Для меня изыски в подчинении звуков и смыслов друг другу недотянули до гармонии. Но это то, что невозможно высчитать. А так-то то всё отлично. )
07:36 (отредактировано)
+1
Да, я понял, что вы поняли. Совершенно не спорю, что это упражнение не получилось гармоничным. Хотя на этот раз все же лучше.
Ряд синонимичных образов. Я же объяснил ниже. Ни стройка не идёт, ни листья не растут. На СТО простой — ничего не делается. Не буквально же. Как если наставника заменить на неумеху-простака. Да, и, скорее, нет пасты, а не не паста в пасти. Вынужденный пост, герой не стерпел голода.
Спасибо за терпеливость.
Конечно, это нужно сквозь улыбку читать. Судьба героя незавидна, но форма стихотворения не серьёзная.
11:40
+2
Возможно это хорошо и интересно, но сплошные звуки «с», «п», я честно старалась прочитать, но не смогла вытерпеть эту пытку.
17:27
+3
Годное упражнение в аллитерации на «ст»!
Обычно эксперименты со звучанием заканчиваются довольно нелепо. А здесь даже смысл есть.
Конечно, пришлось многим пожертвовать. Ну нельзя сделать аллитерацию красиво. Приходится использовать инверсии, жертвовать смыслом слов. Например, последняя строка. Скорее, бесконечный, долгий расстрел — расставание. А не стойкий. Но выбор подходящих слов очень сильно сужается.
Поэтому, если цель была — добиться звучания, то она выполнена превосходно. Со смыслом сложнее… Хотя вроде местами и он просматривается. Это набор образов — шарад. Не люблю, когда нужно ломать мозги. Обычно радею за понятность. Но если хочется ребусы поразгадывать — вам сюда. В целом можно понять. Хотя иногда лучше сделать вид, что понял.
18:33
+1
н-дя… ну, какгрится, по сто… за упокой crazyза здравие wink
02:48
+1
В огороде бузина.) после стухших восторгов читать совсем неинтересно…
А вообще, можно было бы целую книгу написать в таком стиле.)
04:26
Книгу вряд ли, выбор слов ограничен, да и зачем? Здесь и так перебор. Утомляет.
10:43 (отредактировано)
+1
Не всё понятно, но очень интересно. Разгадывать, проводить параллели, находить отсылки, играть звуками. Мне понравилось. thumbsup
ГОЛОС этому стихотворению, самому интересному, на мой взгляд. Хотя некоторые отсылки послали меня очень далеко, но, возможно, я ошибаюсь. Людям свойственно находить в текстах то, чего нет. jokingly
04:24
+1
Спасибо за голос!
Предлагаю вам сравнить свой и мой смыслы. Интересно, сильно ли они разнятся?
«Пестую стыд постоянно в горсти» eyesи что тут можно подумать?
«Сутками стуки… и в пост не стерпел…» Это о сексе? Так вроде бы расстались? sad
09:43 (отредактировано)
Да, всё правильно.
Теоретически ещё не расстались, но отношения уже умерли.
Про стыд можно подумать и в прямом, и в переносном смысле. И оба правильные.
15:17
+2
Видно, что проделана колоссальная работа. ГОЛОС.
04:23
+2
Спасибо!
Нет, это было не очень сложно. Но очень интересно.
Комментарий удален
18:52
+3
«В пасти не паста, и в пост не стерпел»…
Самое интересное в этом стихотворении.
Да, работа проделана громадная.
Здесь и внутренняя рифма, и юмор, и полёт нафиг ненужной фантазии.
Но это очень интересно.
Я цитаты выписал. Штук 6-7.
Попробую пародию написать.
Ещё вернусь сюда, наверное.
Автору — связку бананов.)
19:58
+1
тык-дык, тык-дык. Еле дочитала. Как упражнение это интересно, как объект чтения — не очень.
20:49 (отредактировано)
+1
Ладно. ГОЛОС сюда. (Но оттопчусь реально).
За работу автора со словом. Хотя работа, если честно, беспонтовая.
Потому что за всеми этими рифмами в угоду размеру и строке
полностью теряется смысл. Поэтому стихотворение выглядит колючим
и неудобоваримым ежиком.
Поехали!
Пестую стыд постоянно в горсти,
Стены стенаний расставив окрест.

Стыд превратился в позор — не грусти,
И постенай по над стенкой в отвес.
Страсть стала старостью, встали пласты,
Месть вместо лести, на лестнице мох.

Вместо пласта вдруг окажешься ты
В толще дорог. Жаль, добраться не смог.
Крести не в масть, постриг – тягостный крест.
Пестую стыд постоянно в горсти,

Пики попробуй для сумрачных мест,
Стыд задолбал твой. Опять — не грусти.
Истина выставит стулья на стол,
Строгий старик не доставит вестей.

Истине пофиг. Пророк не пришел,
Стулья прокисли. Трактирщик, налей!
Сутками стуки и стычки сто лет.
В пасти не паста, и в пост не стерпел…

Стуками стычки — топор на обед.
Сварим, чего там… Совсем не предел.
Пристав приставил к виску пистолет.
Суть расставания – стойкий расстрел.

Ну, здесь добавлю еще одного «мастера поэзии» по фамилии Пиковский.
И хоть глубокий арест — менять веру на крест.

И вот теперь можно написать заключение.

Арест глубокий под расстрелом
Мне стойко руку подает.
А я движением умелым
Его отправил по за рот.


Вот и все это стихотворение такое же.
Да, работа громадная. Но вопрос: а зачем?
Комментарий удален
09:11
+2
всё, как обычно: тонус, градус,
и резус в норме для врачей,
а я стихи слагаю, Казус,
о чëм, ты спросишь и зачем?

пытай меня хоть сам Всевышний,
хоть враг, хоть врач и прокурор,
на кой они мне эти вирши?
а я не знаю до сих пор.
04:21 (отредактировано)
+1
Работа была интересная. Зачем? По большому счёту, чтобы поржать. Ну, хотя бы улыбнуться. Удивиться. Как в цирке. Удивление — положительная эмоция.
А вот зачем была написана эта… пародия-не пародия? Ну было бы хотя бы смешно. А так — это все равно что признаться в собственном невежестве. Я ничего не понял и понимать не собираюсь, и текст для меня выглядит вот такой тарабарщиной. Спасибо, я понял, как выглядит для вас этот текст. И если бы «пародия» звучала хоть немного так же, как оригинал, то я бы тоже посмеялся. А так получается, что не оценён не только смысл, но и фишка стихотворения. Оценены только старания, но если они бессмыслены, то за что голос?
16:05
+1
Стихотворение, по-моему, не совсем удачное, но зато экспериментальное, интересное с точки зрения формы.
А главное — в отличие от конкурентов радует отсутствием сентиментальности. За это ГОЛОС.
04:11
Спасибо!
Форма победила содержание.
08:54
Содержания — это про научные статьи. А поэзия — это прежде всего форма. ИМХО. Удачи! smile
09:14
Мнения разнятся.
Кому-то здесь именно поэзии не хватило. Но моей целью, конечно, в первую очередь была форма.
00:23
Обалдеть…
Такая абракадабра словесная…
И от кого?
Я думал — Робинзон нафигачил.)))
Не, не ожидал.
laugh
04:09
+2
Сейчас займусь тем, что не люблю — расшифровкой. Да я и шифровать-то совсем не люблю. Люблю, чтобы просто. Но не люблю ещё писать одинаково. Поэтому решил разнообразить творчество.
Здесь главное — чтобы звучало. Смысл вторичен. Но это не выдры в гетрах. Смысл есть. И практически все его уловили. Давайте сравним с моим смыслом. Понятно, что мало что понятно, но все же кое-что понятно.
Это про последнюю фазу отношений. Расставание. Оно может длиться годами. И это мучительно для обоих. Это стойкий (постоянный, долгий, перманентный) расстрел.
В основном здесь набор синонимичных образов. Страсть состарилась, постель закрасили пастелью, протух былой восторг, пропало желание вообще что-то делать (стройка, СТО), ничего не движется, всё сковало стужей, устали расти стебли и так далее. Короче, крокодил не ловится, не растёт кокос. Потому что стирка и касторка, стуки и стычки. Потому что месть вместо лести, потому что «вместо», а не «вместе». Даже ревность — старый уставший пастух. Не пасет уже.
Правда всё равно вылезет наружу (истина начнёт уборку — выставит стулья на стол).
Но ЛГ не прельщает идея аскетизма. Он вообще к религии (крестям-крестам) равнодушен, ему тяжело нести крест пострига в монахи. Ему не нравится тесная сеть. Не честь блюсти, а мстить. Верность осталась со стерхом. Поэтому в пост не стерпел. Поэтому пестик фак кажет. Поэтому стыд в гости пестует.
В общем, как-то так. Лично я доволен. Мне нравится, как это звучит. Мне нравится, что смысл есть, хотя до него надо доковыряться. Мне нравятся образы. Я делаю поблажку из-за аллитерации и понимаю, что получилось удачно. То есть для нормального стихотворения здесь далеко не всё гладко, но если звучание ставится вперёд смысла, то нормально. Это звучит, это удивляет, это хорошо, гладко сложено, с интересными рифмами и чётким ритмом. Мне было интересно составлять этот пазл. Я не рассчитывал, что будет интересно это читать, но результат даже превзошёл мои ожидания.
Спасибо всем за комментарии и за голоса тем, кто выбрал мою работу из четырёх.
05:33 (отредактировано)
+1
ИИ стойко страдает на мои стихи
Песенка появилась. Даже две. Подарок для меня прямо!
Вот эта очень понравилась.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Ян Кзар