Логос
Текст:
Лишними словами нагружаем речи,
И трещит устало смысла полотно.
Лишними словами мы, бывает, лечим,
Или убиваем, если суждено.
Слово может резво – взять и появиться:
Щёлк из ниоткуда! Разве не смешно?
И взлетает к небу чудной синей птицей,
А оттуда – камнем падает на дно.
Логос бесконечен, потому что божий,
Для животных слово – просто твердый знак.
Мы его с тобою в этот стих уложим,
И оно не сможет лишним стать никак.
Шестистопный хорей плотен, осмыслен, без лишних ненужных слов /и жестов/. Размер простой, но длинная строка /а больше в хорее и не надо/ ложится просто, но хлёстко.
Голос
Хорей, конечно, самый простой размер.
Но его можно сделать заборным, а можно — философским.
Кто как умеет.)
Но такая уж лобовая атака…
«Щёлк из ниоткуда! Разве не смешно?» — ваще нет.
*карате зачем тогда занимались?*))
*и занимаюсь! для здоровья*
подозревала вас тут.
Хорошо, хоть не сдали.)
Неплохо, автор. Смыслово. И зарифмовано-уложено со знанием дела.
И отдельное спасибо за участие в этой дуэли.)
Взаимностю отвечаю. Спасибо за участие и Логос.
2) При такой постановке знаков препинания, в финальной строке должно быть:
И он [логос] не сможет лишним стать никак.
Да и двух предыдущих строк тоже касается, кстати.
Получается, что мы уложим в стих твердый знак. А потом возникает оно — слово.
Если честно — ненормальное выражение и построение.
Но — почему-то у 90 процентов комментаторов это не вызвало нареканий.
То есть — оно считывается нормально, не вызывая ломку логических связей в организмах
читателей. И это уже хорошо.)
1. Гераклита здесь нет ни одного. А Сын Божий есть. Так уж и быть).
Да, именно то, что нужно: простота изложения, правильность и назидательность.
Поэтому в поддержку школьной программы ставлю плюс, безо всякого ехидства.
«Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовётся, —
И нам сочувствие даётся,
Как нам даётся благодать…
Федор Тютчев.
Последние три строки третьего катрена — болото полное.
Для животных твердый знак мы в стих уложим, и потом все
это превратится в слово, которое не станет лишним.
Инверсия какая-то то ли дикая, то ли специально организованная.
Стихотворение неплохое. Хотя бы потому, что краткое.
Пусть даже хорей. Но хорей приличный.
Осуждаю
Ну-ну?
пока я живписать комментарии под своими стихами.)Чтоб и критика была и
чтоб никто не догадалсяпохвалить тоже не грех.)Фсе в рамках закона, если чё.
Хочется отдельно остановиться на слове «Логос». Это мощнейший фундамент, античный символ мирового порядка и библейское «Слово», с которого всё началось. В Евангелии от Иоанна сказано: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». В оригинале там стоит именно Logos.
На «человеческом» языке это означает триединство,
Слово как инструмент,
Смысл, который за ним стоит;
Закон, по которому устроена вся Вселенная.!))
Когда автор пишет, что «Логос бесконечен, потому что божий», он обращается именно к этому значению: слово -это не просто звук, а созидательная искра. Использование такого термина смелый шаг, он красиво связывает нашу земную речь с чем-то высшим.!))
Что особенно мне понравилось:
Метафора с птицей и камнем. Это прямо в точку! Слово ведь правда может вознести до небес, а через секунду — ударить наотмашь. Очень живой образ….
Философский финал мне тоже очень понравился! Мысль о том, что в настоящей поэзии лишних слов быть не может, потому что они обретают свое место /это отличная точка.
Но есть и «ред-флаг» (без обид, просто взгляд со стороны):
Строчка про животных и «твердый знак». Честно говоря, она немного выбивается из общей гармонии. Понятно, что хотелось противопоставить человеческую речь инстинктам, но «твердый знак» здесь выглядит как техническая заплатка ради рифмы к слову «никак». На фоне глубокого «Логоса» это кажется легким упрощением.!))
По итогу скажу так: работа получилась очень искренней. Она не перегружена (иронично для темы о лишних словах!), читается легко и оставляет после себя правильные вопросы.
Спасибо автору за это размышление!!)))
Удачи Автору !))
Вы на правильном пути.) Очень хорошо раскрыли суть стихотворения. Я рад, что оно отозвалось в вашей душе именно такими мыслями. Самое интересное — они, в основном, совпали с моими.
Спасибо вам еще раз.