Сладкие мечты
Текст:
Построить летучий корабль,
Мечты водрузить на флагшток,
Чтоб тучи форштевень корябал
И целил бушприт на восток.
Чтоб в маленьком пряничном доме
У тихой спокойной реки
Дрова догорали в истоме
И сами оладьи пеклись.
А вечером неводом тонким
Упавшие звёзды ловить.
Держась за небесную кромку,
Их вешать обратно на нить.
Болтать обо всём не смолкая
И молча мечтать об одном.
Забыть, что такое тоска, и
Раздоры запрятать на дно.
Потом под одним одеялом
Смотреть удивительный сон.
А рядом чтоб счастье стояло
Большое, как плюшевый слон.
Свернула в тупик колесница,
Сломалась небесная ось…
Могло бы у нас получиться,
Могло бы… но вот не срослось…
нелепосмешнослабенько
первый катрен «перекорябан»
Хотя и это: «Чтоб в маленьком пряничном доме/У тихой спокойной реки/Дрова догорали в истоме/И сами оладьи пеклись.» — мечта … иметь домик на речке, а тут еще и оладьи сами пеклись!!!)))- несбыточные грезы
ГОЛОС
С козырей решили зайти, автор?)))
пошла гуглить) ну такие слова-плëтки, целая звукопись — ф, г, ш, к, б, ш, т.
Ну ладно. Это я так. Из-за незнакомых слов корабельных.
Про оладьи и звезды хорошо получились строфы, хорошо. В стихотворении увидела, что лирический герой мечтает, размышляет, что бы могло быть, если…
А сладкая ложь?… Или эти все мечты и есть сладкая ложь)
Но это морская романтика, а герой у нас кто? Романтик. Гуглить полезно для общего развития.
Да, я именно та, кто не знал этих слов)
У него пахнет изо рта?
У неё скверный характер? Что вам надо, люди? Вариант? Вариант/с/
И вообще, если не срослось, то и не надо значит было)
Потом выправилось.
Романтики много. И мечт. Но слишком иллюзорно, нарочито неправдоподобно. И поэтому обман. Лодка любви разбилась о камни быта.
Технически неплохо.
Главное достоинство текста- осязаемые, живые детали (упавшие звезды на нити, оладьи, счастье как плюшевый слон). В отличие от первой работы, здесь чувствуется авторская индивидуальность. Однако стихотворение страдает от стилистического разнобоя. Первая строфа перегружена жесткими, иноязычными морскими терминами (флагшток, форштевень, бушприт). Они звучат неблагозвучно и коряво для романтического зачина и совершенно не монтируются со сказочным миром «пряничного домика», в который читателя бросают следом!))
Тем не менее, смысловая конструкция работает отлично. Автор намеренно рисует утрированную, слишком иллюзорную и неправдоподобную картинку -ту самую сладкую ложь. Финал сделан тоже мастерски: пафос «сломавшейся небесной оси» приземляется разговорным, горьким вздохом «но вот не срослось». Идеализированная лодка любви предсказуемо разбилась о камни быта!))
К сожалению, наблюдаются и тех- шероховатости
Ритмически анапест выдержан хорошо, стих прыгучий и напевный, но технические огрехи смазывают впечатление!)) Прямой технический брак во второй строфе: слова «реки -пеклись» абсолютно не рифмуются (совпадает только гласная). Для дуэльной работы это серьезный минус… Разорванная рифма в четвертой строфе («не смолкая -тоска, и») технически точна, но этот модернистский прием стилистически чужд общей наивно-детской интонации стихотворения. Это выглядит как искусственное усложнение ради усложнения!))
Образно сильная, живая работа с отличным контрастным финалом. Если бы автор сгладил неблагозвучное иноязычие первой строфы и исправил рифму во второй — стихотворение претендовало бы на лидера !))
К огромному сожалению, в этой дуэли я не увидела по-настоящему сильных авторов и глубоких стихов, которые могли бы покорить мою душу. Общий уровень представленных работ оказался очень низким, и мне приходится констатировать этот грустный факт!))
Когда от дуэли ждешь настоящей поэзии и сильных авторов, а читаешь откровенно слабые работы, выбирать становится невероятно тяжело. Это настоящий судейский компромисс, когда приходится голосовать не от восторга, а просто потому, что нужно выбрать лучшее из имеющегося. Судить нужно честно и объективно, не замалчивая низкий уровень текстов!))
Но за неимением лучшего, исключительно из-за работающей смысловой конструкции и контрастного финала, с очень большой натяжкой, я отдаю предпочтение данной работе.
ГОЛОС!
Вы правы, стихотворение не шедевр. Однако «рекИ — пеклись» — отличная, неизбитая и вполне звучная рифма. Я люблю звучные и уважаю ассонансы, но это далеко не ассонанс, потому что созвучие построено на трех звуках «еки». Так же люблю составные рифмы, но здесь она только одна, поэтому выглядит белой вороной и выбивается из ряда банальных рифм типа «сон — слон».
Первый катрен действительно перегружен немецизмами, я прекрасно вижу, что от этого страдает звучание, но романтику это не убивает, а наоборот. Это упор на морскую романтику. Термины специально смакуются, чтобы дать понять, какой это вызывает восторг у героя.
А вот ошибка действительно есть. Только никто её не заметил. Мало того что появляется фантомная гласная в слове «корабыль» так ещё и «корябал» звучит совсем не романтично. Однако при этом рифмопара получилась очень звучная и необычная, так что игра стоила свеч.
Спасибо ещё раз!
Технически вроде все нормально
После прочтения предыдущих авторов — прям как бальзам на раны.)
Спасибо за мотивацию.
Вам, автор, даже не ГОЛОС, а ГОЛОСИЩЕ в придачу!
*не оглохните только от голосищ до смерти, вы нам еще нужны*
Лучшее стихотворение в дуэли.
*я даже автора угадал, поскольку никто кроме него на такое не способен.)) *
было у неё немного сил»)) Покорило «А рядом чтоб счастье стояло Большое, как плюшевый слон») ГОЛОС