Светлана Ледовская
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Нельзя делиться Тишиной

6+
Нельзя делиться Тишиной
Работа №4. Тема дуэли: На страже адекватности
  • Опубликовано на Дзен
Текст:

У меня творческий кризис.

Знаю, для первой строчки писать в лоб не стоит. Но ничего не поделаешь. Признавшись себе в этом на бумаге, я хотя бы не чувствую скованности. И внутренний критик куда-то исчез…

Он жил со мной полгода! Я уже не знаю, что значит жить без этого уродца. Каждое утро перед пустым листом долдонит и долдонит: «Ты ничтожество! Твои рассказы ничего не стоят!» Тощая жердь с длинным крючковатым носом и противным голосом…

Почему я все еще не бросил писать? Меня питает идея. Как Роулинг. Когда она все потеряла, у нее осталось намерение написать книгу о мальчике, который выжил.

Но речь не об этом.

Как-то в самый пик расцвета своего внутреннего критика я решил отправиться в лес на краю города.

Случилось это под вечер 6 июля.

Лес у нас красивый и благоустроенный. Каждый вечер гуляют семьи с детьми, молодежь, спортсмены делают пробежку.

Чем дальше я шел, тем тише становилось вокруг. В конце концов, люди исчезли вовсе. Вдалеке за спиной изредка сигналили машины. Вокруг меня была тишина, но не внутри. Мысли – это нечто; выплясывали такую жуть! Отрывки из песен, последний слишком громкий разговор с мамой, реклама и всякая ахинея по поводу одиночества в лесу и творческого кризиса.

Мне захотелось сойти с дороги и зайти вглубь, побродить в темных зарослях и побичевать себя.

И я завернул. А спустя час понял, что потерялся.

Темнота загустела. Вздохи и скрипы старого леса заглушили звуки ночного города. Куда идти непонятно. Холод обнял до дрожи. Я старался не терять самообладания: шел не спеша, прислушивался, вдруг вдалеке сигналами машин откликнется город. Под ногами щелкали ветки, где-то над головой ухал филин, с криком срывались с деревьев вороны.

Сзади громко хрустнула ветка. Послышался шепот, скрежет. Я встал как вкопанный. Хотелось убежать подальше, не разбираясь, есть ли кто-то сзади меня. Я сделал шаг, но моя нога утопла в вязкую яму. За спиной – те же звуки, только в ускоренном варианте.

Я выдернул ногу и стремглав помчался в противоположную сторону. Ветки ударяли в лицо и, казалось, хотели задержать меня. Вокруг – суета, шорох, скрип, крики. Я бежал, пока не споткнулся о корень и не упал перед кустами папоротника.

Передо мной что-то вспыхнуло. Я зажмурился, затем осторожно открыл глаза.

Это был цветок. Он извергался пламенем как вулкан. С ярко красными огненными лепестками. Я прикоснулся к нему, и в миг в моей голове все прояснилось.

Цветок отдавал теплом. Оно растекалось по моему телу и снимало все зажимы. Оказывается, у меня были напряжены плечи и особенно лицо.

Когда я расслабился, стал слышать и видеть по-иному. Я действительно смотрел и видел маленькую ель сбоку от меня, изорванный черными пятнами ствол березы. Слышал без всяких мысленных помех. Мне легко удалось сконцентрироваться на шепоте ветра и долго-долго его слушать.

В глубокой медитации я ощутил прошлое этого леса. Несколько столетий назад один человек на том же самом месте нашел этот цветок. Только цвет попал к нему случайно. Человек ушел отсюда другим, не понимая, почему с ним это случилось. Ему было отчетливо ясно одно: личность – это самая несерьезная и вместе с тем фатальная для многих шутка, в которую решил сыграть с нами Бог.

Личности нет, есть только Тишина, в которой мы свободны от страданий и желаний тела.

С ясным ощущением этого я направился домой (предварительно сорвав цветок). Меня направляли люди прошлого. Женщина с лукошком грибов, энергичный подросток, худощавый старик.

А еще я увидел мужчину, который неспешно и старательно закапывал клад. Я прошел мимо, не задумываясь. Не хочу тратить эту силу на богатство.

У меня есть идея: написать роман о будущем, о людях, потерянных в виртуальной реальности. Один из героев пройдет этапы пробуждения через секретный квест. Создатель метавселенной будет исследовать свой собственный виртуальный мир. Девушке, отрицающей виртуальную вселенную, придется принять ее законы, чтобы спасти человека, которого она любит.

Однако моему миру не хватает «тактильности», реальности.

Ответы – завтра утром.

Спустя пару часов я дошел до своей квартиры и лег спать.

***

Структура романа собиралась по крупицам.

Я гулял по городу. Было тепло и солнечно. Наблюдал за людьми. Сорванный цветок отдавал теплом во внутреннем кармане. Он продолжал жить даже после того, как я его сорвал.

Как оказалось, главной движущей силой романа будет являться не сюжет, а персонажи. Что-то подсказывало мне следить за людьми, читать мысли, впитывать их суть и уже потом с этим багажом садиться додумывать фабулу и строить сюжет.

Ближе к вечеру, закончив свои наблюдения, я вернулся домой с полностью сформированным сюжетом для рассказа, который будет происходить во вселенной моего романа.

Я написал рассказ за пару часов, зашел в интернет и нашел несколько заведений в моем городе, в которых проводят литературные чтения. Списался с админом одного бара, уболтал его включить меня на открытый микрофон, который пройдет сегодня через 3 часа.

Создал новую папку для работы над романом, новый документ. Набросал облики главных героев и кратко прописал фабулу. Мироустройство романа печатать не стал, держал в голове. Арки персонажей и структура сюжета складывались в уме ОДНОВРЕМЕННО.

За 20 минут до начала открытого микрофона, я закончил работу и вышел на улицу. Дневная жара спала, город остыл.

Бар стоял на людной улице в глубоком закоулке. Горели красные огни вывески, вместо двери была черная решетка. У входа в бар стоял охранник – молодой человек чуть за 20 – сообщал всем, что вход платный. Странно, но меня он даже не заметил. Я списал это на удачу, которую дает цветок, и беспрепятственно вошел внутрь.

Чтивый вторник уже начался. Местные поэты, барды, писатели выступали по очереди. Я был последним.

Меня впечатлила девушка, актриса местного театра, которая рассказала несколько своих стихотворений. Уверенно, страстно, ярко. Прошлый я ни за что не решился бы подойти к такой красавице, но сейчас мой мозг выстроил целую последовательность действий, которая поможет мне влюбить ее в себя.

Она рассказала последнее стихотворение. Я свистнул громче всех, шагнул ближе к сцене и громко похлопал в ладоши. Девушка растерянно посмотрела в мою сторону, поправила волосы.

Объявили мое имя. Я вышел к микрофону. Ведущий даже не посмотрел на меня. Позвал еще раз. Мне пришлось сказать в микрофон:

– Я здесь.

В баре наступила тишина. Ведущий в шутку уточнил, где я нахожусь и попросил выйти на сцену.

– Я уже на сцене.

– Похоже, что мы пригласили человека-невидимку, – снова пошутил он.

Я улыбнулся, но глядя на удивленные лица посетителей и ведущего, понял, что меня действительно никто не видит.

Засунул руку во внутренний карман и вынул цветок. Положил его на высокий стул.

– Я здесь, – скромно произнес в микрофон.

Ведущий вздрогнул и схватился сердце.

– Боже упаси! Ну, вы нас и напугали. – Поправил очки.

Я оглядел посетителей. Мне стало неуютно. Вселенная схлопнулась до маленького человечка, который дрожал и краснел от одной мысли, что ему придется читать собственный рассказ перед тремя десятками людей в незнакомом баре.

Включил смартфон, открыл документ.

– Рассказ называется «Спам, изменивший историю».

Текст был превосходным, что вселило некую уверенность. Я начал читать. В процессе вдохновился, забыл про скованность и зрителей, настолько меня увлекло написанное. Ко мне вернулась крохотная часть ощущения целостности, которую я интенсивно проживал, держа в руках цветок.

Когда закончил, раздались бурные овации. Не сон ли это? Так хлопают мне? Может на сцене есть еще кто-нибудь? Я огляделся. Нет, на сцене больше никого не было. Подошел ведущий и по-дружески обнял меня за плечи:

– А я еще сомневался приглашать ли этого парня на открытый микрофон?

«Больше похоже на сон… », – с этой мыслью я вышел из бара. Хотел было пойти домой, проматывая в голове случившееся, но внезапно вспомнил про цветок.

Рванул обратно в бар. Сцена была пустой, играла музыка. С облегчением заметив нетронутый цветок, забрал его. Увидел за стойкой ту девушку-поэтессу. С этим цветком я смогу обладать ею, так же беспрепятственно, как тем кладом.

– Тебе сегодня очень повезло! – сказал себе, вспоминая про найденный цветок и глядя на нее. – Тебе очень повезло.

Цветок приятно грел руку. Я аккуратно положил его во внутренний карман, с большим наслаждением наблюдая, как мысленный клубок в голове распутывается, и возвращается блаженная Тишина.

Я вышел из бара.

Та ночь была особенно прекрасной. На небе – ни облачка. По черному полотну разбрелись редкие звезды. Нет той суеты и толкотни, которая обычно бывает днем.

Заглянул в парк перед драматическим театром. На нескольких стендах была расписана биография Пастернака, который проезжал через город и посвятил ему стихотворение. Людей было мало, и те пребывали в своей тишине, тоже приятной и укромной. Только их разум продолжал ткать клубок из мыслей, создавать проблемы и желания.

Мне захотелось прикоснуться к кому-нибудь и передать свои ощущения. Их Тишина прекрасна, но моя намного глубже.

И только я протянул руку, чтобы дотронуться до одной женщины, как меня кто-то остановил.

– Не стоит, – предупредил мужской голос.

Мужчина доброжелательно улыбался мне. Ему было лет за тридцать. Причесанные волосы. В черном как смоль пиджаке с безупречно белой рубашкой.

– Пойдем со мной, – кивнул мне как старому приятелю.

Он не человек или, по крайней мере, больше, чем человек, это точно. Во-первых, он видит меня даже с цветком во внутреннем кармане. Во вторых, от него шла такая уверенность в себе, что совершенно не хотелось ему перечить, а сделать так, как он велит.

Мужчина провел меня к черному BMW, и мы сели на заднее сиденье.

– Я приятно удивлен, – сказал он.

– Чем именно?

– Разве не ясно? – вскинул он бровью. – Ты не откопал клад, не охмурил красотку в том баре, а захотел поделиться свои ощущением с другими людьми.

– Подумал, что это может лишить меня силы. Есть вещи более…

– Нет, – махнул он рукой. – Деньги, секс – пожалуйста! Но делиться своим ощущением с людьми нельзя ни в коем случае! Никто не должен знать, что он свободен! Вот если бы ты открыл бар, где люди будут сношаться, выпивать и курить кальян, создал мегакорпорацию, которая укрепит общество потребления, вот тогда ты бы смог оставить цветок у себя. И кто знает, возможно, добиться бессмертия. Ты мог бы стать одним из пионеров виртуальной реальности и помочь мне и другим затянуть в нее все население Земли!

А все для того, чтобы люди были зависимы, чтобы они страдали и искали спасения в желаниях. Так они отдают нам энергию, и мы ею питаемся.

Если этого не делать, ты просто исчезнешь. Остановка ума, полная Тишина – это смерть.

BMW рассекал по центральной улице. Огни города светились яркими гирляндами. Мне сразу вспомнилась концовка Невского проспекта Гоголя, в которой весь город превращается «в гром и блеск.

– У меня есть идея, – заявил я ему.

– Знаю. Вот поэтому тебя не прельщают желания. Ты хочешь творить! – он повернулся ко мне. – Я даю тебе 24 часа, чтобы ты успел подготовить фундамент для своей идеи, сделать набросок романа или что у тебя там. А потом я заберу цветок. Все по-честному.

Я промолчал. А что мне было ответить?

По его словам, если я не создам вокруг своей личности масштабный эгрегор, Тишина, которую дарит цветок, поглотит меня, и я умру. Делиться ею с другими людьми, освобождать от желаний и успокаивать их обезьяний ум ни в коем случае нельзя. Иначе эгрегоры падут, и кто-то лишиться бессмертия и власти. Можно лишь дать чуточку Тишины маленькому человеку, который не имеет влияния на толпу, но который своим творчеством чуточку успокаивает ее, не дает впасть в животное состояние, и удерживает в золотой середине между Тишиной и безумством. Так они всегда чего-то желают, но их желания не убивают их, а становятся частью повседневности.

Я вспомнил свои ощущения, когда читал рассказ перед посетителями в баре. Он дарил мне крохотную частичку той Тишины. Значит, я смогу вернуться к той силе, пусть не настолько безграничной, если буду развивать себя в творчестве и реализую идею.

BMW остановилось рядом с моим подъездом.

– Завтра ночью я приду за цветком, – произнес мужчина на прощание.

Я кивнул ему и скорым шагом направился в квартиру. Вернувшись домой, тут же принялся за работу.

Первым делом доработал наброски персонажей и фабулу романа. Затем кропотливо выстроил сюжет и наметки для следующих продолжений. После – прорабатывал детали мироустройства. Для этого прочитал несколько статей по геймификации, виртуальным технологиям, искусственному интеллекту и метавселенным.

За окном рассвело, когда я штудировал иностранные источники по современным технологиям виртуальной реальности.

К вечеру я исписал не один десяток страниц, посвященных мироустройству моего романа. Ночью закончил первую главу, в которой представил мир и главных персонажей.

И неожиданно для себя уснул.

Проснулся днем. Тело ломило от многочасовой работы. Сильно хотелось есть. Усилием воли заставил себя в первую очередь поискать цветок, а не идти к холодильнику.

Цветка нигде не было.

Я сел в центре своей комнаты в позе лотоса. Мысли беспокойно метались, напоминая мне, что пора уже поесть и дать себе еще отдыха, а то так и скопытиться недолго. Несмотря на беспокойство, я сидел так еще десять минут, и только потом, контролируя себя и ощущая свое тело, направился на кухню готовить.

Приключение с цветком, ощущение целостности и Тишины осталось в прошлом, и, честно говоря, больше походило на сон. Но итоги работы над романом, включая первую главу, были реальны… ведь так?

Я вернулся к ноутбуку и с облегчением увидел на рабочем столе папку с набросками романа. Сюжет, фабула, персонажи и, самое главное, первая глава– все было на месте.

Признаюсь, я так и не смог вернуть себе частичку той Тишины. Более того, меня настиг творческий кризис. Внутренний критик был безжалостен, потому что нашел для себя твердое основание моей бездарности: «Без цветка ты ни на что не способен!»

Полгода я бился с этим убеждением, а теперь признаюсь себе в этом, написав небольшой рассказ. И впервые за долгое время чувствую в себе частичку той Тишины, которую дарил мне цветок.

+3
19:04
1340

Иллюминаты, тайная власть, Иные. И сценарий «Матрицы», пересказанный в рассказе писателя про писательство. И числительные цифрами, чего делать ну никак нельзя.

И снова не горфэнт. Следующий!
11:07
+1
Зачитался. Начало угощает бессмысленными, по моему частному мнению, терминами типа «арки характера», а, может, "… сюжета", «внутренним критиком» и ещё какой-то конфессиональной белибердой. Спасибо за слово «зажимы», лет двадцать не слышал. Почему герой, кстати, не описался, когда все зажимы снялись? Непродумано тут у Вас.
Ближе к середине стало интересно, что же дальше. На моменте про невидимость я вспомнил Веллера — был у него рассказ, парень все долги отдал и для всех исчез. Когда тип сообщил, что цветок заберёт, я вспомнил Саймака, когда у него обычный человек встревает в мировые заговоры. А потом оказалось, как я понял, что это было наваждение гениального писателя, и я вспомнил анекдот «Абыдно, да-а?»
Тем не менее, спасибо, с интересом читал!
16:19 (отредактировано)
Лес у нас красивый и благоустроенный. Каждый вечер гуляют семьи с детьми, молодежь, спортсмены делают пробежку.
Скажите мне кто-нибудь, что это сарказм, а не глупость автор сморозил, есть ведь на это указания, да?
Мне захотелось сойти с дороги и зайти вглубь, побродить в темных зарослях и побичевать себя. Точно, сарказм.
16:51 (отредактировано)
Не зашло, если честно.
Благоустроенный парк — ок, а лес, ну как-то не очень…
21:27
+1
Лиричная такая исповедь писателя с благоустроенным лесом (косяк, за который уже пнули, но почему бы не повториться?). Как вдруг — Люди в Черном, но не как двигатели сюжета, а авторские рупоры-объяснители происходящего. И ведь смело можно выкинуть всю линию целиком и сразу привести к исчезновению цветочка аленького. Который остался совершенно не раскрыт — а почему он даёт видения прошлого, если высасывает энергию из настоящего? Некоторые моменты лучше специально оставлять за кадром.
23:57 (отредактировано)
+1
Ну совсем заругали автора. sosИли ещё не совсем… )) Концепцию Тишины и черного человека из БМВ я не очень уловил, но это вполне себе горфэнт, как мне кажется. Нормальный рассказ, в целом. Ну писательский, и ладно. За числительные цифрами голову тоже не рубят.

И да — плюс один за мысль выкинуть БМВ и прочее. Больше эльфов и феечек!
06:09 (отредактировано)
Написано со множеством косяков. Язык незрелого начписа. Идея понятна, но тоже незрелая. Автор хотел на духовную составляющую человека сделать акцент, но вышло, ИМХО, фигово. Потому, как повышает уровень осознания не цветок (или другая внешняя случайно попавшаяся вещь), не временное случайное просветление, а некоторая упорная работа самого человека, когда в результате трудного пути он достигает некоторого состояния, в котором он уже осознаёт себя причиной. Здесь же ГГ — сплошное следствие, и всё, что с ним происходит — случайная, ничего, по большому счёту, незначащая мишура событий. Поэтому в рассказе нет, и не может быть какой-то (скажу словами автора) арки персонажа. ГГ остался тем же лузером, и вряд ли его что-то из произошедшего изменило. Нет посыла, что человек делает себя сам, и поэтому цена всей этой «эзотерики» весьма невелика, если не равна нулю.
И с цветком как-то нехорошо вышло. Нафига его рвать надо было? Ну, было бы у ГГ некое индивидуальное место силы. Ежу ж понятно, что цветок завянет и пшик. Запороть такое чудо — грех. А может, не тебе, дураку и ничтожеству, оно было предназначено. В общем, история какая-то вышла, но всё зазря.
PS: то что я здесь написал — это моё субъективное мнение и моя вкусовщина. Нахожу замечание Мартина (см. ниже) справедливым.
07:24 (отредактировано)
+1
Эдди, ну вот смотрите. Вы представляете себе некий другой рассказ, с другим героем, идеей, посылом и деталями. И написанный другим языком. И выражаете недовольство тем, что автор написал нечто непохожее на то, что вы хотели бы видеть.
Варианта два: либо автор хотел написать так, как он написал, то, что он задумал, либо у него что-то не получилось. В любом случае, у него есть своё вИдение и он его реализовал. Он не вашего образца стремился достичь, и не какого-то единого общего стандарта, а своего собственного представления.
Вот, это я хотел бы отметить в общей дискуссии.
11:06
+1
ок, дружище. См. PS выше в отредактированном варианте.
14:57
+1
13:23
Эм…

Где тут горфэнт? Расскажите мне пожалуйста нашедшие его в данном произведении… Цветок, дарующий невидимость и Тишину гг?
Типа он волшебный?
Хм… Ну, ок…

Но почему тогда я не могу отделаться от ощущения, что гг просто в лесу ударился обо что-то или просто был под кайфом, и все это на самом деле был глюк?

Все эти философские размышления-рассуждения гг о тишине и бла-бла-бла оч утомили. Вот честно.
А его стонотство о том, что у меня кризис. Боязнь белого листа… И все это так скучно и неинтересно описано.

Без обид автор! И удачи вам!
13:43
какой-то нудный и морализаторский микс из автофикшена и магреализма
16:22
Честно говоря было неплохо, рассказ интриговал, но ровно до появления таинственного владельца БМВ. Дальше пошли нудные объяснялки и неприкрытое морализаторство. Если работа автобиографична, то рад за автора, но получилось слишком толсто
17:56
Идея имеет право на жизнь, но получилось скучно. Жаль.
И где тут тема — мне как-то непонятно получилось.
21:11
Идею этой сказки я в целом понимаю и даже в чём-то разделяю. Есть только одна маленькая деталь, о которой, как мне кажется, автор позабыл: «Дао высказанное не есть истинное дао». Трансцендентность, которой наделяют люди из больших чёрных машин, не есть настоящая трансцендентность. Цветок оказался симулякром, а Тишина — синтетическим наркотиком. И если талант писателя нуждается в подобных вещах, быть может, таланта на самом деле и не было?
22:23
Цветущий папоротник, ну-ну. Здесь сверху только рептилоидов не хватает. А так всё есть. Вам бы в другую дуэль, про мировые заговоры.
23:15
Что-то в этом есть.
07:15 (отредактировано)
+2
Понимаете, такие вещи интереснее самому автору, чем читателю. Это некая рефлексия, понятная рефлексирующему. Что она дает во вне?
12:00 (отредактировано)
Возможно и так. Что-то я зацепился за это произведение. )) Тогда опять встает вопрос — мы таки пишем для читателя или для себя? Работа на ЦА или работа с собой?
Вот рефлексия есть, вот она вынесена вовне на бумагу — это же хорошее дело, психотерапевтическое? Мысли выплеснуты, на их место придут новые — это тоже хорошо. Текст не личный, не интимный, ну пусть глупый, пустой по некоторым оценкам (я не о комментирующих сейчас) — но уж лучше условных «текстов на Дзене». И следует в колонне миллионов других текстов, которые пишут и пишут и пишут…
Бумага всё стерпит, читатель пройдёт мимо, автор приобретёт опыт — всё хорошо.
12:02 (отредактировано)
Таки даже когда автор хочет посеять что-то важное, доброе, вечное «для других» — он это делает «для себя», он удовлетворяет свою потребность сеять. Замаливает грехи, делает мир немного лучше и т.д. и т.п.
12:04 (отредактировано)
Мартин, вы абсолютно правы. Но я сейчас нахожусь в пространстве Турнира и волею судеб читаю данный текст не как «бумага все стерпит», а как один из группы на определенную тему с целью выбрать лучший и объяснить, что мне не так. Поэтому говорить о каких-то других функциях текста, кроме конкурсных, мне даже в голову не приходит. К тому же я ничего не утверждаю, лишь пишу, почему мой выбор не здесь.
12:13
Турнир да, и с точки зрения читателя, находящегося в этих условиях, вы вправе выносить оценку текстам по разным критериям, как формальным, так и субъективным. В полном праве.
12:15
Ах, спасибо!))))
10:25
К сожалению, мне как-то не понравилось произведение… начало было длинным и каким-то тяжелым. Все эти размышления, лично мне показались здесь лишними, хотелось побольше действия. Потом вроде бы рассказ раскачался, пошла динамика, ГГ попал в лес… но все равно, не пошло… наверное, просто не мое произведение)
13:26 (отредактировано)
Не вижу проблемы в сюжете, тем более что он не нов. В разных интерпретациях я его видела-слышала много раз.
Проблема, на мой взгляд, в исполнении.
Если нам рассказчик, ничтоже сумняшеся, про свой текст, что он собирается читать со сцены пишет:
Текст был превосходным

а сам перед нами сыплет «благоустроенным лесом», «пиджаком чёрным как смоль», «причёсанными волосами» и прочими либо затасканными и от того потерявшими вкус и краску выражениями, либо смешными в своей писательской непосредственности. Что позвольте вам не поверить, как грится))
Вторая часть очень сумбурная и какая-то беспомощная. Если автор смог первую собрать более-менее, то и со второй ему вполне по силам справиться.
16:43
Что-то ничто не предвещало появление тайного общества папоротника. Зачем его автор привнёс не понятно. Куда логичней было бы, если бы цветок стал терять силы и окончательно исчез, когда герой стал бы делиться своей тишиной. Было бы куда стройней. А так получается «это не я виноват, что такой никто, просто они отобрали цветок». Получается без цветка герой вернулся в начальную точку. Он даже для приличия не по сопротивлялся этому мужику. Кто он вообще такой? То есть вдруг откуда ни возьмись появился мужик на бмв, погрозил пальцем, а герой лапки и сложил.
02:46
+1
Да, в предыдущем Туре рассказ бы тоже прокатил)))
Даже соглашаясь со многими комментариями, даже авансом, что ли…
Достопочтенный Оракул, прошу засчитать сюда мой
ГОЛОС
потому что здесь я вижу финт, который реально на страже адекватности: необходимость создания своего собственного эгрегора чистого творчества, и вот эта идея мне очень нравится. И при всех корявостях текста я, во-первых, уже к сцене в благоустроенном лесу забыла первую фразу и вспомнила о ней лишь в конце — для меня это показатель умения завернуть сюжет. Повороты которого, кстати, часто были для меня непредсказуемы (ну или оказывались не такими, какие я предполагала) — меня автор смог и увлечь, и удивить.
Давайте кормить позитивных эгрегоров)))
Основная проблем рассказа – в нём нет магии. Ну, не той, которой мы ждём от горфэнта, а обычной, писательской. То есть, одно дело – написать «К вечеру я исписал не один десяток страниц, посвященных мироустройству моего романа», а другое, например, «Под ритмичное постукивание клавиш я возводил границы нового мира – кирпичик за кирпичиком». Я обычно редко комментирую насчёт стилистики, но тут прям надо рисовать словами, потому что это не Вова-программист, не Люда-бухгалтер, а писатель. От первого лица. И когда герой-писатель таким языком рассказывает свою историю, мне становится физически больно.
Вторая проблема рассказ – в момент появления странной личности на БМВ рассказ скатывается в какую-то грубую объясняловку. Притом, что мысли высказываются интересные, над этим можно подумать, что-то покритиковать, с чем-то согласиться, но не хочется, потому что кинулись в читателей этими мыслями как костью. В итоге, чувства просветления, как от волшебного цветка, после прочтения нет. А могло бы быть.
Что понравилось – неувядающий цветок как символ абсолютного понимания и гармонии, когда всё складывается и сходится, когда жизнь – как книга, которую ты сам пишешь. Опять же, любопытная концепция – существа, питающиеся исполняемыми желаниями и свобода от желаний для них означает смерть.
По итогу, хочется какого-то достойного обрамления для этой истории, которая, в целом, может быть интересной, но не в нынешнем исполнении.
15:46
Муть какая-то.
Вот бы идею чуточку яснее обозначить. А то волшебный цветок, тайная власть над миром, да ещё и чуточку воландизм.
Но написано хорошо. Разве что скучновато. И почти грамотно. Жаль, что это «почти» иногда очень глупое. Хотя бы «кто-то лишиться бессмертия».
В целом работа достойная. Мне лично в основном не хватило стройности идеи.
15:47 (отредактировано)
+2
Ничего не могу поделать, СПГС включился сам собой и заработал на полную катушку. Скорее всего, меткость равна попаданию пальцем в небо, но надежда — мой компас земной.

Мне показалось или я просто на это надеюсь, что рассказ написан… скажем так… не слишком хорошо специально. Потому что, если все написано очень искренне, то это как-то немного грустно. А если персонаж действительно не очень хороший писатель (может, пока), то именно так, в таком духе и в такой манере он и должен был написать — даже как бы и не рассказ, а почти что дневниковую запись.

Я почему такая чувствительная: у меня самой есть рассказ про не слишком талантливого вроде бы писателя, который вдруг написал очень крутое произведение (пусть и без чудесного вмешательства), меня вообще эта тема трогает. Тут проблематика очень серьезная, подспудно поднимаются вопросы «что такое талант, кого считать талантливыми людьми», «что такое вдохновение и откуда оно приходит», темы мастерства и предназначения. Как ни странно, тема внутреннего критика мне показалось здесь едва ли не лишней, слишком она мелкая, ну да ладно. Как я поняла, внутренний критик появляется, если нет Тишины.

Теперь по тексту. Если он не специально написан несколько… неумело, тогда есть над чем поработать. Например: «Меня питает идея. Как Роулинг». Роулинг кого-то питает? Питает главного героя? При такой постановке «как» будет относиться к сказуемому предыдущего предложения. Сравните: «Я хотела стать писательницей. Как Роулинг». «Я хотела стать писательницей. Такой, как Роулинг». В первом варианте смысл следующий: «Я хотела стать писательницей, так же, как Роулинг». Во втором: «Я хотела стать такой писательницей, как Роулинг». Здесь легко исправить: «Меня питает идея. Как это было с Роулинг». Если сделать «Меня, как Роулинг, питает идея», тогда последующее «она» будет относиться к идее.

Но я все-таки надеюсь, что это так специально написано, для подобного же эффекта использован и «благоустроенный лес». Кстати, если вдруг кому-то интересно, такой прием «неумелого автора» использует Булгаков в «Театральном романе». Потрясающее произведение, кто не читал, очень рекомендую.

В общем, если исходить из предпосылки, что так написано специально, у меня по большому счету комментариев к рассказу особо и нет, а если не специально, то комментариев слишком много.

Кое-что все-таки прокомментирую. Я не разобралась до конца с Тишиной, это метафора чего именно? Вот «тошноту» Сартра я понимаю полностью, а местную Тишину — нет. Это нирвана? Судя по «глубокой медитации» и «есть только Тишина, в которой мы свободны от страданий и желаний тела», похоже на то — но как-то нет уверенности, что в этом состоянии замечательно пишутся произведения. Рассказы, романы и иже с ними, они ведь и отражают страдания и желания, поэтому их интересно читать, поэтому они такие человечные. Без страданий и желаний, пишут, наверное, только нейросети, такие тексты можно прочитать только из любопытства. Между тем, героем-то, даже с цветком, движет желание. Желание написать роман, воплотить свою идею.

Потом, Тишина загадочным образом оказалось связана с этим Deus ex BMW, склонным к противоречиям: «Вот поэтому тебя не прельщают желания. Ты хочешь творить!». «Хотеть чего-то» разве не равно «испытывать желание»? Что вообще это за существо и зачем оно нужно сюжету, кроме объяснялки для читателей? Герой мог сотней способов упустить цветок, но почему-то выбран именно этот.

Не поняла и насчет эгрегора. Если не ошибаюсь, это слово относится к группам людей, не к одной личности.

«Делиться ею с другими людьми, освобождать от желаний и успокаивать их обезьяний ум» — вот это, конечно, попросту некрасиво и большой привет соседнему «Прорыву». Если специально герой не очень, тогда ладно, но если это все искренне, тогда большая печаль.

В общем, мне тут не хватает понимания намерений автора, к рассказу можно с разных сторон подходить, и не со всякой он будет приглядным. Как говорится, будем посмотреть.
17:47 (отредактировано)
+1
[не, не, я не автор!]
Спасибо, очень интересный комментарий! Мне, возможно, повезло в том, что прочёл рассказ не так уж внимательно: этот тип из бмв показался мне наваждением, как и всё остальное, в т. ч. цветок. Автор-герой ищет объяснений своей гениальности, и находит их в грёзах — в цветке и Тишине. Итог рассказа для меня — опустошённый автор, не имеющий понятия, как у него получилось создать такое хорошее произведение. Это дар, считает он. Уверен ли он в том, что из-за этого он выше остальных? Не знаю.
«Делиться ею с другими людьми, освобождать от желаний и успокаивать их обезьяний ум» — вот это, конечно, попросту некрасиво и большой привет соседнему «Прорыву».

Только ли «Прорыву»? А взгляните внимательно на «По закону гор». Мне кажется, такого много. Сначала кажется, что это Спаситель среди равных, а потом оказывается, что это гордый рыцарь обучает всякое отребье.

Да, и впрямь, главный вопрос — получилось ли у автора сказать то, что он хотел?
Тут с некоторыми рассказами этот вопрос возникает.
17:55
+1
А я так под «По закону гор» и написала)

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Ян Кзар