Взмывая выше ели
Победители

– Стой! – заорали мы оба.
Поздно – Игорёк забрался на горку и с диким воплем съехал вниз, громыхая отполированной жестью.
Алька закатила глаза, я чертыхнулся. Игорёк зыркнул на нас исподлобья.
– Не могу, когда он так смотрит. – Жена уткнулась мне в плечо.
Сын наш по-хозяйски прошёлся по площадке, осматривая "владения".
– О, господи… – простонала Алька, – ещё и качели… Тёма, сделай что-нибудь!
А что я мог сделать? Мы оцепенели бандерлогами, а наш маленький Каа полез на качели. Немного поболтавшись, он слез, подошёл к нам и скомандовал:
– Пойдёмте домой, пора ужинать.
Мы поплелись за ним.
На пороге нас встретил кот. Он раздражённо мявкнул, всем видом выражая недовольство по поводу своего продолжительного – с утра до вечера – одиночества. Да он и всегда такой: вечно хмурая морда, уши разведены в стороны, зубастый, очень меховой и полосатый. Поэтому и назвали Манулом, Манькой уменьшительно. Из всей семьи кошак, кажется, любил только сына, а меня и Алину терпел.
– Кота надо покормить. – Игорь гладил Маньку, тот снисходительно щурился, но хвостом подёргивал – хотел жрать, и никакой лаской его голод было не утолить.
Я послушно протопал на кухню, насыпал еды в кормушку. Кот услышал и примчался из прихожей, где Алина помогала раздеваться Мелкому. Когда они помыли руки, Игорёк пошёл в детскую, попутно отдав ещё какие-то указания, а жена тихо прокралась на кухню, где прижалась ко мне, и мы вместе уставилась на мирно жующего кота.
– Может, обойдётся сегодня? – спросила она.
Это вряд ли, подумал я и сказал:
– Если бы… Раскомандовался уже, а ещё ведь и качели…
И точно – из детской послышались голоса. Нет, теперь точно не обойдётся.
***
А мы вначале хихикали, не зная, насколько близки были к истине.
Игорёк был ещё совсем крохой, гулькал-булькал, глядя вокруг не очень осмысленными, но весёлыми глазёнками. Манька сидел рядом с кроваткой и хищно пожирал взглядом этот клятый мобиль – подарок (наряду с всякими одеялками, пелёнками и подгузниками) от города молодым родителям. Дурацкая крутилка с яркими висюльками вертелась над младенцем, из её динамика лилась сонная, однообразная мелодия. Кот тянул лапу хватануть за верёвочки, а мы шикали на него: "Брысь!", боялись, что скинет всё это добро на ребёнка. Но опаска наша была напрасной – к появлению нового члена семьи кот отнёсся с трепетом и нежностью. Даже когда Игорёк, научившись сидеть, стал хватать его за хвост и тянуть к себе в лежбище.
"Программируют детей, а потом лет через восемнадцать – раз, из всех утюгов как врубят, и давешние младенцы замаршируют в определённом направлении", – смеялась Алька, а я кривился. Потом крутилка мне осточертела окончательно, и я надумал её выкинуть.
Но она упёрлась: "Не вздумай! С паршивой овцы хоть шерсти клок. Пусть работает, ребёнку нравится". Я разозлился, но губу закусил, сдержался – знал, что сейчас нужно всего себя гасить, не до разборок, главное вон, Мелкий.
Но не съем, так поднадкусываю – я этот агрегат перепаял, перевернул, переполюсовав, моторчик. И мобиль стал крутиться теперь в другую сторону. Если выбросить не дали, то пусть хоть вертится им наперекор.
И когда Игорёк освоил горки и научился формулировать своим пожелания, это всё и началось.
Вдруг он становился узурпатором и эксплуататором; что не по нему, сразу пронизывал нас своей недетской волей, подёргивая ниточками – делайте, что велят. И поперёк его желаниям и пальцем было не шевельнуть.
Поначалу я думал, что так в детском саду муштруют, и, когда как-то раз накалился от Игоряшиных выкрутасов добела, схватил жену и ворвался в садик, прямиком вломившись к заведующей. Пожилая охранница сзади отдышливо причитала: "Куда же вы? Постойте…". Заведующая же улыбнулась холодно. И также холодно меня отбрила.
"А вот мобиль… Да-да, который от города в дар новорождённому, вы его не трогали?", – спросила она. "Трогали! В другую сторону я его пустил, хреновину вашу дурацкую!", – проорал я в ответ. "Ну, во-первых, не нашу, а мэрскую, а во-вторых, зря вы это".
При оригинальной работе мобиля, продолжила она, ребёнок был бы адекватен вашим ожиданиям и, пробормотала она тихо (не могла, видно не сказать, это как в разных подлых контрактах иезуитских мелким шрифтом, в самом конце, в дальнем углу, чтоб понезаметней), и чуть-чуть городским. А теперь уж извините, всё наоборот, его чаяния вы должны оправдывать. Триггер у вас какой? … Как какой? Там же в инструкции сказано – не читали? А надо было прочитать.
Я уже дальше не слушал, я вспомнил. "Да-да, спасибо. Извините", мимо охранницы, взяв Алину за руку, потащился на выход.
Я ж ему под этот мобиль стандарты читал, ГОСТы, нормативы и прочие ЕСКД. Кондовым языком бубнил канцеляризмы – сын под них хорошо засыпал. Нормальные родители Пушкина там, Монтессори, Выготского и Макаренко, кто-то Генри Форда – так в инструкции, которую я всё-таки изучил, советовали. И вставляйте, написано, какие-нибудь триггеры, спусковые крючки, то есть. А у меня ландшафтный дизайн детских площадок, горки-лесенки и прочая гимнастика с песочницами – я как раз проект запускал – качели верёвочные, карусель винтообразная, горка с покрытием…
***
Если случились качели, значит, сегодня сын не просто будет нам указывать, как сделал бы правильный родитель, адекватный стандартам (Алькина терминология), а будет нам это показывать: в комнате разговаривали идеальные Артём и Алина Горовиковы, наши так сказать клоны, только получше. Что-то такое у Игорька в голове намешалось из "Домостроя" с советским "Домоводством", аристократизма от Мэри Поппинс и требовательности Фрекен Бок.
– Я спрячусь, – жалобно проговорили жена.
– Поздно. – Я сжал её тонкую ладонь.
На пороге кухни появился строгий и торжественный Игорёк – чуть темноватый (Алькино), длинненький (моё), курносый (её), и улыбчивый (последнее время ни я, ни жена не могли этим похвастаться). Но улыбка эта совершенно не монтировалась с прямо-таки стальным взглядом, которым он смерил нас, зажавшихся возле кошачьей кормушки.
Когда бывало без качелей, то надменно изрекал: должен быть такой-то ужин такое-то меню и побыстрее. Столько-то калорий и витаминов, мать должна быть в переднике в клеточку, а отец должен сидеть, читать газету. И мы кидались беспрекословно выполнять; словно на пульте управления двигались руки-ноги, мозг пронзался трассирующими пулями команд, я брал откуда-то взявшуюся газету, Алина половник, а её бёдра обвивал фартук в клетку. Надо сказать, эти новые для нашей квартиры предметы постоянно добавлялись, но отчего-то дом не захламляли, аккуратно лежали по полочкам, шкафчикам и ящичкам, ждали своего часа.
Игорь уселся за стол, взял букварь – как-то незаметно он выучился читать, шевеля беззвучно губами. Мы затихли в углу. За ним вошли те самые, адекватные сыновним представлениям. Идеалы. Я в очередной раз отметил, что Алька срисована один в один, прибавлены лишь несколько килограммов живого веса. А вот мне нацепили очки на нос, распрямили спину и вдели в домашний костюм. Он (я) уселся с газетой, она давай хлопотать по кухне – и чтоб ни соринки, и обронить ненавязчиво: "Дорогой, вынеси мусор", – этому сложить "Правду" и прошествовать с ведром, как с кубком мира.
Алька тихонько задрожала.
– Кот… – прошептала она.
– По-моему, не совсем.
В кухню вошёл манул. Настоящий, злой, дикий. Дошли, стало быть, руки Игоря и до животного – Манька никакой не манул, он обычный полосатик из корзинки бабки возле метро, и тут, выражаясь Алькиным языком, полная неадекватность названию. Получите как правильно.
Манька перестал чавкать, оглянулся. Манул настоящий ощерился, и мы увидели, что его клыки не ровня зубикам нашего.
– Он его сожрёт, – сказал я и схватил напружинившегося питомца.
– А так он сожрёт вас двоих, – сказала Алька, глядя на приближающегося зверя.
Нас спас Игорёк. Что-то там не гармонично, видимо, складывалось в его головушке.
– Зверь должен быть на улице, – сказал сын и как-то очень легко взял дикого кошака за шкирман и выкинул на балкон. Тот шикнул в полёте и где-то там затих.
И непонятно было, избавились мы от неприятности или познали новую.
Запал Игоря обычно сходил за час-два. Придирки его случались реже и не столь ультимативными, эти как-то прозрачнели, а потом и вовсе исчезали. А мы, выдохнув, ели приготовленную ими еду, ходили по вымытым полам, пили свежезаваренный чай, спали на выглаженных простынях.
Вот и сейчас, обжигаясь маслом из котлеты по-киевски, я сказал:
– А может, смириться?
Алина наморщила лоб.
– Разве мы не смирились?
Мелкий возился с Манькой на диване, у них были свои дела.
– Вкусно как, – прокомментировал я стряпню пришлых стандартиозов. Поймав возмущённый взгляд жены, прокашлялся. – Я другое имел в виду – может, мы сами будем делать, как должны по его мнению? Качели, не качели, а если стараться, то и глядишь, пооботремся, привыкнем…
Алина поставила кружку чая и покрутила пальцем у виска.
– Ты в своём уме?
Я пробормотал:
– Кто его знает…
***
А через день, когда Игорёк после горки сверлил нас глазами и раздавал команды, а мы не смели и шага двинуть в сторону, Алька пискнула через придавленность зомбированием:
– Я согласна.
Так вышло, что предложил я, а получилось только у Алины. Я же всё чаще видел всех троих (плюс манул) со стороны. Они жили, я волочился рядом. Игорёк показывал, как надо, Алина старалась, пытаясь остаться собой. Получалось не очень. Но зато другой матери Игорёк миру теперь не являл. В квартире я ютился с Манькой по углам, пережидая Игоряшины приступы. Заместитель меня хрустел газетой, гмыкал в мою сторону; манул загонял Маньку на шкаф, и я снимал его оттуда всклокоченного и несчастного. Засовывал в рюкзак (он недовольно дёргал усами, но не сопротивлялся), и мы шли гулять. А когда возвращались, в квартире царили благоухающая чистота, в холодильнике изобилие, в детской порядок. Алина лежала на кровати без сил, тупо глядя в потолок – быть адекватной Игоряшиным стандартам давалось ей непросто.
Иногда выдавались дни без качелей. И без горок. И тогда всё было по-старому. До того как не сработает в очередной раз спусковой крючок.
Игорёк, как бы вскользь, попутно, поднастроил погоду – в апреле жарило, словно в июле, он и подкрутил – повалил снег.
– Приводит среднюю температуру за месяц адекватную многолетним нормам, – прошептал я бесстрастной Алине, которая драила окна, несмотря на метель.
Подрихтовал интернет и телевидение – трансляции и материалы шли строго для развития вкуса и интеллекта.
В саду, жаловалась заведующая (я злорадно пожимал плечами: "А что мы можем…"), зомбировал других детей и воспитательниц. Все ходили строем, пели бравые песни; Игорёк дирижировал, пошевеливая бровями.
Жизнь у нас стала стерильной; от шелеста газеты мне хотелось выть и вышагивать из окна.
В мае я понял, что свихнусь. Алина впала в какой-то анабиоз; заряженная после утренних качелей, уходила на работу (её повысили, ещё бы! такой идеальный работник – Игорёк постарался, она стала как робот, а что ещё нужно бухгалтеру?), вечером погрязала в бытовых мелочах, под присмотром сына и этого хмыря в очках. А потом, когда ослабевали качельные чары, она падала без сил и лежала, глухая к моим словам и вообще к моему присутствию.
Семья утекала, а я растворялся где-то на обочине их существования. Алькины глаза наполнились тоской и чужой заботой.
Я, может, продержался бы ещё месяц-другой, да только Манька плохой стал совсем. Он ждал меня по вечерам на шкафу – манул лазал плохо и туда забраться не мог – печальный, уши обвисли; он потерял в мехе и толстоте.
С этим надо что-то делать, решил я.
***
Я крутил изрядно запылившийся мобиль в руках, борясь с желанием хрястнуть его об стену. Терпи, Тёмыч, терпи, твердил я себе – тут она, тут! Игла кощеева, одёжка лягушачья царевишная, корёжить и губить нельзя, иначе назад ходу не будет.
И Игорька отдавать на съедение нельзя, и оставлять так – лучше сразу с крыши прыгнуть.
Мы пойдём другим путём.
Я взял паяльник – мы с Манькой были в квартире одни – и навис над мобилем.
***
В воскресенье они были настоящие, мои. Манул, соответственно, отсутствовал – Манька ходил настороженный, нюхал углы. Я выглянул в окно – площадка свободная. А мы должны крутиться.
– Други мои, нам надо срочно погулять. До завтрака.
Алина взглянула удивлённо, но и с надеждой – что-то придумал? Я ей подмигнул.
– Игорёк, пошли?
А он, когда свободный бывал от своего надзорного контроля, словно воздуха свежего набирал в лёгкие, глаза светились, он похохатывал без причины, курочил машинки и опрокидывал ящики, он был обычным мальчишкой-детсадовцем, которому лужи мерить и кидаться снежками, носиться колбасой и возиться в грязи. И он, этот свободный от пут адекватности мальчик, радостно кивнул. Мы подхватили Маньку и побежали на улицу.
Уселись на карусели, я прикрутил мобиль в центре и включил. Чуть слышно запела Ротару: "Я, ты, он она…" – "Родина моя" и "Дружная семья" хорошо ложились поверх скрипа карусели. Так… сначала в одну сторону, а потом – я щёлкнул тумблером – в другую. Чтобы сначала всё над нами, а потом мы над всем. Манька тёплым меховиком урчал у меня на коленях.
Когда слезли, я сказал:
– Кто быстрее с горки, а потом на качели?
Игорёк с гиканьем: "Я первый, я первый!", кинулся по заданному маршруту. А мы замерли. И когда он взмыл выше ели, я увидел, что тот же самый, озорной восторг искриться в глазах сына, и нет там никакой холодной стали.
– Получилось, – прошептал я. – Получилось! – крикнул уже громко.
Алина стиснула мою руку и сказала спокойно:
– Игорёшик, пойдём завтракать.
Он спрыгнул, обхватил нас обоих и сказал:
– А пойдёмте.
***
На улице зашумели. Я выглянул в окно.
На карусели оранжевели каски и жилеты – рядом шла стройка, арбайтеры расселись на перекур, громко и гортанно переговариваясь под восточные напевы из телефона. Я скривился, а потом похолодел – мобиль-то я оставил, вон он крутится, отсюда видно.
– Папа, давай строить замок? – подскочил ко мне Игорёк.
– И я с вами! – поддакнула Алина.
Тягомотное, непреодолимое желание мешать цемент и копать от забора, потащило меня вместе с ними.
Манька глянул на нас смурно и закрыл глаза, положив голову на пушистые лапы.
Но, повторюсь, это не горфэнт. И выделять в тексте тему захода курсивом — ну такое себе решение.
Спасибо, с удовольствием прочитал!
Напомнило и Азимова, конечно, с его боязнью детей, и, особенно, рассказ Дж. Биксби «Мы живём хорошо», где малыш сразу стал всемогущим. У Вас получилось как у них, так что спасибо и за толику ностальгии по первому прочтению хорошей литературы. (Я абс. уверен, что автор не читал этого последнего). Встречал таких взрослых, которые боятся утонуть в глазах новорожденного.
Не уловила пока отсылок к Электронику. Надо перечитать.
Перечитала.
Хорошо написано, зримо. По мне, так это иносказательный, вполне вероятно, что вообще не подразумевающийся автором, кризис отцовства, как послеродовая депрессия у мам, так и у отцов, столкнувшихся с новой реальностью, в которой есть «конкурент» плоть от плоти твоей, занимающий все мысли твоей женщины) Особенно ярко, если «конкурент» твоего же пола) Про это мало пишут и даже как-то стесняются обсуждать, как будто это что-то надуманное. То есть отцам тоже тяжело, они не железные. Причём, накрывает кризис отцов как раз, когда «конкурент» начинает активно ходить, говорить и всячески позиционировать себя в пространстве.
Тут же у нас вся магия происходит через предмет. Есть предмет — есть магия, предмет уничтожили или перепрошили — магию приручили. Это, конечно, не ново, но очень мило. Как в «Сказке о потерянном времени».
Написано убедительно, талантливо. ГОЛОС
Я не хочу обидеть автора ни в коем случае, но мне не зашел рассказ… Трусливый гг — отец семейства, бросивший жену в трудную минуту. «Она смогла, я не смог»… Нормальное такое оправдание…
Скорее всего это мои личные обидки за всех женщин мира, за их тяжёлую судьбу…
Не понравилось мне и то, что автор из ребенка монстра делает. Деспота и садиста. Зачем так? К чему это?
В общем, я явно не ваша ЦА, автор. Без обид и удачи вам!
ГОЛОС.
хорошо бы усилить вот этот фрагмент, чтобы было более зловеще, имхо, разумеется.
А так, идея забавная, только главный герой подкачал.
Это очень психологически точно переданная тема власти ребенка над взрослыми. Я не раз наблюдала подобное в реальности. Когда двое взрослых, умных, образованных (чем образованнее, тем это ярче проявляется) прекрасных людей живут умом трех-пятилетнего, а то и двух))) А еще и родственники становятся заложниками. А если этот диктат в масштабах страны, а если мира. И ладно, если только стремление к правильности, хотя, орднунгюбераллес уже проходили. Но ведь власть — это только рычаг.
Вообще эта тема, когда дети и взрослые меняются местами, актуальна. Обычно ее в комичном варианте дают, но по сути — это драма. И болезненность этих позиций для ребенка не менее остра. Попробуй, поживи с двумя детьми беспомощными вместо родителей, когда сам пешком под стол. Я сейчас не о данном рассказе, а о реальной проблеме. В общем, понакручено в рассказе в обе стороны. И герои живее некуда, сплошь и рядом такие, в детстве мобилами не наигравшиеся. И идея подкручивания вечного двигателя, который на самом деле ящик Пандоры — это ж суперсказочный архетип. Стоит вспомнить всякие подарки волшебные, которые открывать нельзя до поры до времени, а царь открыл, а оттуда как полез народец, да давай город строить и дом с крыльцом и мост с дворцом, а чтоб все исправить, отдавайте нам своих детушек.
И охранница живая до одышки))))
И горки, и качели. И Электроник тут в тему: «Где кнопка, Урри?»))) В общем, спасибо, вот как на кухне посидели, поговорили, все вспомнили с двух слов, заодно поохали-попереживали: «Да разве ж так можно! Детей ж воспитывать надо!»))) И мы даже лучше знаем, как) Спасибо, что в рассказе не было темы пандемии, а то бы мы знали, как лучше лечить))))) Это вообще над Турниром, удачи!
ГОЛОС — самая крутая идея и работающие литературные приемы в ее подаче
А ета апять какая-то бытовуха…
А вот здесь мне стало не смешно. Холодок такой по спине прошёл.
Обожаю такие тексты, когда на первый взгляд вроде развлекательное чтиво. А когда вчитываешься, понимаешь, что там зарыто что-то ещё. Эти карусели и горки я уже где-то видел и слышал — в реальности.
Вот эта коробочка которая «воспитывает» людей, мне очень знакома. И то спокойствие, с которым представитель государства (заведущая садиком) говорит об этом, мне тоже знакомо. И я предвижу тот ужас, который мы все скоро почувствуем, когда поймём, что коробочка на некоторых людей действует не так как планировалось государством.
Главный герой понимает проблему и даже пытается от неё уйти. Но он также понимает свою ответственность. Главным катализатором к действию для него стали страдания кота — существа совершенно невинного.
У меня нет замечаний к рассказу. И советов тоже нет. Я бы сам с радостью послушал советы автора.
Конечно, ГОЛОС.
ГОЛОС.
Я не люблю фантастику про всякие зомбирования, программирования и прочее, потому что
какая фантастика, вы на жизнь нашу посмотритеона почти всегда одинаковая. Но в этом рассказе автор сумел найти оригинальный ракурс. И атмосферу создал хорошую — и смешные моменты есть, и трогательные, и жуткие.Но все-таки, мне кажется, здесь надо было писать рассказ побольше. Много нюансов, все не поместились. Во-первых, конец я немножко недопоняла. Они теперь все запрограммировались? А почему тогда, когда мобиль висел над кроватью, родителей не задело? От амплитуды что ли зависит?
Ну и наверное мне не хватило любви гг к сыну. Во, когда он о жене пишет (или о коте) — чувствуется теплота, нежность. А о сыне нет — он всю дорогу выглядит агрессором. Только в конце рассказа что-то человеческое зашевелилось.
Но все-таки ГОЛОС оставлю здесь. Интересный рассказ, и к теме кмк ближе всего.
а рассказы, где всего хватает, меньше понравились.
Соблюсти тему и все другие условия конкурса сложнее, чем их не соблюдать.
Написать отличный рассказ на свободную тему и победить с ним на конкурсе с жёстко заданной темой, оставив позади авторов, выполнивших-таки все условия (скорее всего, как раз за счёт качества своих рассказов) — это ли не торжество справедливости и равноправия!
Давно об этом твержу. Несоблюдение некоторыми участниками условий конкурса = несправедливость по отношению к честным участникам конкурса.
Я имела в виду не тему, а жанр. Тему в этой группе как мне кажется все раскрыли) Тема была удобная, но кстати и в прошлой группе с более неудобной темой, тоже мимо никто не написал.
А вот с жанром пока что да, у многих проблемы. Думаю, и мне тоже будут писать в коментах, что это у вас не горфэнт.
Ну, в общем-то, теперь понятно, почему не находите. ))
Потому что сами так делаете. :(
Из-за этого обсуждение данного вопроса с Вами теряет смысл, к сожалению.
Вот с научной фантастикой все просто, как мы увидели на турнире НФ. Должно быть какое-то научное обоснование. Если его нет, а есть магия — пожалуйста, на выход.
А с горфэнтом сложнее. Во-первых, этот жанр в целом хуже знаком российскому читателю. Во-вторых, где граница между горфэнтом и магреализмом или мистикой или сказкой?
Я думаю, что все авторы как-то пытались в горфэнт. (Ладно, в одной из предыдущих групп был явный постапокалипсис, вот там автор не пытался). Но почти каждый получал комментарии «Нет, это у вас не горфэнт, это у вас сказка!». Думаю, и меня они не минуют.
Вы всё равно считаете, что сомнения в «чистоте жанра» рассказа беспочвенны?
Вот в этом и беда. Авторы пытаются, понимают, что не получилось, но всё равно отправляют работу на конкурс, надеясь на «авось проскочет». Оно и проскакивает, так как примерно по такому же принципу действуют и организаторы: «авось авторы честные» или «авось никто не заметит, рассказ же хороший». А в итоге имеем что имеем.
И? Какие-то оргвыводы сделаны? Как обычно, нет. :)
Вот хорошо Водопад в комментарии сказал, прямо в точку:
PS. Мне вот стало интересно, а какой процент комментаторов должен указать на несоответствие текста условиям конкурса, чтобы конкурсная работа была дисквалифицирована? 100% будет достаточно? Или нужно 176%? :))
Но кто я такой, чтобы выносить вердикты? Эксперт? Нет. Да даже если был бы экспертом — это всего лишь моё мнение. Оно и ещё несколько мнений против нескольких мнений тех, кто считает иначе.
В итоге в этом и в других случаях логика проста — не согласен — не голосуй. Потому что на самом деле границы жанров и тем очень размыты. Теоретически можно где угодно найти признаки какого угодно жанра.
Хотя мне всё же кажется, что голосующие лукавят. Видят, что рассказ не в жанр, но голосуют, потому что нравится. Голосуют за идею, за сюжет, за качество текста. За литературу. И мне кажется, что последнее всё-таки важнее на литературном конкурсе.
Рассказ может быть дисквалифицирован:
— за плагиат (это проверяется модератором во время приёма работ)
— за превышение объёма (тоже на этапе приёма).
Ещё помню на больших конкурсах снимали за политоту — это по жалобам участников.
Организаторы НЕ читают рассказы до начала конкурса. Это огромный объём работы, на которую зачастую нет времени.
Главный инструмент был, есть и будет у читателей — их голоса (в дуэлях и турнирах) и их баллы (на больших конкурсах вроде Новой фантастики и Бумажном слоне).
Мой рассказ тоже вышвырнули.)
Везде дискриминация.
Виктория, Вы немножко не в ту степь зарулили :)
Я разве что-то говорил про экспертное мнение?..
Я всего лишь на вот это Ваше категоричное заявление
привёл микростатистику о том, что не все придерживаются такой же точки зрения. И спросил: после этого Вы так же категоричны или всё же нет? Хотя на этот вопрос Вы прямо не ответили, Вашу позицию я понял. :)
Ну, это Вы немножко рубанули с плеча ))
О чём я и толкую :)
Я в предыдущих комментах говорил, что горфентези — это просто: горфентези = город + фентези. Если нет одного из этих двух компонентов, то это уже не горфентези.
И с литературным конкурсом так же: литконкурс = литература + конкурс.
Если нет конкурса (соревнования по определённым правилам), то это уже не литконкурс, а просто литература. Всё просто.
Поскольку объявлен именно литконкурс — будьте добры, дорогие участники и организаторы, выполнять условия конкурса. Не хотите их выполнять — не участвуйте (авторы) или не организуйте (организаторы). Ну или просто не называйте это конкурсом. Иначе в итоге получается что-то странное.
Хотя и такое… эм… мероприятие, как видим, вполне пользуется популярностью. Что, в общем, вполне логично и неудивительно — задумка-то правильная! :)
Вы немножко невнимательно меня прочитали
Подразумевалась ситуация, что организаторы текст на конкурс приняли, а читатели заметили его несоответствие тем или иным условиям конкурса. Вот в таком случае сколько нужно недовольных читателей/участников, чтобы организаторы приняли меры и исправили ситуацию?
Понятно, что вопрос, в общем-то, риторический :)
Ситуация, когда читатели сомневаются в соблюдении темы/жанра не нова.
Организаторы не берутся судить насколько раскрыта тема или жанр. Мы беремся только за более простые и доказуемые вещи — определить плагиат, уникальность, требования к объему, есть ли в рассказе политика, порнография итд.
Как и в большинстве случаев все решают читатели — их большинство.
Если читатели голосуют за эту работу — значит она проходит дальше. Если голосуют за другую — значит работа дальше не проходит.
Давайте посмотрим в Википедии определение:
Перечитал рассказ ещё раз. :)
Есть ли в данном тексте «мифологические и сказочные мотивы»? Я их не вижу. Вы их увидели:
То есть Вы считаете «волшебный подарок-ларец» и «чудо-ребенка» сказочными мотивами, правильно? И этим причисляете рассказ к жанру фэнтези.
Но позвольте, ведь Игорёк стал «чудо-ребёнком» не благодаря магии или колдовству, а под воздействием технического прибора. Совсем не сказочного или магического. Магический не перенастроишь отвёрткой и паяльником, для этого потребовалась бы, к примеру, утренняя слеза печальной девственницы или ещё что покруче. :)
В итоге: подаренный городом мобиль не вписывается в архетип волшебного подарка-ларца.
Теперь про самого Игорька. Действительно, он (а потом и гастарбайтеры) после воздействия мобиля стал обладать неким даром — получил возможность воздействовать на окружающих, внушая им нужные ему образы, вызывая определённые желания и стимулируя к некоторым действиям. И вот это самый тонкий момент. Это единственная точка в рассказе, которая хоть как-то приближается к фентези.
Однако заложенные в текст детали говорят, что всё же это не фентези, а научная фантастика. По нескольким причинам:
1) Весь мир рассказа — исключительно реалистичен. В нём нет ни намёка на сказочность или мифичность.
2) Вот эти вот фразы
Эти фразы в рамках монолитного реализма (см. п.1) рассказа логически приводят нас к мысли, что ребёнок стал обладать неким видом гипноза. Он внушает родителям образы того, какими они для него должны быть, как должны действовать и вести себя. И они не в состоянии этому сопротивляться.
Классический гипноз, только на несколько фантастичном (для сегодняшнего дня) уровне воздействия на реципиентов. Но это не магия, не колдовство, не сказочное чудо.
Вот почему не вижу я в рассказе
состава преступленияфентези :)PS. Внимательный читатель может сказать: но вот же в рассказе присутствует слово «чары»:
Но давайте будем честны — в данном контексте это слово используется всё же в переносном смысле. :)
Ну вот примерно такое у меня обоснование. :)
Однако организаторы берутся выставлять твёрдые и однозначные требования к конкурсным работам:
Можете указать место в рассказе, где присутствует мифологическая сущность?
Если её в рассказе нет, то не выполняется обязательное(!) условие «фентези», выполняется только требование «город».
А значит, эта работа не попадает в жанр «городское фентези».
А значит, она в данном конкурсе неправомерно участвует наравне с честными конкурсантами (ведь она оттягивает на себя голоса).
Я прекрасно понимаю, что предварительно прочитать все поступившие на конкурс работы организаторы просто не в состоянии. Это просто не реально в разумные сроки.
Повторю лишь в который раз простую вещь, которую давно пытаюсь донести: дорогие организаторы, пожалуйста, не вставляйте в непроверяемые условия конкурса слова «должно», «необходимо», «обязательно» и т.п! Чего проще-то? :)
По-хорошему, упомянутое выше условие можно было сформулировать в менее модальном варианте. Например, вот так:
То есть вы бы просто проинформировали будущих участников о том, что вы подразумеваете под термином «городское фентези». Но при этом не выставили бы обязательных требований.
И тогда вообще не возникли бы претензии к данному и другим подобным рассказам — ну не попал автор в жанр (или тему), ну и ладно, ведь он не нарушил обязательных требований.
устав и монастырь.
Сказано (и не один раз), что насколько соблюдены условия конкурса, и важно ли вообще соблюдения этих условий, раскрыта ли тема или вообще тема не важна, важно ли вообще конкурс это или так, литература это или так- все эти выборы даются на откуп читателям. Он написал магическое слово «голос» (с обоснованием непременно) и всё, организаторов больше ничего не волнует. Всё честно, всё справедливо.
Их создал ребенок, измененный неким устройством явно магического характера — ну потому что технически такое воздействие объяснить никак невозможно. Никакое НЛП такого эффекта не даст.
То есть ребенок тоже стал мифологическим существом по ходу действия, получается… Этакий фольклорный подменыш, кстати.
Вы остались при своём мнении, что и предполагалось, в общем-то. Глухой со слепым никуда не делись. О чём я и предупреждал, предлагая не погружаться в тину бесполезной беседы. Но Вам захотелось :)
Предлагаю сделать последнюю попытку. :)
Давайте прочтём в описании конкурса, что конкретно требуется от работ для соответствия жанру:
Назовите, пожалуйста, хотя бы одну мифологическую сущность, присутствующую, по Вашему мнению, в обсуждаемом рассказе. И если не трудно, объясните, пожалуйста, какое отношение она имеет к мифологии.
Хотя нет, не надо. Мы это уже обсуждали, заходить по второму кругу не хочется…
Полагаю, и устоявшиеся здесь «уставы» не высечены навечно на стенах местных древних «монастырей».
Если Вас всё устраивает — ради бога. Наслаждайтесь и радуйтесь обкатанности, выверенности, честности и справедливости. :)
Но не лишайте меня моей собственной маленькой радости от возможности высказать своё скромное мнение на этой замечательной площадке. Я же [пока что] имею на это право, правда?
Про устройство я уже подробно объяснил свои рассуждения. И про ребёнка тоже.
Насчёт гипноза я не очень согласен, но неважно. Но кстати, абстрагируясь от этого рассказа. Вот сказочное «свет мой зеркальце» можно ведь тоже перевести из сказочных устройств в научно-фантастические? Это же обычный гаджет с искусственным интеллектом внутри? Занёс его в старые времена какой-нибудь попаданец и вуаля. Серый Волк — мутант, молодильные яблочки — ГМО со стимуляторами и т.д. и т.п. ))))
А что ж, Вы тут совершенно правы! :)
Мне кажется, Всё зависит от того, как это подаёт автор.
Если автор выписывает, к примеру, историю-сказку, в которой изначально читателю понятно, что это именно сказочный мир, то в таком мире и ковёр-самолёт будет восприниматься именно как «летающий ковёр», а не «левитирующий гравилёт в форме ковра». Понимаете, о чём я? :)
И наоборот — в научно-фантастической истории, где автор читателю описывает мир и его внутреннюю логику с научной точки зрения и технически более-менее обоснованно (ну как минимум реалистично), ковёр-самолёт будет автоматически восприниматься читателем как некий современный или футуристический девайс, работающий на определённых физических принципах. А если читатель ещё и технически грамотный, то он даже попытается объяснить самому себе (или придумать) конкретный принцип действия девайса, если вдруг автор позабыл или не захотел этого сделать. :)
Однако опыт показывает, что всегда найдутся такие читатели, которые даже самую что ни на есть научную НФ будут воспринимать как сказку. Ну просто потому что «Не учи в школе физику, химию и математику — и мир вокруг будет полон чудес и волшебства!»
ГГ какой-то несметливый получился, мог же сразу после объяснения охранницы мобиль перепаять и всё бы вернулос на круги своя. И не пришлось бы животинку мучить )
Написано захватывающе. И жуть берёт от того, как родители своего ребёнка боятся. Здорово, автор, спасибо!
И есть желание согласиться с комментариями выше. Узрев безобразный эффект адской машинки после паяльного вмешательства, отец семейства как-то слишком уж долго и неуверенно складывал два и два. Глупость, конечно, порой посещает всех и каждого, но как же инстинкт самосохранения? В общем, на этом моменте история очевидно провисает и не вызывает доверия.
А котик хорош. Котики всегда к месту.
Не зашло совершенно.
Собственно не удивительно, что русские читают инструкцию, когда всё сломалось…
ГОЛОС,
В общем, за что боролись на то и напоролись.
Вывод, надо брать ответственность за воспитание детей, а не пускать все на самотек.
Рассказ хорош, но мне кажется горфэнтази рядом прошло.
Что понравилось – сама концепция «правильных» родителей. В «Коралине» у Геймана были «другая мама и другой папа» (или «немама и непапа» – в мультфильме и в книге по-разному). Это было жутенько. Здесь тоже жуть, и на новый уровень выведено – когда глаза в глаза смотришь своей «правильной» версии. Ощущается эта растерянность, страх, ирреальность происходящего. Это просто очень круто, это всковырнуто в нужном месте и под нужным углом подано.
По итогу, наверное, объективно это хорошо. Субъективно – мне хочется, чтобы герой, если уж хочет всё исправить, то пусть не ручки свесивши сидит, а что-то делает. Иначе у меня в восприятии, когда последней каплей стали мучения кота, я честно думала, что, согласно описанному ранее, он кота подмышку возьмёт и свалит.
почему-тоАзимова, а мне сразу вспомнился Брэдбери. Вот у кого был страх перед детьми, да он никогда этого и не скрывал. «Маленький убийца», «Вельд», «Постоялец со второго этажа» и иже с ними. И вот мне показалось, что в этом рассказе не хватает как раз — не смейтесь — Брэдбери. Сейчас поясню.Что можно улучшить.
Главного героя. Об этом уже говорили, я присоединюсь. Дело не только в том, что он непонятно почему так долго медлит с тем, чтобы снова подкрутить мобиль. Мне кажется, автору просто нужно определиться, что он собой представляет. Если Тёма в целом довольно беспомощный, но искренне любит свою жену, кота и ребенка (хотя, как справедливо заметили выше, это и не особо заметно) и хочет, чтобы все было хорошо, тогда надо убирать все махинации с мобилем, хотя бы начальные. Пусть мобиль просто будет бракованный или какие-то другие внешние обстоятельства приведут к описанной проблеме. Сейчас рассказ о том, что Тёма накосячил, потом из-за его косяка страдали другие люди, но вот когда коту уже стало совсем плохо, персонаж наконец-то соизволил исправить собственный косяк. Логика «главное, чтоб коту было хорошо» понятная, но здесь это смотрится как какой-то гротеск. То есть, возвращаясь к Тёме, либо пусть он изначально будет довольно беспомощным (как в «Маленьком убийце» Брэдбери), либо, если он сразу активный и мастер на все руки, активность в нем как-то должна на протяжении рассказа проявляться, несмотря на зомбирование. Но он ведь даже не пытается что-то сделать, Аня Тэ права, он просто присутствует. До тех пор, пока из любви к коту наконец-то не соизволяет сделать то, на что был — и это заявлено в рассказе — способен с самого начала. Ну, герой, что тут скажешь. Алину жалко.
Далее, насчет Брэдбери. Со мной могут многие не согласиться, но мне выбранный стиль и тон повествования кажутся не совсем подходящими. Нет, написано хорошо, хоть и чрезвычайно просто, но тон повествования заставляет относиться к рассказу скорее как к анекдоту. И это, с моей точки зрения, снижает литературную, художественную, вообще какую-то общечеловеческую ценность рассказа. Виктория права, проблемы-то здесь поднимаются очень серьезные. Опять вспоминается «Маленький убийца»: «О, Дэйв! Когда-то были только ты и я. Мы защищали друг друга, а сейчас мы защищаем ребенка, но мы сами никак не защищены от него. Ты понимаешь?» (Переводчик К. Шиндер). Читателей (сужу по своему опыту и по тому, что прочитала в комментариях) пронимает сама ситуация и некоторые сильные моменты, но язык тому, чтоб «пронимало», с моей точки зрения, не способствует. Все слишком легко, слишком играючи. «Лучше сразу с крыши прыгнуть» соседствует с бодрым «мы пойдем другим путем», и вся серьезность первого заявления сразу эмоционально нивелируется. Оно имеет право на существование, и можно так и оставить, но, на мой взгляд, можно просто сделать гораздо круче. Впрочем, смотрите сами.
Последнее, вероятно, исключительно моя проблема, но я так и не поняла принцип действия мобиля. Почему в кроватке Игорька мобиль на родителей не действовал, а на карусели действовал? Почему, когда мобиль остался на карусели, а герои ушли, мобиль продолжил действовать на них, причем на всех троих (ладно бы он только на ребенка был заточен), а не рабочих на карусели? И еще ряд вопросов. Я пыталась понять, но так и не догнала.
Концовка вышла, опять-таки, анекдотичной. Не стану советовать сделать по-другому, но мне кажется, что можно лучше. О чем она вообще? О том, что от зомбирования не спастись, не того, так другого? Или что не надо забывать всякие штуки на улице?
Что понравилось.
Сама концепция «идеальных родителей», которые ходят рядом и на которых с ужасом взирают оригиналы. Потом, маленькому ребенку в современной семье, я думаю, неоткуда усвоить стандарты «Домостроя» с «Домоводством», так что они, видимо, заложены в выдаваемый государством мобиль — этот момент мне тоже весьма понравился.
Вообще сама ситуация — родители как заложники ребенка. Это, конечно, сильно. Плюс, здесь не калька с Брэдбери или кого-то еще, в рассказе есть отражение современных отечественных социальных проблем.
Как бы странно это не звучало, мне понравилось, что герою ни разу в голову не пришло уйти. Спасибо за это.
В общем и целом, рассказ неплохой, но, с моей точки зрения, его можно сделать прям очень сильным. Смотрите сами.
Но я не об этом. О том, что идея интересная, хоть я и прозевал начало логической цепи и мало что понял. А возвращаться было лень.
И ещё о том, что стиль необычный, интересный, но несмотря на недюжинный талант, автор допускает изрядное число глупейших ляпов. Ровно так же и с грамотностью — вроде всё отлично, и вдруг что-нибудь типа «восторг искриться».
Но вообще рассказ хорош. Даже очень.
Жаль, что не для этого конкурса. Ну не могу я голосовать за прекрасную собаку на выставке манулов.