Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Взмывая выше ели

Победители

6+
Взмывая выше ели
Работа №3. Тема дуэли: На страже адекватности
  • Победитель
  • Опубликовано на Дзен
Текст:

– Стой! – заорали мы оба.

Поздно – Игорёк забрался на горку и с диким воплем съехал вниз, громыхая отполированной жестью.

Алька закатила глаза, я чертыхнулся. Игорёк зыркнул на нас исподлобья.

– Не могу, когда он так смотрит. – Жена уткнулась мне в плечо.

Сын наш по-хозяйски прошёлся по площадке, осматривая "владения".

– О, господи… – простонала Алька, – ещё и качели… Тёма, сделай что-нибудь!

А что я мог сделать? Мы оцепенели бандерлогами, а наш маленький Каа полез на качели. Немного поболтавшись, он слез, подошёл к нам и скомандовал:

– Пойдёмте домой, пора ужинать.

Мы поплелись за ним.

На пороге нас встретил кот. Он раздражённо мявкнул, всем видом выражая недовольство по поводу своего продолжительного – с утра до вечера – одиночества. Да он и всегда такой: вечно хмурая морда, уши разведены в стороны, зубастый, очень меховой и полосатый. Поэтому и назвали Манулом, Манькой уменьшительно. Из всей семьи кошак, кажется, любил только сына, а меня и Алину терпел.

– Кота надо покормить. – Игорь гладил Маньку, тот снисходительно щурился, но хвостом подёргивал – хотел жрать, и никакой лаской его голод было не утолить.

Я послушно протопал на кухню, насыпал еды в кормушку. Кот услышал и примчался из прихожей, где Алина помогала раздеваться Мелкому. Когда они помыли руки, Игорёк пошёл в детскую, попутно отдав ещё какие-то указания, а жена тихо прокралась на кухню, где прижалась ко мне, и мы вместе уставилась на мирно жующего кота.

– Может, обойдётся сегодня? – спросила она.

Это вряд ли, подумал я и сказал:

– Если бы… Раскомандовался уже, а ещё ведь и качели…

И точно – из детской послышались голоса. Нет, теперь точно не обойдётся.

***

А мы вначале хихикали, не зная, насколько близки были к истине.

Игорёк был ещё совсем крохой, гулькал-булькал, глядя вокруг не очень осмысленными, но весёлыми глазёнками. Манька сидел рядом с кроваткой и хищно пожирал взглядом этот клятый мобиль – подарок (наряду с всякими одеялками, пелёнками и подгузниками) от города молодым родителям. Дурацкая крутилка с яркими висюльками вертелась над младенцем, из её динамика лилась сонная, однообразная мелодия. Кот тянул лапу хватануть за верёвочки, а мы шикали на него: "Брысь!", боялись, что скинет всё это добро на ребёнка. Но опаска наша была напрасной – к появлению нового члена семьи кот отнёсся с трепетом и нежностью. Даже когда Игорёк, научившись сидеть, стал хватать его за хвост и тянуть к себе в лежбище.

"Программируют детей, а потом лет через восемнадцать – раз, из всех утюгов как врубят, и давешние младенцы замаршируют в определённом направлении", – смеялась Алька, а я кривился. Потом крутилка мне осточертела окончательно, и я надумал её выкинуть.

Но она упёрлась: "Не вздумай! С паршивой овцы хоть шерсти клок. Пусть работает, ребёнку нравится". Я разозлился, но губу закусил, сдержался – знал, что сейчас нужно всего себя гасить, не до разборок, главное вон, Мелкий.

Но не съем, так поднадкусываю – я этот агрегат перепаял, перевернул, переполюсовав, моторчик. И мобиль стал крутиться теперь в другую сторону. Если выбросить не дали, то пусть хоть вертится им наперекор.

И когда Игорёк освоил горки и научился формулировать своим пожелания, это всё и началось.

Вдруг он становился узурпатором и эксплуататором; что не по нему, сразу пронизывал нас своей недетской волей, подёргивая ниточками – делайте, что велят. И поперёк его желаниям и пальцем было не шевельнуть.

Поначалу я думал, что так в детском саду муштруют, и, когда как-то раз накалился от Игоряшиных выкрутасов добела, схватил жену и ворвался в садик, прямиком вломившись к заведующей. Пожилая охранница сзади отдышливо причитала: "Куда же вы? Постойте…". Заведующая же улыбнулась холодно. И также холодно меня отбрила.

"А вот мобиль… Да-да, который от города в дар новорождённому, вы его не трогали?", – спросила она. "Трогали! В другую сторону я его пустил, хреновину вашу дурацкую!", – проорал я в ответ. "Ну, во-первых, не нашу, а мэрскую, а во-вторых, зря вы это".

При оригинальной работе мобиля, продолжила она, ребёнок был бы адекватен вашим ожиданиям и, пробормотала она тихо (не могла, видно не сказать, это как в разных подлых контрактах иезуитских мелким шрифтом, в самом конце, в дальнем углу, чтоб понезаметней), и чуть-чуть городским. А теперь уж извините, всё наоборот, его чаяния вы должны оправдывать. Триггер у вас какой? … Как какой? Там же в инструкции сказано – не читали? А надо было прочитать.

Я уже дальше не слушал, я вспомнил. "Да-да, спасибо. Извините", мимо охранницы, взяв Алину за руку, потащился на выход.

Я ж ему под этот мобиль стандарты читал, ГОСТы, нормативы и прочие ЕСКД. Кондовым языком бубнил канцеляризмы – сын под них хорошо засыпал. Нормальные родители Пушкина там, Монтессори, Выготского и Макаренко, кто-то Генри Форда – так в инструкции, которую я всё-таки изучил, советовали. И вставляйте, написано, какие-нибудь триггеры, спусковые крючки, то есть. А у меня ландшафтный дизайн детских площадок, горки-лесенки и прочая гимнастика с песочницами – я как раз проект запускал – качели верёвочные, карусель винтообразная, горка с покрытием…

***

Если случились качели, значит, сегодня сын не просто будет нам указывать, как сделал бы правильный родитель, адекватный стандартам (Алькина терминология), а будет нам это показывать: в комнате разговаривали идеальные Артём и Алина Горовиковы, наши так сказать клоны, только получше. Что-то такое у Игорька в голове намешалось из "Домостроя" с советским "Домоводством", аристократизма от Мэри Поппинс и требовательности Фрекен Бок.

– Я спрячусь, – жалобно проговорили жена.

– Поздно. – Я сжал её тонкую ладонь.

На пороге кухни появился строгий и торжественный Игорёк – чуть темноватый (Алькино), длинненький (моё), курносый (её), и улыбчивый (последнее время ни я, ни жена не могли этим похвастаться). Но улыбка эта совершенно не монтировалась с прямо-таки стальным взглядом, которым он смерил нас, зажавшихся возле кошачьей кормушки.

Когда бывало без качелей, то надменно изрекал: должен быть такой-то ужин такое-то меню и побыстрее. Столько-то калорий и витаминов, мать должна быть в переднике в клеточку, а отец должен сидеть, читать газету. И мы кидались беспрекословно выполнять; словно на пульте управления двигались руки-ноги, мозг пронзался трассирующими пулями команд, я брал откуда-то взявшуюся газету, Алина половник, а её бёдра обвивал фартук в клетку. Надо сказать, эти новые для нашей квартиры предметы постоянно добавлялись, но отчего-то дом не захламляли, аккуратно лежали по полочкам, шкафчикам и ящичкам, ждали своего часа.

Игорь уселся за стол, взял букварь – как-то незаметно он выучился читать, шевеля беззвучно губами. Мы затихли в углу. За ним вошли те самые, адекватные сыновним представлениям. Идеалы. Я в очередной раз отметил, что Алька срисована один в один, прибавлены лишь несколько килограммов живого веса. А вот мне нацепили очки на нос, распрямили спину и вдели в домашний костюм. Он (я) уселся с газетой, она давай хлопотать по кухне – и чтоб ни соринки, и обронить ненавязчиво: "Дорогой, вынеси мусор", – этому сложить "Правду" и прошествовать с ведром, как с кубком мира.

Алька тихонько задрожала.

– Кот… – прошептала она.

– По-моему, не совсем.

В кухню вошёл манул. Настоящий, злой, дикий. Дошли, стало быть, руки Игоря и до животного – Манька никакой не манул, он обычный полосатик из корзинки бабки возле метро, и тут, выражаясь Алькиным языком, полная неадекватность названию. Получите как правильно.

Манька перестал чавкать, оглянулся. Манул настоящий ощерился, и мы увидели, что его клыки не ровня зубикам нашего.

– Он его сожрёт, – сказал я и схватил напружинившегося питомца.

– А так он сожрёт вас двоих, – сказала Алька, глядя на приближающегося зверя.

Нас спас Игорёк. Что-то там не гармонично, видимо, складывалось в его головушке.

– Зверь должен быть на улице, – сказал сын и как-то очень легко взял дикого кошака за шкирман и выкинул на балкон. Тот шикнул в полёте и где-то там затих.

И непонятно было, избавились мы от неприятности или познали новую.

Запал Игоря обычно сходил за час-два. Придирки его случались реже и не столь ультимативными, эти как-то прозрачнели, а потом и вовсе исчезали. А мы, выдохнув, ели приготовленную ими еду, ходили по вымытым полам, пили свежезаваренный чай, спали на выглаженных простынях.

Вот и сейчас, обжигаясь маслом из котлеты по-киевски, я сказал:

– А может, смириться?

Алина наморщила лоб.

– Разве мы не смирились?

Мелкий возился с Манькой на диване, у них были свои дела.

– Вкусно как, – прокомментировал я стряпню пришлых стандартиозов. Поймав возмущённый взгляд жены, прокашлялся. – Я другое имел в виду – может, мы сами будем делать, как должны по его мнению? Качели, не качели, а если стараться, то и глядишь, пооботремся, привыкнем…

Алина поставила кружку чая и покрутила пальцем у виска.

– Ты в своём уме?

Я пробормотал:

– Кто его знает…

***

А через день, когда Игорёк после горки сверлил нас глазами и раздавал команды, а мы не смели и шага двинуть в сторону, Алька пискнула через придавленность зомбированием:

– Я согласна.

Так вышло, что предложил я, а получилось только у Алины. Я же всё чаще видел всех троих (плюс манул) со стороны. Они жили, я волочился рядом. Игорёк показывал, как надо, Алина старалась, пытаясь остаться собой. Получалось не очень. Но зато другой матери Игорёк миру теперь не являл. В квартире я ютился с Манькой по углам, пережидая Игоряшины приступы. Заместитель меня хрустел газетой, гмыкал в мою сторону; манул загонял Маньку на шкаф, и я снимал его оттуда всклокоченного и несчастного. Засовывал в рюкзак (он недовольно дёргал усами, но не сопротивлялся), и мы шли гулять. А когда возвращались, в квартире царили благоухающая чистота, в холодильнике изобилие, в детской порядок. Алина лежала на кровати без сил, тупо глядя в потолок – быть адекватной Игоряшиным стандартам давалось ей непросто.

Иногда выдавались дни без качелей. И без горок. И тогда всё было по-старому. До того как не сработает в очередной раз спусковой крючок.

Игорёк, как бы вскользь, попутно, поднастроил погоду – в апреле жарило, словно в июле, он и подкрутил – повалил снег.

– Приводит среднюю температуру за месяц адекватную многолетним нормам, – прошептал я бесстрастной Алине, которая драила окна, несмотря на метель.

Подрихтовал интернет и телевидение – трансляции и материалы шли строго для развития вкуса и интеллекта.

В саду, жаловалась заведующая (я злорадно пожимал плечами: "А что мы можем…"), зомбировал других детей и воспитательниц. Все ходили строем, пели бравые песни; Игорёк дирижировал, пошевеливая бровями.

Жизнь у нас стала стерильной; от шелеста газеты мне хотелось выть и вышагивать из окна.

В мае я понял, что свихнусь. Алина впала в какой-то анабиоз; заряженная после утренних качелей, уходила на работу (её повысили, ещё бы! такой идеальный работник – Игорёк постарался, она стала как робот, а что ещё нужно бухгалтеру?), вечером погрязала в бытовых мелочах, под присмотром сына и этого хмыря в очках. А потом, когда ослабевали качельные чары, она падала без сил и лежала, глухая к моим словам и вообще к моему присутствию.

Семья утекала, а я растворялся где-то на обочине их существования. Алькины глаза наполнились тоской и чужой заботой.

Я, может, продержался бы ещё месяц-другой, да только Манька плохой стал совсем. Он ждал меня по вечерам на шкафу – манул лазал плохо и туда забраться не мог – печальный, уши обвисли; он потерял в мехе и толстоте.

С этим надо что-то делать, решил я.

***

Я крутил изрядно запылившийся мобиль в руках, борясь с желанием хрястнуть его об стену. Терпи, Тёмыч, терпи, твердил я себе – тут она, тут! Игла кощеева, одёжка лягушачья царевишная, корёжить и губить нельзя, иначе назад ходу не будет.

И Игорька отдавать на съедение нельзя, и оставлять так – лучше сразу с крыши прыгнуть.

Мы пойдём другим путём.

Я взял паяльник – мы с Манькой были в квартире одни – и навис над мобилем.

***

В воскресенье они были настоящие, мои. Манул, соответственно, отсутствовал – Манька ходил настороженный, нюхал углы. Я выглянул в окно – площадка свободная. А мы должны крутиться.

– Други мои, нам надо срочно погулять. До завтрака.

Алина взглянула удивлённо, но и с надеждой – что-то придумал? Я ей подмигнул.

– Игорёк, пошли?

А он, когда свободный бывал от своего надзорного контроля, словно воздуха свежего набирал в лёгкие, глаза светились, он похохатывал без причины, курочил машинки и опрокидывал ящики, он был обычным мальчишкой-детсадовцем, которому лужи мерить и кидаться снежками, носиться колбасой и возиться в грязи. И он, этот свободный от пут адекватности мальчик, радостно кивнул. Мы подхватили Маньку и побежали на улицу.

Уселись на карусели, я прикрутил мобиль в центре и включил. Чуть слышно запела Ротару: "Я, ты, он она…" – "Родина моя" и "Дружная семья" хорошо ложились поверх скрипа карусели. Так… сначала в одну сторону, а потом – я щёлкнул тумблером – в другую. Чтобы сначала всё над нами, а потом мы над всем. Манька тёплым меховиком урчал у меня на коленях.

Когда слезли, я сказал:

– Кто быстрее с горки, а потом на качели?

Игорёк с гиканьем: "Я первый, я первый!", кинулся по заданному маршруту. А мы замерли. И когда он взмыл выше ели, я увидел, что тот же самый, озорной восторг искриться в глазах сына, и нет там никакой холодной стали.

– Получилось, – прошептал я. – Получилось! – крикнул уже громко.

Алина стиснула мою руку и сказала спокойно:

– Игорёшик, пойдём завтракать.

Он спрыгнул, обхватил нас обоих и сказал:

– А пойдёмте.

***

На улице зашумели. Я выглянул в окно.

На карусели оранжевели каски и жилеты – рядом шла стройка, арбайтеры расселись на перекур, громко и гортанно переговариваясь под восточные напевы из телефона. Я скривился, а потом похолодел – мобиль-то я оставил, вон он крутится, отсюда видно.

– Папа, давай строить замок? – подскочил ко мне Игорёк.

– И я с вами! – поддакнула Алина.

Тягомотное, непреодолимое желание мешать цемент и копать от забора, потащило меня вместе с ними.

Манька глянул на нас смурно и закрыл глаза, положив голову на пушистые лапы.

+16
19:03
1757
Гм. Но это же не фэнтези. Это соцфант в духе Пелевина или Каганова. Нет, так-то любопытно, и идея небитая. Хотя странно, что отец семейства столько страдал, перед тем как дотумкать перепаять мобиль. И манулы, кстати, не свирепые хищники, они трусоваты, размерами меньше домашних кошек, а при должном уходе вполне контактны. Но спишем на условности сюжета (конфликт вялый, но он есть) и малую эрудицию автора.

Но, повторюсь, это не горфэнт. И выделять в тексте тему захода курсивом — ну такое себе решение.
17:38
В конце концов, если куратор допустил до турнира, значит считается, что в рамках жанра. По-моему, это так работает…
Фэнтези-момент здесь только один: гастарбайтеры, которые каким-то чудом испытывают прям желание работать) Остальное укладывается в НФ-парадигму с уклоном в лёгкий сюр)
17:48
А то, что направление вращения мобиля меняет парадигму окружающего мира — это не фэнтези?
17:50 (отредактировано)
У Стругацких примерно тем же занимались вполне научно-обоснованные башни Страны Отцов. Ведь меняется не сам мир, меняется представление о нем.
09:58 (отредактировано)
+2
Ну, да, не горфэнт. Хотя, где граница-то?
Спасибо, с удовольствием прочитал!
Напомнило и Азимова, конечно, с его боязнью детей, и, особенно, рассказ Дж. Биксби «Мы живём хорошо», где малыш сразу стал всемогущим. У Вас получилось как у них, так что спасибо и за толику ностальгии по первому прочтению хорошей литературы. (Я абс. уверен, что автор не читал этого последнего). Встречал таких взрослых, которые боятся утонуть в глазах новорожденного.
18:47
А мне напомнило «По мерке» Клода Леграна.
13:16 (отредактировано)
+1
Босс-молокосос в условиях тоталитаризма и стандартизации. Не наши дни.
Не уловила пока отсылок к Электронику. Надо перечитать.

Перечитала.
Хорошо написано, зримо. По мне, так это иносказательный, вполне вероятно, что вообще не подразумевающийся автором, кризис отцовства, как послеродовая депрессия у мам, так и у отцов, столкнувшихся с новой реальностью, в которой есть «конкурент» плоть от плоти твоей, занимающий все мысли твоей женщины) Особенно ярко, если «конкурент» твоего же пола) Про это мало пишут и даже как-то стесняются обсуждать, как будто это что-то надуманное. То есть отцам тоже тяжело, они не железные. Причём, накрывает кризис отцов как раз, когда «конкурент» начинает активно ходить, говорить и всячески позиционировать себя в пространстве.
Тут же у нас вся магия происходит через предмет. Есть предмет — есть магия, предмет уничтожили или перепрошили — магию приручили. Это, конечно, не ново, но очень мило. Как в «Сказке о потерянном времени».
Написано убедительно, талантливо. ГОЛОС
13:28 (отредактировано)
+1
Когда я читала рассказ, у меня сложилось впечатление, что тут ярко описан кризис 3 лет у ребенка, но почему-то по тексту он преподнесен как «зомбирование» детской игрушкой.

Я не хочу обидеть автора ни в коем случае, но мне не зашел рассказ… Трусливый гг — отец семейства, бросивший жену в трудную минуту. «Она смогла, я не смог»… Нормальное такое оправдание…
Скорее всего это мои личные обидки за всех женщин мира, за их тяжёлую судьбу…
Не понравилось мне и то, что автор из ребенка монстра делает. Деспота и садиста. Зачем так? К чему это?

В общем, я явно не ваша ЦА, автор. Без обид и удачи вам!
14:35
Ой-ой. Так вот кто нам все стройки в городе порушил. Это кто-то испорченный модуль выкинул… Ой, нравится мне этот страшный рассказ.
15:09 (отредактировано)
Отлично написано. Забавно и интересно. Хотя это, вроде бы, магический реализм, а не городское фэнтези. Возможно, я не очень хорошо в этом разбираюсь.

ГОЛОС.
16:45
Очень интерсная работа. Мой ГОЛОС тут. Нестандартно, стильно, хотя, на мой взгляд, немного затянуто, но тем не менее.
Вдруг он становился узурпатором и эксплуататором; что не по нему, сразу пронизывал нас своей недетской волей, подёргивая ниточками – делайте, что велят. И поперёк его желаниям и пальцем было не шевельнуть.

хорошо бы усилить вот этот фрагмент, чтобы было более зловеще, имхо, разумеется.
17:19
+1
Не положено гадать про автора, но я диагноз поставлю — москвич. Могу ошибаться, конечно. Но далеко не везде дарят такие шикарные подарки к рождению ребёнка. При таких условиях, без чудо-мобилей, провинции обречены на детский хаос.
А так, идея забавная, только главный герой подкачал.
18:45 (отредактировано)
За свежесть идеи автору, несомненно, плюс. Вроде и написано ладно (особенно в начале), но вдруг наваливаются какие-то квадратные предложения, что читаешь — спотыкаешься. Идею автор в своём объёме реализовал вполне. В целом, хорошая работа. Интересная.
21:37 (отредактировано)
+2
Я вот сейчас что-то потрясающее прочитала.
Это очень психологически точно переданная тема власти ребенка над взрослыми. Я не раз наблюдала подобное в реальности. Когда двое взрослых, умных, образованных (чем образованнее, тем это ярче проявляется) прекрасных людей живут умом трех-пятилетнего, а то и двух))) А еще и родственники становятся заложниками. А если этот диктат в масштабах страны, а если мира. И ладно, если только стремление к правильности, хотя, орднунгюбераллес уже проходили. Но ведь власть — это только рычаг.
Вообще эта тема, когда дети и взрослые меняются местами, актуальна. Обычно ее в комичном варианте дают, но по сути — это драма. И болезненность этих позиций для ребенка не менее остра. Попробуй, поживи с двумя детьми беспомощными вместо родителей, когда сам пешком под стол. Я сейчас не о данном рассказе, а о реальной проблеме. В общем, понакручено в рассказе в обе стороны. И герои живее некуда, сплошь и рядом такие, в детстве мобилами не наигравшиеся. И идея подкручивания вечного двигателя, который на самом деле ящик Пандоры — это ж суперсказочный архетип. Стоит вспомнить всякие подарки волшебные, которые открывать нельзя до поры до времени, а царь открыл, а оттуда как полез народец, да давай город строить и дом с крыльцом и мост с дворцом, а чтоб все исправить, отдавайте нам своих детушек.
И охранница живая до одышки))))
И горки, и качели. И Электроник тут в тему: «Где кнопка, Урри?»))) В общем, спасибо, вот как на кухне посидели, поговорили, все вспомнили с двух слов, заодно поохали-попереживали: «Да разве ж так можно! Детей ж воспитывать надо!»))) И мы даже лучше знаем, как) Спасибо, что в рассказе не было темы пандемии, а то бы мы знали, как лучше лечить))))) Это вообще над Турниром, удачи!
ГОЛОС — самая крутая идея и работающие литературные приемы в ее подаче
22:09
+1
:( Хочу рассказ «Взмывая выше, ели» про хищных птеродактилей, поедающих десант прямо в воздухе. И тему дуэли: «Страж неадекватности».
А ета апять какая-то бытовуха…
17:18 (отредактировано)
+1
Скальные наездники из Морровинда же. И стражи неадекватности из Вивека: «Мы следим за тобой, ничтожество».
17:34
Чем-то напоминает Дрожащие острова, верно?
02:36
Как-то все сумбурненько для меня прошло) Не скажу, что плохой рассказ, но зашел тяжеловато. Мне в целом понравилась задумка автора, про этакого ребенка-(вошлебного?)-тирана. Было даже жутковато в некоторых местах) Немного не хватило обоснования того, почему отец так долго не мог перепаять машинку обратно.
07:27
«Программируют детей, а потом лет через восемнадцать – раз, из всех утюгов как врубят, и давешние младенцы замаршируют в определённом направлении», – смеялась Алька

А вот здесь мне стало не смешно. Холодок такой по спине прошёл.

Обожаю такие тексты, когда на первый взгляд вроде развлекательное чтиво. А когда вчитываешься, понимаешь, что там зарыто что-то ещё. Эти карусели и горки я уже где-то видел и слышал — в реальности.
Вот и сейчас, обжигаясь маслом из котлеты по-киевски, я сказал:

– А может, смириться?


Вот эта коробочка которая «воспитывает» людей, мне очень знакома. И то спокойствие, с которым представитель государства (заведущая садиком) говорит об этом, мне тоже знакомо. И я предвижу тот ужас, который мы все скоро почувствуем, когда поймём, что коробочка на некоторых людей действует не так как планировалось государством.
В саду, жаловалась заведующая (я злорадно пожимал плечами: «А что мы можем…»)

Главный герой понимает проблему и даже пытается от неё уйти. Но он также понимает свою ответственность. Главным катализатором к действию для него стали страдания кота — существа совершенно невинного.

У меня нет замечаний к рассказу. И советов тоже нет. Я бы сам с радостью послушал советы автора.
Конечно, ГОЛОС.
«Я, ты, он она…» – «Родина моя» и «Дружная семья» хорошо ложились поверх скрипа карусели.


08:58
Прекрасный рассказ. Высокий литературный уровень. Оригинальная идея, живые персонажи. Пожалуй, лучшее, что я прочла на турнире на данный момент. На мой взгляд, это скорее магреализм, чем фэнтези. Хотя я не спец по жанровым особенностям.
ГОЛОС.
13:35
+1
Интересная идея — сконцетрировать фантдопущение, вернее тут фентезидопущение, вокруг предмета такого вот совсем не фентези. Но сам текст вышел каким-то путанным, с недосказанностями и корявостями. Такое складывалось впечатление, что автор знает в истории намного больше, чем говорит нам, поэтому местами прям было очень тяжело пробираться через это всё.
16:01 (отредактировано)
+1
Это называет магрелизмом, вроде бы, являющимся некой гранью между фэнтези и фантастикой, в которой не объясняется суть фантдопущения, оно просто есть, чтобы двигать сюжет. Например, подобное есть в рассказе «Прозрачный паровозик с белыми колёсами» Сергея Чекмаева. Там тоже игрушка, паровозик, который почему-то обладает магическими свойствами, но почему — так и не объясняется. Сюжет концентрируется на происходящем.
16:09
Мне кажется это смесь магического реализма и антиутопии, причём второго больше.
16:10
Возможно, что так и есть!
18:52 (отредактировано)
магреализм — это всё-таки прием, а фантастика и фэнтези — это жанры
19:12
Скорее, поджанр, но спорить не буду, не являюсь специалистом в этой области.
19:28
если есть желание изучить, то лучше всего начать с латиноамериканских авторов, которые и заложили начало магреализму — Борхес, Маркес, Кортасар. У Стейнбека есть интересный эксперимент с магреализмом тоже, кстати, в «Жемчужине»
15:32 (отредактировано)
+1
Хороший рассказ.
Я не люблю фантастику про всякие зомбирования, программирования и прочее, потому что какая фантастика, вы на жизнь нашу посмотрите она почти всегда одинаковая. Но в этом рассказе автор сумел найти оригинальный ракурс. И атмосферу создал хорошую — и смешные моменты есть, и трогательные, и жуткие.

Но все-таки, мне кажется, здесь надо было писать рассказ побольше. Много нюансов, все не поместились. Во-первых, конец я немножко недопоняла. Они теперь все запрограммировались? А почему тогда, когда мобиль висел над кроватью, родителей не задело? От амплитуды что ли зависит?
Ну и наверное мне не хватило любви гг к сыну. Во, когда он о жене пишет (или о коте) — чувствуется теплота, нежность. А о сыне нет — он всю дорогу выглядит агрессором. Только в конце рассказа что-то человеческое зашевелилось.
Но все-таки ГОЛОС оставлю здесь. Интересный рассказ, и к теме кмк ближе всего.
16:04
+1
Это, может, и хорошо, даже оригинально, но совсем не фэнтези. Фантастические технологии и никакой магии
16:09
Это уже проблемы секунданта, а не читателей. Если секундант допустил работу к дуэли, признав её городским фэнтези, то этой работе можно стрелять и мочить конкурентов. То есть, если читателю эта работа понравилась больше остальных, то соответствие жанру несущественно.
03:17
+1
Сильно сомневаюсь, что организатор турнира читает присланные работы до выкладки. Проверяет объем — это да. Соответствие законам РФ и внутренним правилам площадки — скорее всего. Соответствие условиям турнира — это на откуп участникам и читателям.
16:16
+1
мне в этой группе понравилось два рассказа. в одном почти нет города, в другом почти нет фэнтези)))
а рассказы, где всего хватает, меньше понравились.
00:21
+1
Ну так это логично, не находите?
Соблюсти тему и все другие условия конкурса сложнее, чем их не соблюдать.
Написать отличный рассказ на свободную тему и победить с ним на конкурсе с жёстко заданной темой, оставив позади авторов, выполнивших-таки все условия (скорее всего, как раз за счёт качества своих рассказов) — это ли не торжество справедливости и равноправия!
Давно об этом твержу. Несоблюдение некоторыми участниками условий конкурса = несправедливость по отношению к честным участникам конкурса.
16:51
Не нахожу)
Я имела в виду не тему, а жанр. Тему в этой группе как мне кажется все раскрыли) Тема была удобная, но кстати и в прошлой группе с более неудобной темой, тоже мимо никто не написал.
А вот с жанром пока что да, у многих проблемы. Думаю, и мне тоже будут писать в коментах, что это у вас не горфэнт.
03:21
Тема, жанр, объём и т.п. — это всё условия конкурса. Несоблюдение хотя бы одного из них есть неправомерное облегчение себе задачи. А значит, мухлёж в соревновании.

Не нахожу)

Думаю, и мне тоже будут писать в коментах, что это у вас не горфэнт.

Ну, в общем-то, теперь понятно, почему не находите. ))
Потому что сами так делаете. :(
Из-за этого обсуждение данного вопроса с Вами теряет смысл, к сожалению.
05:31
Тема в рассказе раскрыта. И не двумя выделенными словами. Рассказ написан на тему. Объем? Ну тут модераторы бы завернули. По поводу жанра… Это городское фэнтези: архетип волшебного подарка-ларца и чудо-ребенка. Просто сделано в оригинальной манере. Это не реализм, не фанфик, не мистика, не ужасы, не научная фантастика. Условия участия в конкурсе соблюдены.
16:55
+1
Я думаю, просто границы жанра здесь довольно размытые.
Вот с научной фантастикой все просто, как мы увидели на турнире НФ. Должно быть какое-то научное обоснование. Если его нет, а есть магия — пожалуйста, на выход.
А с горфэнтом сложнее. Во-первых, этот жанр в целом хуже знаком российскому читателю. Во-вторых, где граница между горфэнтом и магреализмом или мистикой или сказкой?
Я думаю, что все авторы как-то пытались в горфэнт. (Ладно, в одной из предыдущих групп был явный постапокалипсис, вот там автор не пытался). Но почти каждый получал комментарии «Нет, это у вас не горфэнт, это у вас сказка!». Думаю, и меня они не минуют.
00:28
Специально перечитал все комменты. 10 из 27 человек отметили в той или иной форме несоответствие рассказа жанру горфентези. Это, на минуточку, больше трети комментаторов.
Вы всё равно считаете, что сомнения в «чистоте жанра» рассказа беспочвенны?
00:44
Что ж здесь такого совсем уж сложного? Горфентези = город + фентези. Город есть? Есть. Фентези есть? Нет. Ну, значит, это не горфентези. Всё просто :)

Я думаю, что все авторы как-то пытались в горфэнт. (Ладно, в одной из предыдущих групп был явный постапокалипсис, вот там автор не пытался).

Вот в этом и беда. Авторы пытаются, понимают, что не получилось, но всё равно отправляют работу на конкурс, надеясь на «авось проскочет». Оно и проскакивает, так как примерно по такому же принципу действуют и организаторы: «авось авторы честные» или «авось никто не заметит, рассказ же хороший». А в итоге имеем что имеем.

Но почти каждый получал комментарии «Нет, это у вас не горфэнт, это у вас сказка!».

И? Какие-то оргвыводы сделаны? Как обычно, нет. :)

Вот хорошо Водопад в комментарии сказал, прямо в точку:
Жаль, что не для этого конкурса. Ну не могу я голосовать за прекрасную собаку на выставке манулов.


PS. Мне вот стало интересно, а какой процент комментаторов должен указать на несоответствие текста условиям конкурса, чтобы конкурсная работа была дисквалифицирована? 100% будет достаточно? Или нужно 176%? :))
01:14 (отредактировано)
А с чего это стало экспертным мнением? Откуда вы знаете, что эти комментаторы сами написали стопроцентный горфэнт? Я считаю, что сомневаться может каждый, но это не повод не усомниться сомнениям. И город есть, и фэнтези.
01:58
Я говорил. Потому что считаю, что это другой жанр.
Но кто я такой, чтобы выносить вердикты? Эксперт? Нет. Да даже если был бы экспертом — это всего лишь моё мнение. Оно и ещё несколько мнений против нескольких мнений тех, кто считает иначе.
В итоге в этом и в других случаях логика проста — не согласен — не голосуй. Потому что на самом деле границы жанров и тем очень размыты. Теоретически можно где угодно найти признаки какого угодно жанра.
Хотя мне всё же кажется, что голосующие лукавят. Видят, что рассказ не в жанр, но голосуют, потому что нравится. Голосуют за идею, за сюжет, за качество текста. За литературу. И мне кажется, что последнее всё-таки важнее на литературном конкурсе.
05:33
В чем тогда лукавство?
Организаторы не дисквалифицируют за несоответствие жанра.
Рассказ может быть дисквалифицирован:
— за плагиат (это проверяется модератором во время приёма работ)
— за превышение объёма (тоже на этапе приёма).

Ещё помню на больших конкурсах снимали за политоту — это по жалобам участников.

Организаторы НЕ читают рассказы до начала конкурса. Это огромный объём работы, на которую зачастую нет времени.

Главный инструмент был, есть и будет у читателей — их голоса (в дуэлях и турнирах) и их баллы (на больших конкурсах вроде Новой фантастики и Бумажном слоне).
08:37
Кажется на НФ при приеме работ была такая фича — выделите в тексте место, где у вас фантастика, мистика и т.д. Тогда модератор может конкретно сказать — да, вот тут есть жанр. Или нет, в этом фрагменте нету. Чтобы не читать весь текст. Или это не НФ, а Пролёт, могу путать.
На НФ было пару раз, потом убрали. А на Пролёте — да, это одно из требований.
09:05 (отредактировано)
+1
Это на Пролёте. Но всё равно не помогает. В эту весну более двадцати работ вышвырнули с Пролёта несмотря на выделенный текст. Требование появилось — только не реальный мир. Пусть даже рассказ переполнен магией — плевать. Главное — чтоб мир был выдуманным. Пролетел весь горфэнт. Причем как обычно — требование расплывчатое, на усмотрение организаторов.
Мой рассказ тоже вышвырнули.)
Везде дискриминация.
21:09
А с чего это стало экспертным мнением?

Виктория, Вы немножко не в ту степь зарулили :)
Я разве что-то говорил про экспертное мнение?..
Я всего лишь на вот это Ваше категоричное заявление
Это городское фэнтези [...] Условия участия в конкурсе соблюдены.

привёл микростатистику о том, что не все придерживаются такой же точки зрения. И спросил: после этого Вы так же категоричны или всё же нет? Хотя на этот вопрос Вы прямо не ответили, Вашу позицию я понял. :)
21:12
После чего, после этого? Я в каждом комментарии обосновала свое мнение, вы игнорируете обоснование, вы какой-то «статистикой» занялись. Я вас и спрашиваю, почему вы решили, что это мнение специалистов в области жанров?
21:31
Теоретически можно где угодно найти признаки какого угодно жанра.

Ну, это Вы немножко рубанули с плеча ))

Хотя мне всё же кажется, что голосующие лукавят. Видят, что рассказ не в жанр, но голосуют, потому что нравится. Голосуют за идею, за сюжет, за качество текста. За литературу.

О чём я и толкую :)

За литературу. И мне кажется, что последнее всё-таки важнее на литературном конкурсе.

Я в предыдущих комментах говорил, что горфентези — это просто: горфентези = город + фентези. Если нет одного из этих двух компонентов, то это уже не горфентези.

И с литературным конкурсом так же: литконкурс = литература + конкурс.
Если нет конкурса (соревнования по определённым правилам), то это уже не литконкурс, а просто литература. Всё просто.

Поскольку объявлен именно литконкурс — будьте добры, дорогие участники и организаторы, выполнять условия конкурса. Не хотите их выполнять — не участвуйте (авторы) или не организуйте (организаторы). Ну или просто не называйте это конкурсом. Иначе в итоге получается что-то странное.

Хотя и такое… эм… мероприятие, как видим, вполне пользуется популярностью. Что, в общем, вполне логично и неудивительно — задумка-то правильная! :)
21:37 (отредактировано)
Организаторы не дисквалифицируют за несоответствие жанра.

Вы немножко невнимательно меня прочитали smileЯ в своём вопросе не говорил именно про жанр:
Мне вот стало интересно, а какой процент комментаторов должен указать на несоответствие текста условиям конкурса, чтобы конкурсная работа была дисквалифицирована?

Подразумевалась ситуация, что организаторы текст на конкурс приняли, а читатели заметили его несоответствие тем или иным условиям конкурса. Вот в таком случае сколько нужно недовольных читателей/участников, чтобы организаторы приняли меры и исправили ситуацию?

Понятно, что вопрос, в общем-то, риторический :)
21:43
Виктория, похоже, наш разговор перешёл в разряд «слепого с глухим». Предлагаю дальше в эту тину не погружаться… :)
21:45
Ну, может, вам просто на примере текста свое мнение хотя бы обосновать, а не комментарии подсчитывать, тогда слепота и глухота вылечится погружением в текст. Какой это по-вашему жанр? обоснуйте, пожалуйста ваш ответ.
08:16
+1
А вот это вот «будьте добры» и «не участвуйте», «не организуйте», «не называйте» следует рассматривать как указания и запреты?
08:53
Это жанровые разновидности: «не нравится — не читайте!», «Идите мимо молча» и проч.))
09:17
Мне вот стало интересно, а какой процент комментаторов должен указать на несоответствие текста условиям конкурса, чтобы конкурсная работа была дисквалифицирована? 100% будет достаточно? Или нужно 176%? :))

Ситуация, когда читатели сомневаются в соблюдении темы/жанра не нова.

Организаторы не берутся судить насколько раскрыта тема или жанр. Мы беремся только за более простые и доказуемые вещи — определить плагиат, уникальность, требования к объему, есть ли в рассказе политика, порнография итд.

Как и в большинстве случаев все решают читатели — их большинство.

Если читатели голосуют за эту работу — значит она проходит дальше. Если голосуют за другую — значит работа дальше не проходит.
23:46 (отредактировано)
Какой это по-вашему жанр? обоснуйте, пожалуйста ваш ответ.

Давайте посмотрим в Википедии определение:
Фэ́нтези (англ. fantasy — «фантазия») — жанр современного искусства, разновидность фантастики. Фэнтези основывается на использовании мифологических и сказочных мотивов в современном виде.

Перечитал рассказ ещё раз. :)
Есть ли в данном тексте «мифологические и сказочные мотивы»? Я их не вижу. Вы их увидели:
По поводу жанра… Это городское фэнтези: архетип волшебного подарка-ларца и чудо-ребенка. Просто сделано в оригинальной манере. Это не реализм, не фанфик, не мистика, не ужасы, не научная фантастика.

То есть Вы считаете «волшебный подарок-ларец» и «чудо-ребенка» сказочными мотивами, правильно? И этим причисляете рассказ к жанру фэнтези.

Но позвольте, ведь Игорёк стал «чудо-ребёнком» не благодаря магии или колдовству, а под воздействием технического прибора. Совсем не сказочного или магического. Магический не перенастроишь отвёрткой и паяльником, для этого потребовалась бы, к примеру, утренняя слеза печальной девственницы или ещё что покруче. :)
В итоге: подаренный городом мобиль не вписывается в архетип волшебного подарка-ларца.

Теперь про самого Игорька. Действительно, он (а потом и гастарбайтеры) после воздействия мобиля стал обладать неким даром — получил возможность воздействовать на окружающих, внушая им нужные ему образы, вызывая определённые желания и стимулируя к некоторым действиям. И вот это самый тонкий момент. Это единственная точка в рассказе, которая хоть как-то приближается к фентези.

Однако заложенные в текст детали говорят, что всё же это не фентези, а научная фантастика. По нескольким причинам:

1) Весь мир рассказа — исключительно реалистичен. В нём нет ни намёка на сказочность или мифичность.

2) Вот эти вот фразы

что не по нему, сразу пронизывал нас своей недетской волей, подёргивая ниточками – делайте, что велят. И поперёк его желаниям и пальцем было не шевельнуть


А через день, когда Игорёк после горки сверлил нас глазами и раздавал команды, а мы не смели и шага двинуть в сторону


И мы кидались беспрекословно выполнять; словно на пульте управления двигались руки-ноги, мозг пронзался трассирующими пулями команд


В саду [...] зомбировал других детей и воспитательниц. Все ходили строем, пели бравые песни; Игорёк дирижировал, пошевеливая бровями.

Эти фразы в рамках монолитного реализма (см. п.1) рассказа логически приводят нас к мысли, что ребёнок стал обладать неким видом гипноза. Он внушает родителям образы того, какими они для него должны быть, как должны действовать и вести себя. И они не в состоянии этому сопротивляться.

Классический гипноз, только на несколько фантастичном (для сегодняшнего дня) уровне воздействия на реципиентов. Но это не магия, не колдовство, не сказочное чудо.

Вот почему не вижу я в рассказе состава преступления фентези :)

PS. Внимательный читатель может сказать: но вот же в рассказе присутствует слово «чары»:
А потом, когда ослабевали качельные чары, она падала без сил

Но давайте будем честны — в данном контексте это слово используется всё же в переносном смысле. :)

Ну вот примерно такое у меня обоснование. :)
23:48
Как вежливое пожелание. smileС подробным объяснением и обоснованием.
00:19 (отредактировано)
Организаторы не берутся судить насколько раскрыта тема или жанр.

Однако организаторы берутся выставлять твёрдые и однозначные требования к конкурсным работам:
Жанр: Городское фэнтези
Как можно понять из названия, в жанре две базовых составляющих: город (действие должно происходить в городе) и фэнтези (в действии должны участвовать мифологические сущности).

Можете указать место в рассказе, где присутствует мифологическая сущность?

Если её в рассказе нет, то не выполняется обязательное(!) условие «фентези», выполняется только требование «город».
А значит, эта работа не попадает в жанр «городское фентези».
А значит, она в данном конкурсе неправомерно участвует наравне с честными конкурсантами (ведь она оттягивает на себя голоса).

Я прекрасно понимаю, что предварительно прочитать все поступившие на конкурс работы организаторы просто не в состоянии. Это просто не реально в разумные сроки.

Повторю лишь в который раз простую вещь, которую давно пытаюсь донести: дорогие организаторы, пожалуйста, не вставляйте в непроверяемые условия конкурса слова «должно», «необходимо», «обязательно» и т.п! Чего проще-то? :)

По-хорошему, упомянутое выше условие можно было сформулировать в менее модальном варианте. Например, вот так:
Жанр: Городское фэнтези
Как можно понять из названия, в жанре две базовых составляющих: город (действие происходит в городе) и фэнтези (в действии участвуют мифологические сущности).

То есть вы бы просто проинформировали будущих участников о том, что вы подразумеваете под термином «городское фентези». Но при этом не выставили бы обязательных требований.

И тогда вообще не возникли бы претензии к данному и другим подобным рассказам — ну не попал автор в жанр (или тему), ну и ладно, ведь он не нарушил обязательных требований.
00:44
Вот в этом комментарии постарался объяснить, почему возникают вопросы к конкурсным работам, не соответствующим обязательным требованиям, и какое к этому имеют отношение организаторы. :)
04:47
По мне, так этот рассказ в жанре техфэнтези.
07:15
Эта ситуация часто возникает на конкурсах поджанров. Технофэнтези не перечит горфэнту и близко Панку. Горфэнт это фэнтези, т. Е. Не научка, и не постарше, действие не должно целиком быть в Шире, Нарнии или Каком-нить Изумрудном городе. А так ну это же интересно, когда жанровые рамки раздвигаются.
07:36
Вы просто сейчас настаиваете на своём рябиновом, вы сами видите черты, но они рушат ваше сформированное мнение и вы их предпочитаете игнорировать. Давайте будем честны, магия есть. Почему бы не исправить её отверткой в горфэнте. Или вы хотите сказать, что это её нф сделает? Нет не сделает, а волшебная флейта, гусли-самогуды, подчиняющие своей воле? Но что бы я не написала, вы, судя, по развитию беседы, продолжите оспаривать. Поэтому я прекращаю обсуждение, ваше мнение мне ясно. Но не более того.
08:19
Ваше пожелание не очень пожелание, да и не очень вежливое. Более того, ниже вы просто-таки требуете чего-то от организаторов. На сайте сто лет в обед идут турниры, дуэли и конкурсы. Всё обкатано, всё выверено, и тут…
устав и монастырь.
Сказано (и не один раз), что насколько соблюдены условия конкурса, и важно ли вообще соблюдения этих условий, раскрыта ли тема или вообще тема не важна, важно ли вообще конкурс это или так, литература это или так- все эти выборы даются на откуп читателям. Он написал магическое слово «голос» (с обоснованием непременно) и всё, организаторов больше ничего не волнует. Всё честно, всё справедливо.
08:44 (отредактировано)
магическое слово «голос»
Коммент в жанре горфэнта)))
08:46 (отредактировано)
Насчёт мифологических сущностей — так вроде вот призраки-двойники:
Мы затихли в углу. За ним вошли те самые, адекватные сыновним представлениям. Идеалы. Я в очередной раз отметил, что Алька срисована один в один, прибавлены лишь несколько килограммов живого веса. А вот мне нацепили очки на нос, распрямили спину и вдели в домашний костюм. Он (я) уселся с газетой, она давай хлопотать по кухне – и чтоб ни соринки, и обронить ненавязчиво: «Дорогой, вынеси мусор», – этому сложить «Правду» и прошествовать с ведром, как с кубком мира.

Их создал ребенок, измененный неким устройством явно магического характера — ну потому что технически такое воздействие объяснить никак невозможно. Никакое НЛП такого эффекта не даст.
То есть ребенок тоже стал мифологическим существом по ходу действия, получается… Этакий фольклорный подменыш, кстати.
02:12 (отредактировано)
Слушайте, Виктория, Вы попросили обосновать на тексте рассказа — я обосновал, расписал свои рассуждения подробно. Объяснил свою позицию.

Вы остались при своём мнении, что и предполагалось, в общем-то. Глухой со слепым никуда не делись. О чём я и предупреждал, предлагая не погружаться в тину бесполезной беседы. Но Вам захотелось :)

Предлагаю сделать последнюю попытку. :)
Давайте прочтём в описании конкурса, что конкретно требуется от работ для соответствия жанру:
Жанр: Городское фэнтези
Как можно понять из названия, в жанре две базовых составляющих: город (действие должно происходить в городе) и фэнтези (в действии должны участвовать мифологические сущности).

Назовите, пожалуйста, хотя бы одну мифологическую сущность, присутствующую, по Вашему мнению, в обсуждаемом рассказе. И если не трудно, объясните, пожалуйста, какое отношение она имеет к мифологии.


Хотя нет, не надо. Мы это уже обсуждали, заходить по второму кругу не хочется…
02:26
Вы знаете, Андрей, всё в этом мире течёт, всё меняется. :)

Полагаю, и устоявшиеся здесь «уставы» не высечены навечно на стенах местных древних «монастырей».

Если Вас всё устраивает — ради бога. Наслаждайтесь и радуйтесь обкатанности, выверенности, честности и справедливости. :)

Но не лишайте меня моей собственной маленькой радости от возможности высказать своё скромное мнение на этой замечательной площадке. Я же [пока что] имею на это право, правда? wink
02:42
Вы сейчас лёгким движением руки вычеркнули, к примеру, «Ариэль» Беляева из жанра научной фантастики. Там, напомню, тоже речь про гипноз. Именно под влиянием гипноза Ариэль обрёл способность летать.

неким устройством явно магического характера — ну потому что технически такое воздействие объяснить никак невозможно

Про устройство я уже подробно объяснил свои рассуждения. И про ребёнка тоже.
05:21
Ах, какой вы молодец! Все мои обоснования выше в комментариях.
06:56
Форма если будет чуть другая, вполне.
07:45 (отредактировано)
Спасибо. Насчёт ремонта устройства при помощи слез девственницы это интересный момент. ))
Насчёт гипноза я не очень согласен, но неважно. Но кстати, абстрагируясь от этого рассказа. Вот сказочное «свет мой зеркальце» можно ведь тоже перевести из сказочных устройств в научно-фантастические? Это же обычный гаджет с искусственным интеллектом внутри? Занёс его в старые времена какой-нибудь попаданец и вуаля. Серый Волк — мутант, молодильные яблочки — ГМО со стимуляторами и т.д. и т.п. ))))
02:46
Вот сказочное «свет мой зеркальце» можно ведь тоже перевести из сказочных устройств в научно-фантастические? Это же обычный гаджет с искусственным интеллектом внутри? Занёс его в старые времена какой-нибудь попаданец и вуаля. Серый Волк — мутант, молодильные яблочки — ГМО со стимуляторами и т.д. и т.п. ))))

А что ж, Вы тут совершенно правы! :)

Мне кажется, Всё зависит от того, как это подаёт автор.

Если автор выписывает, к примеру, историю-сказку, в которой изначально читателю понятно, что это именно сказочный мир, то в таком мире и ковёр-самолёт будет восприниматься именно как «летающий ковёр», а не «левитирующий гравилёт в форме ковра». Понимаете, о чём я? :)

И наоборот — в научно-фантастической истории, где автор читателю описывает мир и его внутреннюю логику с научной точки зрения и технически более-менее обоснованно (ну как минимум реалистично), ковёр-самолёт будет автоматически восприниматься читателем как некий современный или футуристический девайс, работающий на определённых физических принципах. А если читатель ещё и технически грамотный, то он даже попытается объяснить самому себе (или придумать) конкретный принцип действия девайса, если вдруг автор позабыл или не захотел этого сделать. :)

Однако опыт показывает, что всегда найдутся такие читатели, которые даже самую что ни на есть научную НФ будут воспринимать как сказку. Ну просто потому что «Не учи в школе физику, химию и математику — и мир вокруг будет полон чудес и волшебства!» smile
17:36
Прелюбопытный рассказ получился. Признáюсь: пришлось некоторые места перечитать, чтобы врубиться, как это работает. Что мобиль в другую сторону — это понятно, но что там с горками и инструкциями я не сразу допетрила.
ГГ какой-то несметливый получился, мог же сразу после объяснения охранницы мобиль перепаять и всё бы вернулос на круги своя. И не пришлось бы животинку мучить )
Написано захватывающе. И жуть берёт от того, как родители своего ребёнка боятся. Здорово, автор, спасибо!
21:18
+1
Дети, особенно маленькие, могут быть теми ещё тиранами — в этом моменте рассматриваемая история не сказка, но суровая быль, уляпанная манной кашей. Правда, коварный гипномобиль мне тоже не кажется сказочным аттрибутом. Скорее, это что-то из репертуара антиутопистов.

И есть желание согласиться с комментариями выше. Узрев безобразный эффект адской машинки после паяльного вмешательства, отец семейства как-то слишком уж долго и неуверенно складывал два и два. Глупость, конечно, порой посещает всех и каждого, но как же инстинкт самосохранения? В общем, на этом моменте история очевидно провисает и не вызывает доверия.

А котик хорош. Котики всегда к месту.
21:24
+1
В меня, наверно, сейчас полетят тапки, но у меня ощущение, что я прочитала какую-то ерунду.
Не зашло совершенно.
Собственно не удивительно, что русские читают инструкцию, когда всё сломалось…
22:51
Интересно и с юмором. Зависимость молодых родителей от ребёнка доведена до абсурда. Получилось классно!
16:06 (отредактировано)
Отечественный «Плезантвиль», идеальный мир, все согласно нормам, все идет по плану. Ошибка в оценке ситуации и самонадеянность может привести к неадекватным последствиям с одной стороны и государственные структуры не всегда плохи, и враждебны. Ну что же, главное вовремя разобраться, признать свои ошибки и консенсус между культурой (воспитание) и прогрессом (планомерность и нормативность) вполне возможен. Очень хороший, актуальный рассказ. Причем актуальность, как мне кажется, вневременная. Плюс.
ГОЛОС,
16:50 (отредактировано)
Ох уж эти проблемы воспитания. Родители изначально отстранились от воспитания ребенка, перекинув это на неведому дребедень, причем врученную фиг знает кем. Мэр вручил? Тогда мы пойдем против системы! Да и пофиг, что мы не знаем как оно работает. Главное что мы выступаем против.
В общем, за что боролись на то и напоролись.
Вывод, надо брать ответственность за воспитание детей, а не пускать все на самотек.
Рассказ хорош, но мне кажется горфэнтази рядом прошло.
17:08
Голос оставлю здесь.
18:50
+1
Написано мастерски, но лично у меня рассказ оставил неприятный осадок.
Основная проблема рассказа… Её нет. Точнее, есть, но субъективная. И это – главгерой. Пусть будут мои личные тараканы, но что из рассказа видно? После того, как стало ясно, как это всё работает, что сделал герой, чтобы что-то изменить? Он предлагает изображать «правильных» родителей, в итоге, отстраняется не только от сына-тирана, но и от жены, которая выбивается из сил, следуя его же плану. Формулировка «она падала без сил и лежала, глухая к моим словам и вообще к моему присутствию» вот прям очень точная, потому что герой только говорит и присутствует, но ничего не делает, чтобы хоть что-то изменить. Он слушает, как «правильный» папа хрустит газетой, смотрит на семью со стороны и остаётся равнодушным. И из этого равнодушия его вытаскивает кот. КОТ, БЛИН! То есть, насколько человек даже не пытается в своей семье семью увидеть. Не могу я этого понять, вот совсем.
Что понравилось – сама концепция «правильных» родителей. В «Коралине» у Геймана были «другая мама и другой папа» (или «немама и непапа» – в мультфильме и в книге по-разному). Это было жутенько. Здесь тоже жуть, и на новый уровень выведено – когда глаза в глаза смотришь своей «правильной» версии. Ощущается эта растерянность, страх, ирреальность происходящего. Это просто очень круто, это всковырнуто в нужном месте и под нужным углом подано.
По итогу, наверное, объективно это хорошо. Субъективно – мне хочется, чтобы герой, если уж хочет всё исправить, то пусть не ручки свесивши сидит, а что-то делает. Иначе у меня в восприятии, когда последней каплей стали мучения кота, я честно думала, что, согласно описанному ранее, он кота подмышку возьмёт и свалит.
14:59 (отредактировано)
+1
Выше вспомнили почему-то Азимова, а мне сразу вспомнился Брэдбери. Вот у кого был страх перед детьми, да он никогда этого и не скрывал. «Маленький убийца», «Вельд», «Постоялец со второго этажа» и иже с ними. И вот мне показалось, что в этом рассказе не хватает как раз — не смейтесь — Брэдбери. Сейчас поясню.

Что можно улучшить.

Главного героя. Об этом уже говорили, я присоединюсь. Дело не только в том, что он непонятно почему так долго медлит с тем, чтобы снова подкрутить мобиль. Мне кажется, автору просто нужно определиться, что он собой представляет. Если Тёма в целом довольно беспомощный, но искренне любит свою жену, кота и ребенка (хотя, как справедливо заметили выше, это и не особо заметно) и хочет, чтобы все было хорошо, тогда надо убирать все махинации с мобилем, хотя бы начальные. Пусть мобиль просто будет бракованный или какие-то другие внешние обстоятельства приведут к описанной проблеме. Сейчас рассказ о том, что Тёма накосячил, потом из-за его косяка страдали другие люди, но вот когда коту уже стало совсем плохо, персонаж наконец-то соизволил исправить собственный косяк. Логика «главное, чтоб коту было хорошо» понятная, но здесь это смотрится как какой-то гротеск. То есть, возвращаясь к Тёме, либо пусть он изначально будет довольно беспомощным (как в «Маленьком убийце» Брэдбери), либо, если он сразу активный и мастер на все руки, активность в нем как-то должна на протяжении рассказа проявляться, несмотря на зомбирование. Но он ведь даже не пытается что-то сделать, Аня Тэ права, он просто присутствует. До тех пор, пока из любви к коту наконец-то не соизволяет сделать то, на что был — и это заявлено в рассказе — способен с самого начала. Ну, герой, что тут скажешь. Алину жалко.

Далее, насчет Брэдбери. Со мной могут многие не согласиться, но мне выбранный стиль и тон повествования кажутся не совсем подходящими. Нет, написано хорошо, хоть и чрезвычайно просто, но тон повествования заставляет относиться к рассказу скорее как к анекдоту. И это, с моей точки зрения, снижает литературную, художественную, вообще какую-то общечеловеческую ценность рассказа. Виктория права, проблемы-то здесь поднимаются очень серьезные. Опять вспоминается «Маленький убийца»: «О, Дэйв! Когда-то были только ты и я. Мы защищали друг друга, а сейчас мы защищаем ребенка, но мы сами никак не защищены от него. Ты понимаешь?» (Переводчик К. Шиндер). Читателей (сужу по своему опыту и по тому, что прочитала в комментариях) пронимает сама ситуация и некоторые сильные моменты, но язык тому, чтоб «пронимало», с моей точки зрения, не способствует. Все слишком легко, слишком играючи. «Лучше сразу с крыши прыгнуть» соседствует с бодрым «мы пойдем другим путем», и вся серьезность первого заявления сразу эмоционально нивелируется. Оно имеет право на существование, и можно так и оставить, но, на мой взгляд, можно просто сделать гораздо круче. Впрочем, смотрите сами.

Последнее, вероятно, исключительно моя проблема, но я так и не поняла принцип действия мобиля. Почему в кроватке Игорька мобиль на родителей не действовал, а на карусели действовал? Почему, когда мобиль остался на карусели, а герои ушли, мобиль продолжил действовать на них, причем на всех троих (ладно бы он только на ребенка был заточен), а не рабочих на карусели? И еще ряд вопросов. Я пыталась понять, но так и не догнала.

Концовка вышла, опять-таки, анекдотичной. Не стану советовать сделать по-другому, но мне кажется, что можно лучше. О чем она вообще? О том, что от зомбирования не спастись, не того, так другого? Или что не надо забывать всякие штуки на улице?

Что понравилось.

Сама концепция «идеальных родителей», которые ходят рядом и на которых с ужасом взирают оригиналы. Потом, маленькому ребенку в современной семье, я думаю, неоткуда усвоить стандарты «Домостроя» с «Домоводством», так что они, видимо, заложены в выдаваемый государством мобиль — этот момент мне тоже весьма понравился.

Вообще сама ситуация — родители как заложники ребенка. Это, конечно, сильно. Плюс, здесь не калька с Брэдбери или кого-то еще, в рассказе есть отражение современных отечественных социальных проблем.

Как бы странно это не звучало, мне понравилось, что герою ни разу в голову не пришло уйти. Спасибо за это.

В общем и целом, рассказ неплохой, но, с моей точки зрения, его можно сделать прям очень сильным. Смотрите сами.
15:06
+4
Комменты не читал, но предпоследний зуб даю, что все отметились: это не фэнтези. Это фантастика-социалочка.
Но я не об этом. О том, что идея интересная, хоть я и прозевал начало логической цепи и мало что понял. А возвращаться было лень.
И ещё о том, что стиль необычный, интересный, но несмотря на недюжинный талант, автор допускает изрядное число глупейших ляпов. Ровно так же и с грамотностью — вроде всё отлично, и вдруг что-нибудь типа «восторг искриться».
Но вообще рассказ хорош. Даже очень.
Жаль, что не для этого конкурса. Ну не могу я голосовать за прекрасную собаку на выставке манулов.
16:37
Хороший рассказ. Талантливый. Авторский. Сам каждый день на себе ощущаю, что такое, когда ребёнок — и царь и деспот) ГОЛОС

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...