Дуэль Критиков №8
Кто сказал, что Критик вымер нынче на БС?
Две работы, два взгляда, два подхода к проблеме архаизмов и стилизации в рассказе Eddy Krokа «Сказ о волянине Браве, поганом Деоклетиане и Константине Святом».
Читаем, выбираем, голосуем! Присоединяемся сами. Критикуем работу и критиков!
- Работа №1 — Коса Критика и Камень скрепного эпоса
- Работа №2 — Слова давно минувших дней...
Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения. Нам важен голос каждого.
Голосование
Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:
Пальцы вверх и вниз
не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под работами.
- Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
- Но оставить Голос можно только одной работе.
- Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
- Принимаются голоса только от зарегистрированных пользователей
- Голоса участников текущей дуэли, даже если они за чужую работу, не учитываются
- Отдельная просьба более чётко выделять свой ГОЛОС.
Итоги подводим 25.06.2021 в 20:59 по Москве.
Обе статьи понравились. Надо думать о голосе.
предлагаю выдать сразу три грамоты: автору и критикам.
я, например, не считаю себя компетентной оценивать эти работы, по мне так это уже высший пилотаж
Саму работу помню, дочитала. Сложный авторский эксперимент, на очень большого любителя (читателя).
Автору сложно голосовать, т.к. хочется отдать свой голос не по делу, а тому, кто больше меня похвалил, и с этими позывами пришлось «бороться».
Тем более, мне всегда импонирует, как филологичность (не знаю — что это, но Вы, надеюсь, поняли) и научная основательность, так и народная живость, слегка с юморком и приколами (по делу), в подходе к критике, которые проявили дуэлянты — каждый по своему. Получилось в целом очень интересно. Хоть и критиков только два, но так вышло, что на любой вкус. Да простит мне великий Пощада, на в данном случае академичность мне, зануде, оказалась больше по душе. Хотя, надо сказать, что «весёлый» критик хорошо постарался писать и ставить вопросы по делу, отодвигая джоки на второе место. Также респект ему за худ. оформление, хотя, последнее испарило у меня сомнения об определении автора этой рецензии.
Читая обе работы на службе, я в блокнотике отмечал плюсики и минусы у обоих, и выиграл критик «филолог». Мне показалось он глубже залез. Тем не менее «весёлому» большой плюс, и жаль, что мой голос прошёл мимо него, хотя он его тоже, несомненно, заслужил.
Сейчас сматываюсь на 2 дня на наше Горе-море, а в понедельник-вторник чиркну блог — как я до всего этого догнал: про то — «на кой ты так написал», про рубку чуров и другие фишки моей авантюры.
Работа №1 — Коса Критика и Камень скрепного эпоса
1. Vottebevot
2. Светлана Пожар
3. Саня Лисицына
Работа №2 — Слова давно минувших дней…
1. Tasha Slay
2. Игорь Евгеньевич
3. Eddy Krok