Манифест БС

нуу, тоже выход!
Кроме того, критиков всегда не хватает.
Тока… Манифест чей? Надо писать Манифест ДМ.
А ультиматум кому? БС

а где несправедливость, расскажите нам

а можно узнать, в списке чего я у вас?

Сами все видите и радостно ставите лайки.

я и дизлайки ставлю, хотите покажу?

Покажи, Виктория!!!
Вы у меня ассоциируетесь с Машей из мультика. Такая умница, такая прелесть! Я бы вам это в личку написала, если бы не «черный список»))))

что показать? Тут без меня показателей, хоть глаза зажмурь. Все заговоры вскрывают, манифесты, акции, лучше б писали лучше, а то так можно сколь угодно сетовать, что засудили. Когда уже к себе-то претензии будут?
А по поводу второй части, хоть горшком назовите.

Акции — это ж вообще важно для экономики. Куда народу без сезонных сэйлов и магазинов «все по 99» было б деваться?

Ну вы сравнили! Где Маша, а где горшок)))
А насчет первой части… У нас всегда критикуют те, кто сам нифига ой, ничего не может)

Погодите-погодите… у нас — это где? Кто критикует и не может? И что значит «критиковать» в заданных рамках?
Вот, к примеру, Ветер и Панда пишут о плюсах и минусах стихов. Это критика? А они сами что, не могут написать стихи, следуя логике ваших рассуждений?

Для меня «у нас» — уже давно стало БС. Не смотря на то, что некоторые меня в ЧС поместили))) Ну… бывает.
Далее по теме. Пример: карась — это рыба. Да? Но не каждая рыба — это карась. Также и про критиков. Так понятно? Иногда инструктора по плаванию не умеют плавать. Вот такие караси)))

Карась — чудесная рыба, но все же от моего вопроса вы уклонились)
Не умеющих плавать инструкторов я не знаю и более того исключаю, что такое возможно. В противном случае, приём на работу подобных людей — это нарушение тк рф. Так что скорее это ваше вольное допущение)

я сама по акциям отовариваюсь))) иначе, какая мне яхта...)

Я знаю таких критиков инструкторов, но пальцем показывать не буду.

так на вопрос-то ответ будет? или только ваши нашим флажками машут? а куда я подвернуться должна? вон публикации, хоть сейчас, можете, пройтись, размяться перед своим «огнем и мечом» Буду рада критике.

не некоторые, а я

Ага) Я ж уже писала)
Хулиганке Маше можно. Даже не обидно. Хулиганка

Хорошая песня. Про героиню Немоляевой в СР. Ко мне никак не относится. Творческих успехов вам

И вам)

А критик и не обязан уметь писать.

Точно! А тренер по плаванию не обязан уметь плавать! Главное, знать теорию)))
Если что, это была ирония)

А где в обучении плаванию творческий аспект?

Никаких аспектов, только логика

Ну вот логика у вас и хромает, я только что даже указал, где именно.

У меня она женская, хромать не может)
Вы мне объясните, при чем здесь творчество? Мы же говорили, что человек берется судить то, что сам не умеет.

Ну да. А вы привели пример, когда человек пытается учить, а не судить. Чтобы понять, что человек плавать не умеет, самому быть пловцом вовсе не обязательно.
А, ну и стандартный ответ: если вам в ресторане подадут подгоревший стейк, не смейте возмущаться. Сначала научитесь сами его так же готовить.

Наверное, я не улавливаю большой разницы между «судить» и «учить». Мне кажется, что это одно и то же)

Чтобы понять, что человек плавать не умеет, самому быть пловцом вовсе не обязательно.

— отчасти согласна. Но, если вы совсем «некопенгаген» в этом вопросе, то как вы определите? Может у него стиль плавания такой «топорный».
Про стейк. Согласна. Подгорел, фу. Научить делать его не подгоревшим не можете, а оценить можете. Вот вам пример тренера неумеющего плавать. Но вы в ресторане не пойдете на кухню учить, вы только покритикуете. А откуда вы знаете, может быть это блюдо такое специальное, с корочкой, как и «топорный» стиль плавания?
Критик, как и тренер, должен знать теорию и практику. Как Ветер, например). Иначе он не критик, а ресторанный потребитель всего лишь.

Татьяна, вы хотите сказать что-то конкретное? Пока, без четких примеров, ваши экивоки выглядят весьма вольным допущением, фантазией если хотите. У вас есть какие-то сформулированные и оформленные претензии/мысли/пожелания?

Согласен. Из профессиональных критиков тут, пожалуй, только Ветер. Остальные любители.

Ну… Ветру, конечно, очень приятно, но когда это стало его профессией? Я за Леоник

желания есть, претензий нет. Мыслями делюсь. А что не так?

Не знаю Леоник. Ничо не встречал.

спорное заявление

Ну, это как бы вообще значения не имеет.

Поди Порку похвалил)

Как и ваши «едкие» комментарии.

ну вы, знаете ли, тоже не рафинад

Я конфеты «Школьные».

Этот комм, поверьте, еще не едкий. А, что касается вашего заявления: чем обоснуете?

Да ничем.

Чтд

а я нормальная)))

Мой комментарий выше вообще не рассматривается в парадигме «так-не так».
Деление мыслей -это прекрасная идея. Мысли автора блога мне понятны, ваши — не вполне, в них хочется внести большую ясность.

Что удивительно, даже не заглядывал)

Ну, значит все-таки профессионализм)))

А ты во мне сомневалась, да?

тебе не стыдно?

Ой, внесите))) Сама хочу давно это сделать. Бог часу не дает.

Я и стыд — понятия несовместимые

так же, как я и сомнения

И не только стыд;)

Слушая бардовскую песню, почему-то всегда вспоминается «лагерная»: Просто нечего нам больше терять… все нам вспомнится на страшном суде… ©

Что за песня?! Почему я не знаю?!
По двум фразам чувствую, что хочу)))

Ищите и обрящете. Лагерая, детская… в пионЭрских лагерях поют… под гитарку
где-то тут

Визбор же это? Нет?

Дерьмо, как по мне Но, уверен, кому-то нравится :)

От лица профессиональных музыкантов поддерживаю!

но заметь, это не я проассоциировала, а ты))) тебе музыкой навеяло

Да ладно, есть и в этой области шедевры.

Ну и вариант «дерьмо ваш Карузо, мне сосед напел» тоже не исключается

Там все — шедевры на трёх аккордах. С абсолютным отсутствием ладового тяготения, логичного движения мелодии, отсутствием фразировки.

Просто, бардовская музыка не отличается разнообразием. А лагерка… Ну, блин, я ж социофоб. Для меня — это реально, лагерь был…
Да и слуха у меня нет (чего греха таить). Вся бардовка для меня — на один вкус.

Это вы так о бардовской песне?! Вам сосед напел?
Послушайте Окуджаву, Высоцкого, Новеллу Матвееву… (Себя не предлагаю. Но, я профессиональный музыкант. У меня дипломчик))
Пфф! Во всех жанрах есть пенка и отстой. Нельзя так категорично…
Я обиделась

Дерьмом можно называть чей-то труд только тогда, когда сам можешь лучше

Ну и? Что вы хотите этим сказать? Что бардовская песня стала богатой с точки зрения гармонии или отличается сложной и развитой мелодикой?
Высоцкий безусловно талантливый поэт, но от этого его музыка не стала какой-то невероятно сложной или интересной.

:) Вы определитесь. То у вас можно не уметь, но судить… Теперь — нельзя…

Ты просто не изучила вопрос досконально)))) но я у меня отпуск, и я не буду тут в профессиональное музыковедение
Первое, что в голову идет «Вишневое варенье» Белой гвардии- милота)

не-не… тут надо учитывать природу жанра, а так, это как от колядки симфонизма ожидать

Не говори глупастей, еще и ртом:)
Эталон бардовки:

Я щас в угол поставлю, распоясался. с чего б эталон да бардовки еще? это в недо-рок скорее.

Сейчас сама угол пойдешь… Где тут рок? Чисто — бардовка.

Не пойду, он не получается у меня((

точно!

увы

Вы у меня ассоциируетесь с Машей из мультика.

А я с кем?

Какое интересное у гитары резонаторное отверстие… Смесь октаграммы со звездой давида? ))

я не брал:)

Не совсем понял ответа, но, наверное, это к лучшему

Себя не предлагаю. Но, я профессиональный музыкант. У меня дипломчик

Эммм… внезапно) В смысле, ранее ж вы говорили, что у вас нет музыкального образования, только техническое…

Отчитываюсь:
Музыкальная школа по классу гитары.
Академия печати очно (инженер-механик)
Универ марксизма-ленинизма заочно
Дополнительное — факультет журналистики очно
Курсы психологии заочно.
Курсы кройки и шитья очно
2 года изостудия очно…
На сколько мне мой склероз позволяет, вспомнила)))) Надеюсь, скрины предоставлять не требуется))
ой, автошколу забыла)
и, да извиняюсь. я не профи. Но 10 лет гастролировала по России с концертами и зарабатывала.
до аварии

Я не говорила, что можно не уметь и судить. Наоборот.
А бардовская песня она отличается тем, что это скорее стихи под гитару. В ней тексты, смысл, идея, тема важнее, чем музыка.
Ее надо слушать, а не танцевать

Не знаю. Правда. Я вас совсем не знаю

Я не говорила,

ага, и были в корне не правы.
Если работа выполнена через одно место — это видно невооруженным глазом. А какую базу станут подводить в оправдание — это уже малозначимый фактор.

Я разместила тут свою песню бардовскую))) Как вам она?

А откуда вы знаете, может быть это блюдо такое специальное, с корочкой, как и «топорный» стиль плавания?

Да мне, в сущности, глубоко плевать, специальное это блюдо или нет. Оно невкусное. Невкусное оно потому, что подгорело. Вот вам пример критики: выявление недостатка с указанием причины. Точно так же можно сказать, что книга скучная, потому что половина текста посвящена бытовухе.
И нет, настоящие ресторанные критики не обязаны ни уметь готовить, ни уметь работать официантом, ну и так далее.
Если вы ставите знак равенства между «судить» и «учить», рекомендую обратиться к толковому словарю.

На литсайтах нет профессиональных критиков. Кто-то судит вынужденно, потому что конкурс, кто-то — от любви к искусству. Что касается уровня, то, возвращаясь к ресторанным метафорам:

• Каждый третий хвалит горелый стейк, потому что “как у мамы”
• Каждый второй считает годный “медиум” сырым мясом.
• Хорошо, если один из десяти подкован в теории и/или имеет вкус.

Профессиональные критики 99% авторам не нужны. Начинающим не нужны, потому что им нужен подробный разбор с указанием ошибок и методов их решения, чем критики не занимаются, а опытным — потому что им уже наплевать на мнения критиков.
Уровень — ну а чего ж вы хотели? Правило 95% действует везде. 95% текстов что здесь, что на любом другом сайте — макулатура. 95% критиков хвалят горелые стейки. Это норма. Я, допустим, могу выдать полноценный серьёзный разбор, что и делал даже тут пару раз, но это довольно тяжёлая работа, которой заниматься в подавляющем большинстве случаев а) влом б) бессмысленно, так как автор не воспримет это всерьёз. Полагаю, так думаю не только я, отчего реальной критики и не наблюдается.

ну мне-то надо)) че уж ты))

А тебе я и писал)

Какая прелесть) главное, что предупредили, это важно!
А вы сам-то участвуете в конкурсе? Или работаете в одном амплуа?

Das ist gut. Das stimmt.

Что ж, удачи вам в этом нелегком деле!
А вдруг, а вдруг самого Уильяма переплюнете)

по два раза прочитает и два романа напишет по мотивам?

Видимо, у меня всё же есть суперспособности.

а дождь из макарон можешь?

Дождь — не, только град, только хардкор))

Главное в хорошем блоге — чтобы у публики бомбануло.

Только недавно вы утверждали, что хороший блог — это про литературу и без срачей. На ходу переобулись?)

Главное в хорошем мнении — текучесть.

просто смотря у кого блог, у того свое хорошее сразу обнаруживается.

В котором?

Хм, и что?

Я за Леоник

Я за Леоник

Я за Леоник

Если Леоник не против

Поддерживаю.
Леоник ум, честь и совесть.

Так за Вами занимать?))
Мерси… Товарищ!

Верный выбор!

"Поскольку коррумпированное правительство сайта уже второй год не пускает меня на доску почета, я решил загнуть ситуацию под другим углом! " — Заявление достойное уважения. Могло быть. Если бы не было абсолютно глупым.
Под каким углом не загибай, коррумпированное правительство вас не пустит (хоть критикуй до посинения). Способ попасть на доску почета только один — стать членом коррумпированного правительства или образовать собственное, независимое, параллельное коррумпированное правительство.
А про критику — это здорово! Это правильно. Больше критики, еще больше. Волосатой, лысой, толстой и худой.

Ну не, мне скучно читать жёсткую критику, на которую не можешь ответить)
Кайф какой-то извращённый, как от просмотра стриптиза, кады глазки видят, да ручки не распустить)
Оть кады от анонимного ника передразниваешь — прям-ням
Любимое развлечение — повиснуть на шее критика и с воплями размазывать сопли по рубашке. Ааааа! Ты прав, брат! Йа — бездарность! Аааа!!!

ну ладно я дуркую, мне так-то все равно + или -.
Но вот остальные, кто плюсы наставил, им какое место понравилось: очередное нытье «все куплено, меня не пускают на доску почета»
«Я бы в критики пошел, пусть меня научат, то все критики тут...» или все-таки то, что я минус поставила?
А давайте этот блог на Дзен отправим, пусть люди поржут над каналом.

Дуркуешь?)) сириусли?? Народ-то на серьёзных щщах обсуждает проблематику критики и критиков в условиях конкурса.
У меня только одно предложение: если вы не выносите чью-либо конструктивную или неконструктивную критику, не участвуйте в конках. Ну или участвуйте на тех площадках, где что бы вы не написали, вас оближут. Почему нет-то?

А что это за площадочки такие?

Ты хочешь, чтоб тебя облизали?))))))

Ммм… А вдруг мне понравится?

Сто процентов))) ты думаешь, че народ страдает?

Ну… Я думаю народ кропит над работой, копит опыт, нарабатывает базу и точит навыки стараясь не повторять ошибок и методом проб получает успех

Это в идеальном писательском мире))))

В начписовском.
В писательском: получить контракт на роман. Срок пол года. Бухать 5 месяцев, потом выхаживаться две недели и за пару недель в адском темпе накалякать полушедевр и отдать редактору

Ну я твой посыл уловила, но до конца не поняла))) я всегда за критику. я и сейчас предлагаю сидху на моих публикациях поразмяться. я против гундения, «меня не пускают на доску почета» и манифестов, мол, тогда я сам пойду рвать и метать. Для меня такой пафос глупостью отдает.
Но это я. а люди дюже плюсуют. Так я их позицию понять хочу.

А в позиции чего непонятного? Все ж очевидно))) тем более тебе намедни объяснили, что обожают всякие распродажи и во всем их пытаются увидеть несуществующий смысл. Ну, если на большее фантазии не хватает, че б и нет?))

И че, все что ль так?

Обожаю запах горящих пуканов по утрам.

Смешно

У человека беда, его не вносят в самородки а вы?
Эх вы!

Ну, что, кто там плющил? litclubbs.ru/writers/4535-seraja-chaika.html#comment_275313
Если это критика, то ради бога, наслаждайтесь