Марго Генер

На заметку авторам, пишущим эротику

18+
На заметку авторам, пишущим эротику

Дорогие друзья! 

Был период в моём творчестве, когда я активно экспериментировал с жанрами. Писал тёмное фентези, чёрный юмор, ужастики и прочее. Но самым забавным была подкачка скриллов  в жанре эротики и даже порнушки. Помнится, что взялся я за клубничку основательно, без всякого зазрения совести эксплуатируя мнение всех знакомых девчат-писательниц. Как меня тогда туфельками не забили за наглость – ума не приложу. Первая реакция была, надо сказать, удручающая. Моя дорогая соавтресса назвала первый интимный роман "сексуальными фантазиями великовозрастного извращенца". Долго объясняла матом, что дамам нужно другое. И что нам, мужчинам, не понять. Хотя кое-что пояснила. Потом были советы ещё от минимум десяти подруг. Некоторые настолько по-делу, что прям в рамку и на стену. И, хотя в результате увидели свет два небольших и один полноформатный романы, хоть один из романов и растащили по сети, аж до Флибусты, но я окончательно убедился, что женскую прозу идеально может написать только женщина. Мы, мужики, в плане основного инстинкта уж слишком прямолинейны. И ломать это в себе ой как сложно. В прыжке можно выдать более-менее годный эпизод. Но полноценный роман, чтобы прям как у монстриц жанра – эт фантастика. 

Впрочем, это всё прелюдия. Хотел я поделиться  одним случаем, обеспечившим меня хорошим настроением на несколько дней.  

Случилось это, когда выдал вторую в повести, да и вообще за всю графоманскую карьеру, постельную сцену. Не уверенный, что  ляпов удалось избежать, попросил Олю посмотреть рассказ. Приведу один из её комментариев целиком, поскольку он стал причиной получасового лежания под столом и хрюканья. Чтоб стало понятно о чём речь - сценка в кабине автомобиля, где возбуждённый главный герой будит ласками главную героиню. 

Джулия пошевелилась, вздохнула. Когда Берт коснулся пальцами лобка, она приглашающе раздвинула ноги. Теперь на него смотрели раскрытые, слегка сонные, но полные вожделения глаза.

Кристо, она раздвинула ноги и теперь на него( оттуда) смотрели слегка сонные, но полные вожделения глаза  После этого никакие летающие пауки уже не страшны)))) Мля, даже лёгкое порно прошло нормально, хотя я там потеряла нить с позами и передвижениями))) Это не ко мне явно. Остальное нормально. 

Резюме: народ, внимательней вычитывайте рассказы! А то в один прекрасный день на вас из интимных щелей могут внимательно посмотреть сонные женские глаза;))

Другие блоги автора:
+12
22:55
921
00:03
+1
Писюн писюном лучше не называть. Для письки есть красивые синонимы: киска, пуси и т.д. а для писюна — нет.
01:08 (отредактировано)
+4
Для письки есть красивые синонимы: киска, пуси и т.д. а для писюна — нет.

Вряд ли. Ну такая тупизна что для одной, что для второго.
Здесь можно экспериментировать — как хочешь. В силу воображения или стихосложения. Например:

Она раздвинула колени,
Услышав музыку Творца,
И шлейф сплошных совокуплений
Оставил донну без лица.

Воткнулся в грудь, уперся ниже,
Заставив пах огнем пылать,
Ну, приходи! Всё ближе, ближе…
Плевать! Скрывать иль не скрывать…
07:12
Нефритовый жезл!
08:26
+2
Корень жизни, ага ))
Пипетка страсти rofl
09:57
+2
Якорь творчества.)
Четырёхлапый адмиралтейский wonder
16:28
+1
Думаю, всё куда проще: есть влагалище и есть половой член. А то превратится ваша эротика либо в философский трактат, либо в детсадовские мини-рассказы «Писюкоты» )
17:22
+2
Мужской половой йух…
17:45 (отредактировано)
+2
И женская половая йухня?
Обувай лыжи.
Нас сейчас в курилку выгонят.)
22:49
3,14 с «да-а-а-а...»
23:15 (отредактировано)
Пошляк!
Похабник!
angel
02:40
А как же каноничное: его разгоряченный жеребец? Или нефритовый жезл?)))
05:11 (отредактировано)
+1
была подкачка скриллов   

Прокачка.
Скиллов.
Моя дорогая соавтресса

Кто?
сценка в кабине автомобиля, 

В кабине или в салоне?
Потому что это две большие разницы.
народ, внимательней вычитывайте рассказы! А то в

Я думаю эротика здесь совсем не причем.

Откройте любой рассказ с НФ и падайте под стол ниц.
Лень читать рассказы маршируйте в «Перлы» и будет вам счастье.
06:17 (отредактировано)
Офигеть laugh
Я думал пост пишу, оказывается художественное произведение wonder
Ну, давайте в том же стиле отвечу:
1.
Прокачка.
Скиллов.

Сыгласен
2.
Кто?

Не сыгласен, ибо «соавторша» звучит отвратительно, а соавтор в данном контексте запутает читающего, ибо имя не написано.
3
В кабине или в салоне?
Потому что это две большие разницы.

Та не волнуйтесь, це пикап был, буржуинский. Старенький, не f150 pardon
Я думаю эротика здесь совсем не причем.

Опять же возвращаясь к жанру развлекательного поста. Заголовок для привлечения внимания, поэтому отставте в сторону чувство обманутого читателя – оно от лукавого.
Откройте любой рассказ с НФ и падайте под стол ниц.

Да уже упал))
Нет, дорогой читатель, моя очередь настанет через пару недель winktongue
ибо «соавторша» звучит отвратительно, а соавтор в данном контексте 

Ваш вариант тоже не лучше.
Та не волнуйтесь, це пикап был, буржуинский. Старенький, не 

А мне-то чего волноваться.
Значить салон.
чувство обманутого читателя – 

Никакого чувства.
Просто вы сделали акцент, и на основании акцента получается, что вычитввать надо только эротические тексты.
моя очередь настанет через пару недель 

Да не суть. Через пару недель у вас просто обязательная программа, а я упоминал НФ несколько в другом контексте.
06:50 (отредактировано)
1. Я считаю, что лучше)
2. Значит кабина)
Я не зря про f150 написал. Он пятиместный, а описанный мной в романе – минигрузовик.
3. Где в заключении про эротические рассказы написано? laugh
4. Вы говорили про падать ниц, я честно признался, что взоржал music
А вообще, проще ко всему относитесь, серьёзно. smile
11:24
+3
«соавторша»

Учитывая текущий вектор внедрения феминитивов, вполне корректно «соавторка».
11:52
+1
Соавторесса,
Соавторница,
Сорассказница,
Собутыльница
Сороманница,
Сокофейница,
Сомастерица,
СОХУДОЖНИЦА.
crazy
Вот нафига собутыльницу стёр? rofl
Для себя припрятал? crazy
12:26
+2
Дыа!
А ещё:
Состаканница,
Софужерница,
Собокальница,
Соконьячница
и т. д.
Все — хорошие творческие личности.))
Жадина)
Делиться надо таким богатством)
*завидовает *
14:16
+2
Фраза «моя дорогая соавтор» никого не запутает и совершенно корректна — пол обозначен, выдуманных слов нет.
14:23
Писатели — самые ярые борцы с выдуманными словами rofl
14:33
+2
А в чем я не прав? Мы пишем на русском языке. С точки зрения русского языка единственный корректный вариант — мой.
14:37 (отредактировано)
+2
Язык меняется, это не какая-то священная структура, которую необходимо держать в стазисе. Какие изменения считать допустимыми, а какие — нет… Это часто просто вопрос идеологии. Я думаю, что «соавторка» тут смотрится лучше, чем несогласованное нагромождение родов. Даже если учебник по русскому за пятый класс на вашей стороне ;)
14:39
+4
бррр, моя любимая папа
14:40
+2
Проблема кроется именно в «я думаю». Я вот думаю иначе. Моё слово против вашего. А судьи кто? Либо учебник за пятый класс, либо всерусскоязычный референдум.
14:41
+3
Сочувствую. У меня мама есть
14:42
А вам судьи нужны? Вас никто на костер не тащит ни за «мою дорогую автора», ни за «мою любимую папу». Можете хоть задом-наперед писать, никто не осудит.
14:44
+2
Так я вас тоже не заставляю писать грамотно. Можите ходь вапще пра арфаграфичиский славарь зобыть — никоких праблем.
14:59
+1
Меня очень удивляет, что человек, увлекающийся писательством, не может разглядеть разницы между феминитивом и орфографической ошибкой. Хотя, я подозреваю, вы просто упрощаете. Сленг это тоже безграмотность?
15:04 (отредактировано)
+1
Напомню, что в советское время (с 56-го точно) слово «бог» писалось с маленькой буквы во всех случаях. Сейчас рекомендуется писать с большой, если речь идет об индивидуальном названии. Это об ошибках? Нет. Это о взглядах, идеологии.
15:10
+3
Меня удивляет, что человек игнорирует одни правила, но предполагает соблюдать другие. Я, например, вообще не писал, как надо. Я писал, как правильно с точки зрения современного языка. Это голый факт, с ним невозможно спорить. То, что кому-то он не нравится… Так мне тоже много чего не нравится, но я уж точно не стану минусовать человека, который прокомментирует мое мнение с точки зрения фактической корректности.

Со сленгом вообще всё просто. Это некий сложившийся субдиалект. И корректным он будет в рамках этого субдиалекта. В блоге про музыку — музыкальный сленг, в блоге про медицину — музыкальный, в блог, стилизованным под уличную речь — уличный. Даже у каждого ресурса свой сленг есть, типа почившего Лурка. А в нейтральной речи предельно логично сленга избегать, ибо его могут тупо не понять, понять неверно или перестать читать, поскольку читатель не относится к означенной культурной среде.
15:16
+1
Так и какую идеологию продвигают феминитивы? Равенство? А каким образом наличие слова способствует равенству? Равными людей делают права, обязанности и достижения, которым поспособствовали равные права и обязанности. А слово — не более, чем абстракция.
15:24
+2
Нет, с точки зрения русского языка корректным тут будет «мой дорогой соавтор». Можешь добавить «Маша». Прилагательные согласуются в роде с существительным. В разговорной речи ты можешь использовать свой вариант, но не в письменной. Пока так.
Я считаю, что лучше)

Да кто бы возражал.
А вообще, проще ко всему относитесь, серьёзно.

Иногда простота хуже воровства.
Я думал пост пишу,

А, что если просто пост можно гнать пургу?
Вот таким образом и превращаются хорошие сайты в фесбук, одноклассники и прочие социальки.
15:26
+1
Хм. Ну значит я не прав.
15:27 (отредактировано)
+1
О, вы не знаете, как язык связан с жизнью, с правами человека, с тем, как мы думаем? Это очень интересная тема, советую как-нибудь углубиться, если интересно. А если неинтересно — не углубляйтесь. Ваши… взгляды… никто тут не осуждает. Свободный сайт!:)
Язык меняется,

Да меняется. Но это не дает право всем кому не попадя гнать пургу. основываясь на каких-то довольно смешных аргументах…
15:29
Подтяните аргументацию, Джек. «Пурга» и «смешные» это не аргументы. Это ваша личная оценка по шкале «нравица-нинравица».
Сленг это тоже безграмотность?

Но боже правый вот только не надо тащить все в кучу.

Сленг это язык определенной группы людей который образовался либо всвязи с профессиональной деятельностью, либо из-за каких-то других особеностей основанных на общем увлечении (криминал, музыка, спорт, и т.д.).
15:31
+1
Лол, ещё бы перед словом «взгляды» добавили «так называемые» для пущего апломба. Но уж позвольте мне самому решать, что я знаю, а что нет. Ваши советы меня интересуют ещё меньше, чем вас мои взгляды.
15:33
Ну ок:)
слово «бог»

Среди жителей страны Израелевой слово «бог» пишется с маленькой, но через дефис «б-г», и что?

При всем уважении, вы сейчас пытаетесь либо выкрутиться понимая тщетность ваших утверждений, либо от отсутствия опыта, либо еще чего-то, и поэтому тащите в кучу все то, что не имеет отношения к данному диалогу.

15:38
Ну или вы ничего не понимаете. Да-да, такой вариант тоже возможен, вы не б-г. И даже не БГ.
Подтяните аргументацию,

Не могу.
Не обучен ученым и модным словам. Я все больше по старинке, Даль, Ожегов, Большая Советская энциклопедия.
15:41
+1
Ага, то есть где-то глубоко в прошлом. Ну, кроме Ожегова.
Ну или вы ничего не понимаете.

Даже спорить не буду. Я же школу закончил практически на 2. Аттестат выдали из жалости. Так, что даже не спорю.
И даже не БГ.

А вот от этого лучше не надо. Избави меня бог от такого сравнения.
Ну да. Преданья старины глубокой.
Да я и сам уже не молод. Живу долго.
15:46
+1
Ну вот Пиперски не на вашей стороне.
nplus1.ru/material/2019/11/28/russian-feminitives
Хе-хе))
Чувствую себя школьником, пытающемуся объяснить дедушке, что Gangnam Style это забавно, а дедуля в ответ топит за симфонический оркестр своей молодости rofl
Спасибо, повеселили знатно thumbsup
Лааадно, кому не весело имеет право посидеть, брови похмурить. Куда уж нам сирым до таких высот серьёзности)))
Нет, с точки зрения русского языка корректным тут будет «мой дорогой соавтор». Можешь добавить «Маша».

Дык, именно это и имел ввиду)
Так правильно, но, поскольку не называл имени, то и неологизмом свежепридуманным прикрылся. А то бы на пирата народ бы подумал, а он мой основной соавтор)
Чувствую себя школьником,

ну хоть какая-то польза от моих комментариев.
Куда уж нам сирым до таких высот серьёзности)))

???
16:04
+2
Так если уж обобщать все сказанное, то ни «соавторка», ни " соавторесса", ни «моя дорогая автор» не будет правильно согласно нынешним грамматическим нормам. Но это в официальной речи. Блог все-таки имеет неформальный оттенок, так что ты волен говорить, как пожелаешь. Кто тебя остановит?))
16:11 (отредактировано)
Бетховен – сила, джазу могила! Йооо!!! yahoo
Я всё правильно сказал, дедуля? blush
???

Не парьтесь. Главное брови вместе держать и не прыскать в кулачок quiet
Никто и не заметит отсутствие того, что должно присутствовать. wink
Это то я понимаю)
Ну дай поугарать))
Давно так не веселился)
16:21
+1
Я тут читал недавно учебник истории для седьмого класса и с удивлением обнаружил в нём фразу: «среди якутов и бурят». Полез по словарям. Оказалось, что сейчас формы бурят — бурятов во множественном числе равноправны. Куда мир катится? devil
Скоро и Монгол будут так же величать.
Ну, вот у незабвенного
Фёдора Михайловича «Идиота» читал и не мог редакторский режим отключить. Повтор на повторе. Видать, либо он матом слал редакторов, либо тогда лояльней к авторам относились)
16:48
+1
Вы так говорите, будто когда-то было верно только «бурятов». Но судя по словарям и частоте словоупотребления было как раз " бурят". «Бурятов» присоединились позднее.
17:09 (отредактировано)
Ничё не знаю.)
Меня в школе учили!))
Есть всего одно исключение — цыган. Точнее — полтора. Турок — турков. Катит. Всё.
Остальные — по общему правилу. Есть на конце в единственном числе -рин- или — нин — значит во множественном — болгар, татар, римлян, армян (привет Жану!)) и т. д. Нету — идут все лесом. В том числе осетины с грузинами и румынами.
Маяковский писал:
«Среди грузинов я грузин»…
Он что, дурак необразованный?
Да поумнее многих, сейчас живущих.
Понавертели черт знает чего! Так всё просто было…
Ух, зла не хватает.)
18:25
Цыган — не исключение, оно как раз подчиняется общему правилу. А вот турок и бурят — исключение. Подзабыли вы уроки))
18:29 (отредактировано)
Здрасти… )
Цыган что, цыганин?
Писалось — один цыган — племя цыган. И было исключением. tongue
С начальных классов это помню.))
18:54 (отредактировано)
+2
женщина-отец

а если бы у меня не было мамы, то это как-то подтвердило бы ваш тезис?
18:55
Всяко лучше, чем отецка или отецесса.
18:58 (отредактировано)
+1
Ну вы правило-то освежите, чтоб ерунды не говорить)
Я вам говорю, что цыган — цыган, это не исключение.
19:03
Отецательница.
19:04
+1
Ну, папессу же мы как-то пережили)))
19:06
+1
Щитаю, што правильнее добавлять приставку вагина-, а то получается не совсем уважительно к представительницам женского пола. Вот например, в английском языке уже давно отказались от всех этих феминитивов (ни дай боже сказать фаермэн или стюардесс strong). Посему приставка вагина- будет звучать более корректно и толерантно! Вагинаамериканка, вагинаписатель, вагинасоавтор, вагинапродавец и так далее.
Не благодарите laugh
19:08 (отредактировано)
+2
Инцелы неиронично обожают слово «вагинокапиталистка» eyes
При всей их ненависти к женщинам, однако…
19:16
+1
Чот ржу.
19:17
+1
Английский, наверное, единственный, кстати, кто может себе позволить)))
19:18
Родительница!
А то и прародительница.
19:18 (отредактировано)
цыган — цыган, это не исключение.

Буду я еще по всяким правилам слоняться.) Не хочу.
Когда я учился в школе — было исключением.
Топором не вырубишь то, что вошло в мозг в детстве.
В три года (время моей уже осознанной памяти) я ходил в бурятский садик. От гарнизона до станции, где он находился, было километра два. По зиме с тамошними морозами — прекрасная прогулка.
Мама меня отводила и забирала. А потом дома ругала: «Не отбирай у бурятов жевательную серу! Ты же утром зубы почистил!»
Мама уже тогда — человек с прекрасным советским высшим образованием. И сколько себя помню потом: бурят — бурятов, якут — якутов, башкир — башкиров, монгол — монголов, русский — русских, молдоваНИН — молдован, армяНИН — армян, болгаРИН — болгар, римляНИН — римлян, Иосиф Волоцкий (значимый отец церкви: и для истории тоже) — иосифлян. Потому что последователь Иосифа в единственном числе — иосифляНИН.
Даже не хочу смотреть новоизобретенные правила.
Живите с ними сами…
*я не вам лично, Джули, я вообще*
19:19
Нет, прародительница — это бабушка и дальше. А родитель(ница) — да. В чем проблема?
19:21
+2
Вообще вот чего никогда не пойму, так это борьбы с феминитивами. У нас очень гендерно окрашенный язык, и в нём вполне естественно называть женщин в женском роде. Прям лакуна образуется, когда слова нет.
И ладно женщин, кобеля сучкой не назови! «Это мааальчик» скажут))
19:23 (отредактировано)
-3
Ну так «че ты как баба» с детства, вот и стыдненько именоваться авторкой. Ну и общее влияние патриархата. И антизападные веяния. Причин много, короче. Может даже просто личные вкусы, ни с чем негативным не связанные. Кто знает?
Комментарий удален
19:25 (отредактировано)
+1
Лично я не люблю лишние сущности. Мама и папа — понятно, они функционально различаются. Но тут-то — есть профессия. И автор от авторессы не отличаются вообще ничем. Так нафига?

Нет, ну можно, конечно, ввести 100500 феминитивов. Но это исключительно искусственные образования. Хочется — пожалуйста, но мне и с обобщениями прекрасно живётся.
19:27 (отредактировано)
+1
О, это про меня. Терпеть не могу магесс, магиан, магистресс, психологинь и прочая. crazy
19:27
+1
И чем же функционально отличаются мама и папа после рождения и откорма ребенка млеком мамским? А если млека неть? А если ребенок усыновленный, функция отпадает, чернеет и откатывается под стол?
19:30
Вы сколько детей вырастили, воспитали, на ноги подняли, если все еще такие вопросы задаете?
19:32
А почему мы внезапно берём именно после? Чтобы вам удобнее спорить было? Нет уж, давайте брать именно включая рождение и кормление.

А что до усыновления, там есть слова «опекун» и «приёмный родитель», которые феминитивов традиционно не имели. Слова же «мама» и «папа» в этом случае возникают только если приёмные родители становятся родными по духу. Для обозначения нежности и любви по отношению к ним. Функциональных отличий там не будет, но рубить одну из сущностей не менее глупо, чем их плодить. Просто исторически так сложилось
19:33
Это тут вообще при чем? «Сперва добейся»? Если все таким вопросом сопровождать, то теряется смысл почти в любых разговорах, да и в писательстве в целом.
19:35
Автор от авторки отличаются женской гендерной социализацией и мужской гендерной социализацией, если вам так интересны функции. Я лично считаю, что каждый писака может использовать по отношению к себе-любимому любые наименования, подчеркивая свой опыт, но, как видно, не все блюстители «грамотности» со мной согласны.
19:35 (отредактировано)
+5
Мне кажется концепция, что какие-то слова искусственные, подразумевает существование каких-то естественных слов, которые — не знаю — произрастают под полной луной и собираются филологами по осени?

Мне лично вполне естественно называть женщину женщиной, а не описывать её в мужском роде и потребность эта и лингвистическая (ну не назову я папу мамой, тётю дядей, ложку ложком, козу козлом, а художницу художником), так и концептуальная (чтобы не было неловко как с той парой нобелевских лауреатов по химии).

Вопрос не в том, как вам живётся, вроде бы вам лично никто не предлагает феминитивы использовать. Вопрос, какая цель рассказывать, что слова «выдуманные» (все слова выдуманные), никогда такого не было (от феминитивов отказывались в довольно короткий промежуток времени с т.зр. языка) и это безграмотно (словарь язык отражает, а не определяет в аспекте словоупотребления, иначе опять в мокроступах по гульбищу пойдём)…
19:36
Ну вы связь то держите между фантазиями на тему и реалиями. И да, сначала добейся и т.д. и т.п, потом поговорим об отличиях. А пока это все на уровне риторики, уж простите, смешно делаете.
19:36
+1
Какая же вы мудрая, г-жа Фуфырочка rose
19:37
Нет, стоп. А где я вам вообще что-что запрещал? Не надо за меня придумывать. Вы себя можете называть хоть боевым вертолётом, никто не запрещает.
19:38
Это ж сколько сотен детей надо поднять, чтобы выборка была точной? Две? Три? Смешно.
19:39
Осильте одного от 0 до 21.
19:41 (отредактировано)
Искусственные слова есть точно так же, как искусственные языки. То есть сформированные намеренно по неким принципам. Это как раз про феминитивы — мол давайте возьмём суффикс и добавим ко всем профессиям мужского рода. Ну… Давайте, если вам без них не живётся.
20:04
+1
Человечиха, человечка, человекница… врачиха, докторша, тьфу! деревня! инженерша, менеджерка, мерчендайзерша (ка) (ница), дизайнерка (ша), агентша, абьюзерша,-ка,-ница laugh
20:05
той парой нобелевских лауреатов по химии


Это когда все подряд писали, что Эммануэль Шерпантье — мужик?
Мы очень тогда смеялись, наша версия была такая. «Одна женщина среди лауреатов это уже многовато! Но чтобы две! бабы! без мужика! Нобелевскую премию получили! Да ни в жизнь не поверю».
20:08
А так вообще правильно вы все говорите.
Действительно, где эти правильные изначальные слова?
Вот еще десять лет назад у нас не было в широком употреблении слов «блогер» и «подкастер».
Теперь они появились. И тут же появились люди, которым очевидно, что слов «блогерка» и «подкастерка» быть не должно. ok
20:34
+1
Слово «поэтесса» вошло в критический обиход в 20-30-е годы XIX века во время выхода женщин на литературную арену, оно одновременно обозначало и женщину-поэта, и оценку ее творчества, как второсортного по отношению к мужскому.
Ахматову очень это слово обижало.
20:37
+1
А оно по факту так и есть. Все эти производные всегда несут негативный оттенок. Что директриса, что врачиха и другие.
20:39 (отредактировано)
И? Что это привнесет в наш диалог? Ничего. Вы используете вместо реальных аргументов давление какими-то внеписечными авторитетами. Это не очень красиво. Мне такое не нравится. Хотите высказаться по теме — я с удовольствием услышу ваше мнение. Мол, мама то, папа сё. А «сперва добейтесь, а потом только смейте что-то обсуждать» это просто… Не разговор. Вы же интересный собеседник, все это знают.
20:45 (отредактировано)
+1
Оу, я смотрю, все на свете меняется. Ветры дуют в разные стороны.
Ну, оно, как бы, всяко бывает. Жизнь такая.
Переходите на нейтральную сторону.)
Там не очень хорошо, но зато всех понимаешь.
Вы — хороший и талантливый автор.
Вот только…
Голова для чего человеку? Чтобы орехи ей колоть или думать?
20:47
В наш диалог это привнесет владение вами материалом обсуждаемого вопроса, как минимум.
20:48 (отредактировано)
Когда дело касается достойных собеседников, я вполне на нейтральной стороне. Когда мне пишут «сперва добейся», я понимаю, что меня за достойного собеседника не считают. Ну окей. Все равно надоело эту тему обсасывать — кому как нравится, так и называются, на плюющихся плевать, я лично — автор/писатель, меня задевает только взрывной волной, а не самими пулями сексизма.

Голова?
Я лично в нее ем и из неё кричу. А вы?:)
20:52
Я не согласен, что рождение и воспитание любого количества детей дает человеку справку о правоте во всех вопросах, извините. Тут наши взгляды сильно расходятся, обсуждать этот вопрос дальше не имею смысла, если честно. Вы — автор/писатель, я ваше у вас никогда отнимать не собирался, в родительском плане мы тоже вряд ли пересечемся в каком-нибудь одном садике/школе/иной-институции, а там, где я, если и запланирую, буду разживаться дитятками, у людей взгляды все равно с вашими не совпадают.
20:56
я лично — автор/писатель,
Представляете, я тоже. Может, для вас я и недостойная собеседница, но уж придется потерпеть, а то какая-то однобокая толерантность получается.
20:57
+1
Обратите внимание на последнюю строчку моего предыдущего комментария.
Если вы молоды, как заявлено в вашем профиле, это хорошо. Молодость — лучшая пора жизни. Но чем быстрее придет мудрость — тем лучше. Не ругайтесь по пустякам со всеми подряд. Не стоит. Вся эта гендерность, сексизм и прочее — чушь собачья. Что она по сравнению с возрастом вселенной? Ноль.
pardon
Успокойтесь. И пишите хорошую прозу. У вас это получается отлично.
20:59
Ну вы же уверены в своей правоте, почему мне в этой уверенности отказано? Разумеется у нас будут разные садики, даже, я бы сказала, гектары нас не объединят)))
21:01
Я где-то сказал про недостойного собеседника? Перечитайте мое сообщение, я вас выслушать готов, но при этом считаю, что «сперва добейся» — это неприятная грубость, которую я от вас в свою сторону не ожидал. Вроде не ссорились.
21:02
Я не отказываю вам в вашей уверенности, я просто не вполне понимаю, почему вы выбрали такой способ ведения диалога… Но право, зачем мы продолжаем? Если чем-то задел, извиняюсь. К вам претензий не имею.
21:03
Не, ну с автором я согласен.) А писатель — нет.
Почему не писательница? Для вас проводница — не человек?
А отравительница? Тоже не фигура?!))
А Екатерина Медичи кто? Отравитель? Да ну на фиг!
И другие подобные…
Чем писательница лучше (хуже) отравительницы?)))
*ржу за углом и жду ответа*.
21:04
+1
Я не ругаюсь! По крайней мере здесь и сейчас:)
С вашим определением чуши тоже не согласен, но у нас с вами тоже часто расхождения в мировосприятии. Я не согласен, что это вопрос мудрости, но и тут можем остаться при своем.
21:05
Ну, вы можете как угодно считать, я уже видела унижение, которое для вас было шуткой, поэтому буду ориентироваться на общепринятое понимание грубости. Я просто уважаю экспертное мнение и могу принять личный опыт, и в доводах мне нужно нечто большее, чем ничего, хотя бы второе.
Слушайте мудрого Каа. Он говорит верно.
21:08
К вам претензий не имею.
laughНу просто гора с плеч)))
21:13 (отредактировано)
О боги, надеюсь вы меня не записали во враги за то, что я вашего ненавистного Кубометра поддержал в его диалоге с Джеком (который меня в личке долбо***м называл)? Надеюсь, нет. Потому что тут нет никаких «сторон» и «тайных обществ», «своих», «чужих», все просто общаются, и даже Казус бывает прав (простите, г-н Казус).
Короче, вы можете меня хоть во враги народа записать, я с вами лично не ссорился, и буду делать вид, что этого диалога не было.
21:14
Я не согласен, что это вопрос мудрости,

Ну-ну. Поживем — увидим.)
21:16
+2
и даже Казус бывает прав

Во! правильная мысль.)))
21:16
+1
Пожить — уже задачка. Будем ее решать!
21:18 (отредактировано)
Стоп. Я попрошу лишь не брать с Кубометра пример домысливания за собеседника, это про «ненавистного». Личная переписка — это личная переписка и открывать ее незашквар лишь модератору. Когда нарушают правила на сайте, а некоторые это вообще в привычку взяли, мне все равно, кто это делает, ваши друзья или мои. Для меня это место дорого, к сожалению, уже как память. И я бы очень попросила о вражде тут речи со мной не заводить, потому что я ни с кем не враждую, если кто-то это делает со мной, это только их проблемы.
21:21
Ну давайте тогда не враждовать, меня это вполне устраивает.
21:24
Вот и не враждуйте.
21:29
-1
потому что я ни с кем не враждую,

Потрясающая своей очевидностью ложь.
21:59
Я попрошу лишь не брать с Кубометра пример домысливания за собеседника,

Хм no. А что делать если собеседник не мыслить не домыслить не умеет? С кого тогда пример то брать? Не подскажите? (ябедничать не красиво laugh)
22:24 (отредактировано)
Вот и не ябедничайте. Если вы решили, что я о ваших подвигах пишу Слону, то это не так, вас без меня хорошо видно. Я не собираюсь с вами выяснять отношения, потому что их нет. Если речь не о тексте и все в рамках правил, поищите собеседника по себе.
22:26
Ну лично вас я просто игнорирую
22:35
-1
Вот именно — если речь не о тексте. Так какого беса вы меня преследуете? Я вас никогда первый не трогаю, вы мне абсолютно не интересны. Не ваше творчество ( если это можно так назвать) не ваша персона. Это вы ко мне постоянно цепитесь. Если вам кажется, что удастся меня спровоцировать на скандал, то вы ошибаетесь. Я хочу вам напомнить правила сайта. Нельзя провоцировать не скрытно не явно. Почитайте правила надосуге. laugh
22:50
Я видела версию, где оба лауреата были в мужском роде всю статью. Даже Дженнифер… крче странно это))
22:50
-1
Увы для вас, но это не так работает. Сейчас от вас идет подмена понятий. Если так выворачивать, то любое отсутствие восторга от публикаций и обращение внимания на нарушения правил можно спокойно называть провокацией и устраивать скандал. Что мы тут и наблюдаем. И вам в эту ерунду меня не втянуть.
23:00
-1
Да поймите же вы в конце концов, ни восторга, не одобрения, мне от вас не нужно. Мне от вас вообще ничего не надо. От вас минус — это мне награда. Когда вы начнёте мне плюсы ставить, мне всю свою жизненную позицию придётся пересмотреть.
Всё, я закончил с вами беседу. Не хочу вам уподобляться. Можете ещё сказать какую-нибудь гадость. Я не отвечу.
05:20
Мой сын говорит «мапа». Чтоб не заморачиваться. laugh
05:29 (отредактировано)
+2
Я вставила в «Эскортника» одну откровенную сцену и то в качестве «бонуса» на собственном канале. Мне иногда кажется, что в плане таких сцен меньше=лучше. В любом случае, важны чувства, а не кто что и куда.
Категорически согласен.
06:32 (отредактировано)
+2
Это разные жанры)
Мини-романы, или макси-рассказы писались для «Призрачных миров». Там есть подраздел, где то, что в годы моей молодости считалось махровым порно едва вытягивает на пионерскую эротику. Причём упор делается не на простое описание физиологического процесса, а на трэш. Я и сам такое не очень, но для эксперимента стоило пографоманить smile
Историю с этой Джулией и её парнем, кстати, притащил на БС. «Мексиканская дженга». Там крови и кишок куда больше, чем секса.)
07:01
+1
Ну, вот кровь и кишки — точно не моё. Эротику поку пишу больше в стол. Хочу попробовать романтический роман на конкурс на author.today. Но они просили без постельных сцен.
У меня шуточные картинку-заставку к «Обнажёнке» удалили черти laugh
Строго там всё))
Удачи с романом!
Я дописываю свой. Хотел на АТ скинуть для комстатуса, но пока китайцам за платно закину)
07:40
+1
Это как, к китайцам? Интересно. А мои обложки забэнали в Литнете и в Литмаркете. Author.today пока терпят. Хотя там ничего особенного и нет.
Да вот неожиданно предложение получил подписать контракт с китайским онлайн-издательством. Они русский сектор открыли и многим предлагают сейчас. Там принцип, как на «Целлюлозе». Покупатель платит за каждые 1000 слов текста. Если заинтересовало, покупает следующие 1000 слов и т.д. Причём читают через приложение для смартфонов. Рекламу обеспечивают, после первых 50 долларов начинают выплаты. Может и не будет никто покупать, но я ничего не теряю. Права на текст неэксклюзивные предоставляю, так что понесу эти триста кило знаков на АТ забесплатно если что.
Кстати, и на «Целлюлозу» тоже понесу. Проверенная площадка, там точно покупают. Числа после пятого начну выставлять.
14:48
+1
Мне что-то прислали, возможно, и китайцы. Я подумала, что это ерунда какая-то. Про «Целлюлозу» не слышала. Вот может если решу продавать, порнуху постельных сцен и напихаю.
Дык, там разные жанры берут. Не только клубничку)
Поделюсь результатами, ага.
05:06
У меня в основном «порнография» без деталей. Читатели себе всё сами воображают и возмущаются распущенностью автора (за «Примирение» аж нецензурно обозвали, а там ни одного эротического слова).
08:01
+2
Как я тебя, Жан, понимаю.
Сам попался однажды так, что решил завязать с детальными описаниями постельных сцен. За фразу: — У тебя внутри насос, что ли? меня просто расплющили в блин. blush
Пипец))
Я же говорю – с этими эпизодами осторожность нужна, как прям в логове дрыхнущих динозавров)))
Рад тебе, дружище! drink
Как ты? В порядке?
09:16
+1
Как в логове озабоченных динозавров! thumbsup
Я, считай, в норме.
Здоровья! yahoodrink
10:05
+2
Не пригодится, буду ждать советы авторам, пишущим фэнтези)))
Обожаю тебя yahoodrink
11:47 (отредактировано)
+4
Мне нравится эта твоя неизменная реакция по любому поводу: Я: «Жан, круто!» Ты: Обожаю тебя. Я: Жан, хрень какая-то! Ты: Обожаю тебя ))))
хрень какая-то!
Дык, а что же ещё, родная? crazy
Это же пост напоржать. Вон на АТ сотню лайков словил. Народ не парится ни вычиткой блога, ни фублями, а варианты попадания глаз в звезду обсуждает.
А тебя я обожаю усигда)
И никуда ты от этого не денешься) kissing
12:47
+2
Это же пост напоржать.

На поржать не только пост получился, но и комментарии. Прочитала во время работы. Сотрудник до сих пор на меня недоуменно смотрит. От смеха слезы на глаза навернулись. laughroflyahoo
13:30 (отредактировано)
+1
Вооо)))
ЧЮ никакими происками не убить yahoodrinkyahoo
16:25
+1
Совет авторам, пишущим… ч-ч-чтоооо??? wonderАвтор, как вы посмели написать пост про жанр, который нельзя упоминать на данном сайте?! stopОстановитесь!!!
16:31
+1
С каких пор? Порнографию публиковать нельзя. А эротики аж полноценный раздел на сайте есть:
litclubbs.ru/articles/proza/eros
18:37
А люди разницы не чуют, особо когда порнография и без сексуальных сцен.
18:38 (отредактировано)
+1
эх, были времена и лайтпорно писали
crazyinlovekissingwink
03:35
Ой, да какая ж это эротика тут) Так, ванильные пискострадания))
05:08
litclubbs.ru/articles/36178-nepokornyi-avtor-dlja-vlastnogo-kritika.html
Вот это эротика — аж мурашки по рукописи laugh
Сам в шоке wonder
Ой, да лан. У меня тут пара прои висит – чистая порнушка. Пока никто в претензии не был quiet
03:35
Потише, автор, а то щас понабегут… с полиции нравов laughМеня в первый же день забанили))
06:18 (отредактировано)
Вай!
Да вы, наверн, агрессивно проталкивали, вместокак нежно вложить laugh
Обычно коммов и плюсов на клубничку не дождёшься, но просмотры зашкаливают
19:27
+4
Я канеш извиняюсь, но вся ыротика и порево — это и есть или «сексуальные фантази великовозрастного извращенца», или «влажные сны неудовлетворенной домохозяйки» или «пубертатный психоз». А что, собственно, вы от жанра вообще ждете?
Тащемта, главная беда жанра — что за него берутся те, кто в душе не ведает, как оно вообще. И все их представление ограничивается не особо богатым жизненным опытом и примерами из того, что уже есть. А там либо голая механика для дрочелыг, которые даже на дыру в заборе способны возбудиться. Либо педофилический экстаз в духе «посасывая клиторочек, теребонькая сосочек».
А потом люди этого начитаются, и думают, что вот так и выглядит прон. А я читаю это все и блюю, дальше чем вижу.
На заметку авторам, пишущим эротику не пишите ее вообще! Пусть работают профессиАналы.
Про «мужикам/дамам не понять» — мастерицы вполне справляется с типичным гендерно «мужским» проном а-ля сунул-вынул-перевернул-повторить 5 раз до достижения оргазма. Впрочем, никто не даст гарантии, что там под псевдо не целая команда литнегров.

А так-то есть фильм про вагину с зубами. Глаза в таких местах хотя бы неопасны.
19:57 (отредактировано)
+2
В начале 90-х на литрынок хлынуло много всякого.
Один из них — Гарольд Роббинс (псевдоним). В аннотациях к каждой книге значилось — пряный эротизм.
Очень талантливый писатель, кстати. У меня где-то есть его томов 8-10.
Вот он умел дать эротику так, что за ушами трещало. Возможно, мне тогда было лет 25 и у меня трещало везде, а не только за ушами. Нужно, наверно, перечитать кое-что. И посмотреть, что получится. Почему-то мне кажется, что эффект будет прежним, хотя и не так ярко выраженным.
А всему одно слово — мастерство.
Если про конкретное кокаиновое порево — то роман «Пират».
А вообще из всех его книг мне запомнилась больше всего одна — «Чужак» в русском переводе.
Это что-то типа фильма «Однажды в Америке». Но в профиль и увлекательная штука. И с эротикой там все нормально. Потому что там вся эротика — любофф. Всем, кто хочет писать порнушку, рекомендую Гарольда Роббинса. Учиться у него советую. Потом мне спасибо скажете. За наводку.
Вы по фразе приведённой судите о моих умениях писать эротику?  laugh
Вроде написал, что это вторая за всю графомань сценка, написанная ажно в 2018 году)
И, если честно, не понял откуда такая инфа о моём сексуальном опыте? wonder
Я, собственно, в посте и написал, что не умею писать её) pardon
Вот более поздние сисечки. Как видите, народ не плюсует. Так что ниуметь я sorry

litclubbs.ru/articles/10801-senka-i-goran-otryvok-iz-cikla-temnolese-18.html
20:07
+1
Жан, там выше я написал рекомендацию. Нужно почитать Гарольда Роббинса и сделать, как он.)
Прочёл)
Благодарю! smile
22:17
+1
Да вы тут причем, у меня от ситуации в целом попаболь.
Опс) blush
Тады звиняюсь и сочувствую. smile
Вообще, как мне кажется, интимные сцены не должны заменять собой повествование. Это довольно тонкий инструмент. Лично мне пригодился как приправа к крови-кишкам в боевике под Тарантино и в тёмном фентези. И половина сцен ну вообще не возбудят никого, кроме маньяков каких – там насилие через край. В том же боевике мутировавший насильник этой самой Джулии пипиркой брюшину вспарывает.
23:12
+1
Тут, как правило, от жанра зависит. В любовном романе развитие отношений преобладает, в остальных — интимные и романтические линии призваны подчеркнуть привязанность героев и их мотивы в действиях. В темных жанрах, да, это наоборот элемент отталкивания.
Согласен на все сто drink
20:32
+2
А верно ведь, что слово дура изначально существовало только в женском роде? Слово дурак с ним вообще не в родне и означало в том числе то самое, о чем не стоит говорить с Валетом Треф. Вот не буду я гуглить и доказывать, но где-то я это давным-давно читала. Может, конечно, сама выдумала.
20:35
О, я заинтересовался.)
Умеете вы дровишек подкинуть.))
23:50
+2
Ой, что тут деется то. Какие страсти. Надеюсь, копья все сломали и стрелы выпустили?! Счас Слон придёт и всех «трубкой мира» осчастливит по заслугам.
06:32 (отредактировано)
+1
Филип Хосе (Жозе) Фармер.
Читал книгу его из двух частей. Не помню, может, «Мир реки», но не уверен. А, не… «Пир потаенный». Первая часть — оголтелая порнуха. Очень весёлая. Вторая — те же герои, те же декорации, но скучно и кастрировано до блеска. Так и не дочитал.
А потому что разные переводчики. Первый просёк фишку и не стал портить текст. Второй вылизал языком цензуры весь изюм.
Концовка вообще не пришей кобыле хвост. Но серия обалденная.
Да лан, на фоне того, что сейчас пишут, это пионерская эротика уже. Или может в вычищенном виде читал…
08:11
+1
Я не особый знаток современной эротики, но тогда извращённое садо-мазо прямым текстом, без прикрас, мягко говоря, шокировало. При том что и основной сюжет не давал времени выдохнуть.
Мне больше всего понравилась дуэль на шпагах. И Твен ярким получился. Прям болел за пароход и вообще за их инициативу доплыть до верховьев.
А потом с этими инопланетянами просто тупо сюжет слит.
Загрузка...
Лёша Ханыкин