Анри Ред
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Если друг оказался вдруг, и не друг - а так...

18+
Если друг оказался вдруг, и не друг - а так...

Привет!

Как ваши дела сегодня?

Опрос.

У нас сегодня ситуация, при которой три альпиниста совершают спуск по отвесной скале на одной веревке.

Нельзя, но так вышло. Обстоятельства.

Нижний альпинист начинает паниковать. Сдали нервы, показалось, и т.п. 

При этом он брыкается, и видно, что и так натянутая до предела веревка перетирается, остаются считанные секунды, и второй альпинист, выхватывает нож и перерезает веревку.

Нижний альпинист гарантированно погибает из-за большой высоты, в лучших традициях Голливуда.

Веревка повреждена, но выдерживает нагрузку и оставшиеся два альпа благополучно завершают спуск.

Как вы считаете:

Опрос:

Обрезать веревку с альпинистом который ставит жизнь под угрозу всех троих

Проголосовало 7 человек Воздержался 1 человек
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Все опросы
+4
22:05
1139
22:55
+4
Ужас, а что, реально нет третьего варианта ответа? laugh
23:19
+2
Голливуд же)
22:58
+8
Есть. Спустится к нему и дать в морду.
23:01
+3
Ну, тут типа счёт идёт на секунды, по условиям задачи, но да, бесчувственное тело хотя бы не брыкается, а просто висит. А внизу разберутся, кто неправ.
23:07 (отредактировано)
+2
Лвот так идет связка. Если нижний запаниковал, веревку можно натянуть с помощью жумара и прижать его к станции. Каждый из альпинистов пристегнут не только к основный верёвке, но и к промежуточной станции. Ох, заставили вы меня всё вспомнить.
23:22 (отредактировано)
+3
Прастити, что заставили. pardonЭто хорошие иллюстрации, для понимания. Это всё так.
Но тут Алексей намеренно упрощает ситуацию, на уровне «убить одного или погибнуть всем, что лучше?»
23:24 (отредактировано)
+2
Совершенно верно.
Ровно как и то, что они не должны висеть на одной верёвке ни при каких обстоятельствах, вообще.
Но в данном случае у них все через одно место.
Я видел полную дичь которую творили самоучки альпинисты.
Даже наблюдал как парень висит на руках и пытается нащупать край седушки носком, но не мог достать. Без страховки вообще.
Седушка пристегнута спусковухой, а этот придурок даже без обвязки был.
И еще у него не было сил подтянуться и вылезти на крышу. Промальп. Ему оставалось 1-2 минуты максимум.
23:33
+2
Промальп это вообще отдельная история. Там такие клоуны иногда на веревках висят. А я говорю про ситуацию что нам задал автор.
23:34
+1
У автора обрезание веревки с 1 альпом спасло жизнь четырех.
23:35 (отредактировано)
+3
Вот все дело в том, что ту ситуацию что предложил нам автор, практически смоделировать невозможно, если только сам Лёха её не подстроил. Прикрываясь тем, что я всех спас ценою жизни одного. И если Алексей ещё может допустить, что такое может быть, то я вообще не могу этого допустить, понять и принять. Такого не должно быть. Я могла бы допустить такой момент на леднике. Когда группа идет, не по отвесному леднику, в скользящей связке. И последний улетает в скрытую трещину, остальные не успели среагировать. Но, во-первых автор пишет про скалы. А во-вторых одному утащить четверых — это очень постараться надо.
23:37
+3
Ну вот, мой вариант. Когда все наплевав на правила творили дичь.
00:23 (отредактировано)
+1
Кстати, на картинке Альп срывается минимум на 5 метров.
Нас учили что это гарантированно приведет к травме позвоночника, если ты в обвязке и лифчике.
А на картинке альп без лифчика.
Т.е. его вообще пополам должно сложить.
Хотя, если у него веревка динамика, то будет попроще.
В промальпе динамику не используют вообще и расстояние страховки не более метра, а рекомендуют на пояс цеплять.
23:20
+1
Время нет на спуск. Остаётся пара секунд, резать или нет.
23:29 (отредактировано)
+2
Смотри. Одна веревка. Первый на станции. Верхняя станция — крюк- узел -карабин (основная веревка) и пристегнут страховкой. Лучше если к ещё одному крюку, но если нет, то к этому… Промежуточная станция крюк-карабин (пропущена основная веревка в него). Вторая станция и второй альпинист -крюк-узел карабин (основная веревка) + самостраховка, промежуточная станция -крюк -карабин. Третий альпинист третья станция крюк -узел-карабин = самостраховка. Начал паниковать. Даже если натирается веревка меду ним и вторым, то второму ничего не угрожает. Большие колебания погасит промежуточная станция, основная веревка пропущена же через неё. Тереться тоже будет не выше второй станции. Ведь на неё выведен узел от этой веревки. Значит если нижний и перетрет, то даже второй не улетит. Он на самостраховке. И у них с верхним все равно останется еще две трети веревки.
23:30
+2
Совершенно верно.
У нормальных людей так все и происходит)
23:34
+1
Когда я обучался на альпа, недавно разбился друг моего учителя, заслуженный, награды есть, побывал на всех пром обьектах бывшего союза. Медали, грамоты, письма от губернаторов.
Разбился понадеявшись на авось, на малой высоте, только начинал подьем и ему просто надо было вщелкнуть веревку в карабин.
23:47 (отредактировано)
+1
Так я когда дипломную писала, я за голову взялась. Почти 60% разбившихся альпинистов — это опытные люди и разбивались или на простых участках, или плевали на погоду. У меня так друзья разбились на Джан-Тугане. Уже спускались и шли по перемычке. Зачем им перила навешивать, пошли в скользящей связке.
23:52 (отредактировано)
+1
Я тоже наслушался на обучении. Мне повезло с учителем, но после него стало страшно висеть на веревке)))
Зато я получил знания которым не обучают современных альпов, некоторые даже не знают как по веревке подняться без жумара. Один знакомый спустился на 5 минут, в легком свитере на козырек, забыл жумар взять, зимой. И короче пол часа торчал на высоте 15 метров на козырьке laugh
Пока за ним МЧС не приехал и не спас)))
Я ему показал как узел вязать на подьем
00:35
+2
Пусть решает ИИ!
00:44
+3
Это называется «Дилемма трамвая». Этично ли убить одного человека, чтобы спасти несколько жизней? С одной стороны, нет, убивать нельзя ни при каких обстоятельствах, потому что стоит оставить хоть одну лазейку для убийства, и все всех попереубивают. С другой стороны, согласно идее утилитаризма моральная ценность поступка определяется его полезностью, и несколько жизней перевешивают одну. Решения у дилеммы нет.
01:12 (отредактировано)
+1
Ну вот ситуация. У альпиниста №1 и №2 в руке ножи.
Веревку может обрезать №2 и спасти двух. Веревку может обрезать №1 и спасти себя, если у №2 не хватит духу.
Или они втроем должны разбиться из-за третьего альпа?
На размышление 3 секунды или погибнут трое, или один. Решение принимает только альп 1 и 2
Вполне ситуация может возникнуть, ооочень гипотетически, но вероятно.
01:19
+2
Дело в том, что я не могу принять решение, потому что я сижу в уютном кресле и пью чай. Универсального ответа нет. Если бы я была в связке, то на мое решение повлияло бы огромное количество факторов. Например, у третьего альпиниста жена недавно родила — у меня бы рука не поднялась ради своего спасения оставить младенца без отца. Или я знаю, что третий альпинист тратит последние деньги семьи на походы, тогда решение, возможно, было бы другое.
01:20 (отредактировано)
+1
Итог один и тот же, есть семья, или нет. Третий обречен.
есть пара тройка фильмов, где режут сами себе веревки, и даже вроде где заранее, на всякий пожарный
01:26 (отредактировано)
+1
там жестко
Но такое маловероятно. И то что они на одной веревке висят… мягко говоря непрофессионально, хоть и отчасти обыграно.
Еще у них веревка статика, и батю с сыном пополам должно было тю-тю
И «лифчиков» на них нет, это даже для динамической веревки серьезно… короч Голливуд
07:44
+1
Чем эпизод из фильма закончился? Прилетел вертолет и всех спасли :)
10:35
+2
А если вы не отрежете, то этот третий альпинист все равно умрет и его ребенок все равно останется без отца. Только кроме него умрут еще 2-3 человека и еще есть дети, которые останутся без отца. Как тогда рассуждать?
Универсального ответа нет.

Совершенно верно.
12:58 (отредактировано)
+2
Папу отрезали. Ну и сестра стала винить в этом брата а не его.
01:44 (отредактировано)
+1
Spock says, “Logic clearly dictates that the needs of the many outweigh the needs of the few.”
Перевод для Алексея:
Спок говорит: «Логика чётко устанавливает, что нужды многих перевешивают нужды нескольких».
Хотя по ходу выясняется, что это не «человеческая» логика.
Надеюсь, не придётся, но если шанса для третьего нет, то наверно нужно резать blush
01:51 (отредактировано)
+1
Тоже так думаю. Конечно, лучше будет как в кино)))) Но в кино врут как дышат вообще не заморачиваясь сильно.
02:25
+2
Иногда жизнь получается «киношнее» любого кино. Но вы сечёте в альпинизме. Я только с ужасом смотрю снизу))).
07:42
+3
Ну вот что значит «правильно/неправильно»
Нет правильного ответа.
Но подумать о том обрезала бы я верёвку… Сложно. Там и уровень паники и моя личная симпатия к людям сверху и ниже. И уровень веры в то, что мы сможем выжить. Сейчас я не верю, что могу убить человека. Но я никогда и не была в экстремальных ситуациях. А кролика или курицу на еду убить могу. Не без моральных терзаний, но могу, но ведь их изначально держат «на мясо»
13:00
Тут у второго альпиниста в руках три жизни. Если он не обрежет третьего, первый погибнет тоже.
13:45
+2
исхожу из того, что если бы на кону была только моя жизнь, то я не обрезала бы верёвку. Однозначно.
Для меня здесь дилемма — рискнуть жизнью первого ради третьего или не рисковать. Поэтому и говорю о ценности обоих людей лично для меня. Равнозначно чужие люди? Значит всё зависит от уровня паники и настроения.
14:13
Через две, максимум три секунды, веревка перетрется и все трое полетят вниз. (
21:18
Летим…
21:58
+1
не-не-не)
Это Птичкам раз плюнуть)
10:32 (отредактировано)
+2
Ну вы даете! Альпинисты!
А если не в вервке дело, а в том, что эти штучки — крючочки повыскакивали из скалы под весом всех?
Но, я думаю, Марртин прав, здесь не вопрос о технике альпинизма или технике безопасности. Здесь вопрос о том, стоит ли пожертвовать одним, чтобы выжили остальные.
Я, как Птичка (ой, уже волчок съел птичку), не могу сказать как бы я поступила в этой ситуации. Но, гипотетически допускаю, что могла бы пожертвовать жизнью одного ради спасения семерых, например. Блин, я плохая sorry
12:21
+1
о, я в этот раз птичку не узнала в гриме. когда она была грустная, я её узнавала, а с зубами думала на нового кого-то. Только когда про кролика обсуждение прочитала, поняла, кто это.
13:04 (отредактировано)
Я наверно… дважды рисковал собой, чтобы спасти друга. И не знаю конечно, но ради спасения первого альпиниста, обрезал бы.
Только себя, — еще бы подумал, а тут без колебаний при строго данной ситуации.
13:16
+1
:)))
Чтобы решить эту задачу (в лучших традициях Голливуда), нужны дополнительные данные:
Кто эти люди и зачем они пошли в горы?
13:19 (отредактировано)
+1
Друзья. Туристы ессно. Не туристы не будут совершать спуск втроем на 1 веревке)
Самый опытный из них должен идти вторым, чтобы помочь в случае чего и первому и третьему
14:34 (отредактировано)
+2
Ну, самый опытный тоже не такой уж и опытный, получается…
Горы…
Они не прощают безответственности и раздолбайства (незнания технологии, методов и приёмов, игнорирование техники безопасности, которая (вся) написана кровью).
А значит, имеет ли смысл впечатляться гибелью альпинистов? Да, звучит цинично, всё-таки это люди… Прекрасные, способные, добрые люди… Которые по-глупости угробили себя, и/или своих товарищей. И те, кто выжили, теперь навеки зафиксировали в себе свою вину перед теми, кого они угробили? Да, вот так вот просто.
Кто принимал решение спускаться втроём на одной верёвке? Почему никто из них не отказался?
Ответственность за последствия — на каждом.
Зная это, каждый, кто выжил, будет знать, что это он убил тех, кто погиб.
Дилетантизм и безответственность быстрее всего наказываются в экстремальных условиях:
горы, небо, океан, космос…
Жаль ли этих людей? Это решать каждому.
Жизнь не щадит дилетантов. И чем опаснее область, в которую они «сунут» свои пять копеек, тем больнее отдача и смерть.

На днях двое кетайцев (на станции) заправляли сжиженым газом автомобиль… И у них сломался штуцер (казалось бы случайность, но штуцера с дефектами должны отбраковываться ещё на предприятии-изготовителе). Газ стал выливаться… Вместо того, чтобы убегать, они попытались руками прекратить его утечку…
Альпинисты, втроём спускающиеся на одной верёвке, при том, что это серьёзный косяк… Это такое, как те кетайцы с газом…
15:16
Согласен)
Ситуация.
Упали в пропасть рюкзаки со снаряжением, осталась 1 веревка.
Два из этих альпа бояться спускаться из-за высоты. Но им надо возвращаться.
Они вяжут узлы, т.к. снаряжение для безопасного спуска утрачено.
Они пробуют спускаться по одному на этих узлах, но двоих из них охватывает страх, и они не могут заставить себя продолжить спуск.
Тогда, самый опытный из них, предлагает вариант, что он будет спускаться между ними и в любой момент придет на помощь.
Они начинают спуск.
У последнего, проскальзывает узел по веревке, он срывается, но узел удерживает и от рывка ему сносит крышу, он начинает биться в истерике.
На их глазах веревка которая перегибается о камень над головой начинает тереться о край изгибом и четко видено как ниточки оплетки распушаются.
Так как вес на веревке превышает норму в два раза, у них есть всего пара секунд, на принятие решения, резать паникующему веревку ли падать вместе.
Варианты:

Ну а с Китайцами все просто. Пользователь автомобиля это водитель, он не поучает инструктаж. Все что ему надо знать про газ, это как вставить пистолет в бензобак)
17:10 (отредактировано)
+2
Алексей, вы сейчас приводите пример из области фантастики. Даже самый безответственный дилетант в альпинизме хоть немного знает. Знает, что можно самого большого паникера спустить на конце веревки. Знает что должен быть в системе, пусть без верха, но низ есть. А на системе висят карабины и крючья, они же на скалах. Знают что самый сильный не спускается в середине. На подъем он первый, на спуск последний. Я вчера писала, что веревка свободным ходом не идет. Она фиксируется на станциях.
17:27 (отредактировано)
Изначально ситуация подразумевает отход от всех стандартов и правил.

Когда не хватает снаряжения или надо срезать дорогу сделав быстрый спуск на месте где ничего нет кроме отвесной стены.
А я бы пустил сильного в середине. Если бы он шел третьим, а проблемы возникли с первым, то ему пришлось бы перелезть через второго.
Потом, человека на себя крепят когда произошел экстренный случай.
На спусковой механизм будет приходиться двойной вес.
А ну и все известные мне спусковухи не будут работать если на одной верёвке висит двое. Это разве что на жумарах спускаться
А тащить человека на жумаре… это капец тяжело и опасно, они плохо закусывают когда веревка внатяг
17:41 (отредактировано)
+2
Если даже одна веревка. Сделай из неё перила и спускай. Первый на конце верёвки на полочку. Стоит. Второй, по перилам или в крайнем случае вытяни веревку и опять на конце веревки. Третий спускается с нижней страховкой. Фактически без страховки. Поэтому идет всегда самый опытный. Это аксиома. Любой руководитель группы это знает. Если бы не было у него этих знаний его бы не допустили к руководству.
18:11 (отредактировано)
Я бы просто закрепил верёвку сверху, встегнул спусковуху и спустился с ветерком. Потом второй и третий)
Безопасно, практично, надёжно)
Если надо забрать верёвку, завязал бы узел «как его там» который развязывается снизу, дергаешь за второй конец веревки и хопля
18:12 (отредактировано)
+1
Область деятельности никогда не причинит вред человеку только лишь и исключительно в случае, когда он:
Полностью знает саму эту область деятельности и технологию этой области.
Применяет (свои) знания области и технологию в точности.

Компетентность.
Иных вариантов нет.
18:46
+1
Но не в этот раз. laugh
Каким бы ты ни был компетентным, достаточно просто отвлечься один раз и не закрутить муфту карабина glass
Сам, раза два не закручивал, раза три они откручивались от трения о снаряжение, два раза из пяти это было на волосок от срыва )
19:05
+1
Да ты рисковый парень, Алексей!)
19:42
+1
Не-не, я робкий альпинист laugh
Был абсолютно убежден что муфта карабина никогда не расстегнется сама, нет такой силы.
Пока не обнаружил что вишу в 50 метрах над землей на кончике расстегнутого карабина и от падения отделяет миллиметр металла)
Скоба спускового механизма отжала карабин и зацепилась за самый кончик честного слова)
21:17 (отредактировано)
+2
Ваша вера в людей и их компетентность достойна уважения.
21:37
+2
Вот как-то так. Уже много лет за спиной, а в людей верю. rose
23:05
Однако…
Значит навык не отработан.
Значит, прежде, чем куда-то лезть, надо тренироваться.
Вы сделали состояние опасности по этому поводу?
01:02
+1
Навык отработан, я люблю безопасность и обычно весь обвешан страховками.
По этой причине у меня куча карабинов и когда постоянно перевешиваешся надо муфты откручивать и прикручивать.
Вот, смоделировал ситуацию при которой муфту карабина не надо закручивать laugh
Но теперь я их закручиваю, да.
После каждого раза когда вот-вот и всё, я становлюсь супервнимателтным )
01:44
После каждого раза?
Да уж…
03:12
Когда работаешь промальпом, часто внимание обращено на текущие задачи, особенно на монтаже.
И… И вот yahoo
17:48
+3
Интересно, есть ли тут какой-то раздел для писателей с характеристиками особенностей профессий. Типа: если ваш главный герой альпинист. Жаль, если такая специфическая информация затеряется.
18:43
Такое было. Был ЯндексКью. Там профильные специалисты могли ответить на вопросы из области)))
19:29 (отредактировано)
+3
Был раздел на сайте, где специалисты в разных областях (среди авторов) могут подсказать авторам по специфике профессии, работы по этой специальности.

Экспертное бюро
20:33
+1
Спасибо)
20:01 (отредактировано)
+4
Ну, перетрется веревка, да бог с ней. Шлепнется альпинист, куда бог положит.
Нефиг ничего обрезать. Бог решил положить троих — положит троих.
Не решил — не положит.
22:58
+1
Бог решил временно свести с ума третьего альпиниста чтобы все трое шлепнулись?
Так?
22:13
+2
Автор, а вы какой из этих трёх альпинистов? Если тот, что снизу, то у вас совсем не те же мысли, что у предпоследнего и первого. Ему, наверное, хотелось предложить первому перерезать верёвку над своей головой, и все три оказались бы в равных условиях. А так, двое убили третьего.
22:52
А так, третий алипинист убил себя и ещё двоих
22:58
+1
Он-то тут причём? Висит мужик, а двое сверху решают: — а давай мы его отрежим?
— Давай, мы то важнее чем он.
— Эй, вы там охрнели?
— Прости братуха — судьба… — чик по верёвке.
— А-а-а-а… — шмяк!
00:13 (отредактировано)
По условиям у третьего началась паника, он начал махать руками и ногами в истерике, от чего веревка на изгибе, над из головами визуально начала тереться о камень и распушаться и в любой момент могла перетереться.
И все трое упали бы.
00:27
— Слышь, мы это, решили верёвку обрезать…
— С хера-ли?
— Так ты это, паникуешь, руками машешь и ногами… истерика брат у тебя. Ну тебя нахрен, — чик по верёвке.
— А-а-а-а… — шмяк!
00:56
+1
Человек в панике не может ответить что-то членораздельно. Он будет орать и метаться.
Посмотрите примеры как выглядит паника
01:07
+1
Вы говорите чушь. Изучите матчасть. Альпинизм предполагает условия. Если это были спортсмены, то такая ситуация вряд-ли возможна, если дилетанты, то все, даже если бы не произошло несчастье, должны нести ответственность. А если кто-то в связке погиб, то остальным — тюрьма.
03:14
+1
Речь не про ответственность. Речь о выборе жизни или смерти в определенных обстоятельствах.
22:26
+5
Интересно… Дело в том, что если речь идёт о трёх друзьях, вдруг собравшихся пощекотать себе нервы, то говорить тут не о чем: каждый за себя. А вот если имеется в виду группа спортсменов, делающих зарегистрированное восхождение, то всё будет выглядеть по-другому. У такой группы есть руководитель, несущий уголовную ответственность за жизни членов группы. И если он прикажет перерезать верёвку — вы обязаны это сделать. Потому что он несёт ответственность в том числе и за вашу жизнь. Потом он будет объяснять, почему отдал такой приказ, почему не обеспечил надёжной страховкой. Ваше же дело — сторона.
И ещё… Чтобы не возникало подобных ситуаций, в альпинизме и горном туризме существует система отбора. Вас просто не возьмут в связку на сложный маршрут. Вот когда вы пройдёте все ступени отбора (маршруты 1-й категории, 2-й и т.д.), вас посмотрят в деле — тогда и рассчитывайте на маршрут 5-й категории. И вы должны знать: если вы по собственному малодушию поставите под угрозу жизни других членов группы — вас отрежут. Если вы с этим не согласны — не ходите в сложные маршруты.
22:54
+1
Очень интересный взгляд на вопрос.
23:17
+3
Вспомнил реальную историю и фильм по ней «Прикосновение к пустоте». Там нижний сам перерезал фал, чтобы спасся хотя бы его товарищ (у него была сломана нога).
00:32
+2
Настоящий альпинист перережет веревку сам, чтобы спасти остальных товарищей.
00:34
+2
Настоящий альпинист не допустит такой ситуации.
00:38
+2
Ну горы территории опасная, всякое может случится.
00:46
+1
Опасных территорий кроме гор, полно. Что, везде верёвки обрезать? Хотя… разве это не так? Разве надо думать о том, кто просто баласт и мешает выжить? Верёвку чик, и всё хорошо.
(не говорите это правителям)
00:50
+2
Просто если все погибнут. Одному придется пожертвовать собой, чтобы остальные выжили. Это не хорошо, это увы бывают такие обстоятельства.
01:02
+2
Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Мне по роду деятельности приходится нанимать промышленных альпинистов. Работы сложные на большой высоте. Мне что, проверять их подготовку? Если они профессионалы, то у них будет всё в порядке. Если дилетанты и пошли на такой риск, что погиб один из участников, все должны понести ответственность. Нет оправдания халатности.
01:04 (отредактировано)
+3
Я представил, что в первую очередь речь идет о альпинистах, которые совершают восхождения на горы. У промышленных альпинистов несколько иная задача, на то они и промышленные.
01:08
А чем безопасность в горах отличается от безопасности промышленных альпинистов? И там, и там жить хочется. blush
01:10
+1
Конечно. Но пилить крону высокого дерева — это все же меньший риск, чем повиснуть над пропастью где-нибудь в Гималаях.
01:13 (отредактировано)
Ничуть не меньше, я вас уверяю. По статистике несчастных случаев, в горах гибнет 1 на 100 человек. Хотя бы по тому, что в основном. альпинисты народ думающий и не рисковый. А с деревьев валится, каждый двадцатый.
01:13
+2
Разницы нет. Подготовка и требования одинаковые.
Я писал в комментариях — если это были неподготовленные люди, то в связке они несут одинаковую ответственность. Даже если один из них решит собой пожертвовать, другие должны отвечать и быть наказаны за несоответсвующую подготовку. Гибель одного из команды, коллективная ответственность
02:18
Пилить крону дерева гораздо опаснее, мне кажется.
02:21 (отредактировано)
Скорее, промальпы валяться чаще из-за отсутствия подготовки, их количество гораздо больше + у них нагрузки больше, они бултыхаются на верёвках, работают острым инструментом, все внимание направлено не на то как ты висишь, а на работу.
19:26 (отредактировано)
+1
Посмотрите мой комментарий, там вот про ненастоящих, думаете?
19:50
+1
А если представить другую ситуацию: Воздушный шар теряет высоту. Балласт сброшен. Шар всё равно падает. В корзине три человека. Что делать? Выкинуть одного? Которого? Того кто ближе всех к краю корзины? Или погибнуть всем?
12:08
А для чего эту ситуацию представлять?
00:57
По условиям третий в панике и не соображает что он делает.
01:01
+1
А задача усложнена. Моральная дилемма. Но тут или все, или один, значит один.
01:01
+1
Я только спросить. А с чего ты вообще взял, что там человек в панике. Найди мне это в оригинальном тексте, пожалуйста. Я смотрю, уже тут клуб собирается. Прямо как ясновидение. Читаем то, чего нет.
01:10 (отредактировано)
Я свою ситуацию придумал. Которая может возникнуть только в случае когда и только самый нижний альпинист создаёт угрозу для остальных.
Ситуация при которой обрезать верёвку будет спасением для остальных — слишком эксклюзивная. Если слепо не верить кино, а использовать реальную картину
01:13
Я свою ситуацию придумал.
а… Ну… хоть что-то прояснили
01:15
К рассказу она тоже подходит(
Как единственно возможная из озвученных версий
01:16
+1
Просто найди мне подтверждение в тексте. Нет? все. Очень интересно, но совсем другая история.
01:22
В тексте не написано при каких обстоятельствах обрезали верёвку.
Там ее просто обрезали

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Анна Неделина №1