Маргарита Блинова
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Как Тарковский научил меня писать рассказы?

12+
  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
Как Тарковский научил меня писать рассказы?

Я - ленивый писатель. Возможно, это одна из причин, почему я решил написать книгу в жанре нон-фикшн про писательские приемы. Подробности в предыдущих постах: ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3.

К писательским приемам у меня двойственное отношение. С одной стороны, я осознаю, что было бы здорово знать их назубок, причем до такой степени, чтобы применять не задумываясь. Но с другой стороны, мне лень. Это ведь надо найти эти приемы, подобрать для себя, разобрать примеры, где они используются, а потом найти еще такую методику, с помощью которой «закинуть» все это в голову. А это не просто!

И каждый раз, когда я начинаю писать очередной рассказ, мне жаль, что все еще не проделал вышеуказанную работу.

Но я нашел способ, как «закинуть» писательские приемы в свою голову. Не все. Не сразу. Но зато надежно и почти без труда.

Вспомните, пожалуйста, фильм Тарковского «Солярис».

В начале этого фильма главный герой прощается с отцом, а потом долго-долго едет на машине по трассе. Так долго, что мне, как зрителю, это начинает надоедать, а потом «Бац!» и главный герой на космической станции.

Только годы спустя я понял, зачем Тарковский это сделал. Он не просто показывал дорогу. Он показывал, как герой не хочет уезжать. Как ему больно прощаться. Он растянул эту боль до предела — и заставил зрителя почувствовать ее.

Этот прием режиссера мне запомнился, наверное, потому что я испытал неудобство, раздражение, ведь мне хотелось поскорее перейти к приключениям ГГ в космосе. И не просто запомнился, а, что называется, запал в душу.

Я использовал этот прием в рассказе "Фальшивая мантра".

Мой герой — пришелец, который случайно оказался в теле мальчика, на Земле. Для Пришельца это своеобразный рай: заброшенный хутор, дом из саманного кирпича, бабушка, которая печет блины, река, смородина, волки, которые воют по ночам, недосказанная сказка… Все медленно, все неторопливо. Кажется, что эта жизнь будет длиться вечно.

А потом — «Бац!» — его вырывают из этого рая и возвращают в Коллектив, в холодный космос, где он должен петь мантру вместе со всеми.

И читатель, как я надеюсь, чувствует ту же потерю, что и герой.

Важное признание:

Когда я писал рассказ "Фальшивая мантра", у меня не было никакого «плана по применению приема». Я просто вспомнил фильм Тарковского «Солярис». Вспомнил свое раздражение от той затянутой сцены в начале этого фильма. Вспомнил, как через годы понял, зачем она была нужна.

И просто применил эту технику в своем рассказе. Как понял. Как сумел. Так, как я это почувствовал.

Мой секрет

В этом и есть мой способ запоминания и применения писательских приемов — через эмоции. Техника приходит позже. Я смотрю кинофильм или сериал, читаю книгу, какое-то действие сценариста или писателя меня захватывает, производит на меня впечатление. А потому я его без труда запоминаю, а потом пытаюсь воссоздать в своих текстах.

***

В данной публикации мне пришлось ставить в пример свой рассказ. В своей будущей книге про писательские приемы я хочу этот недостаток исправить. В ней наряду со своими рассказами я разберу применение писательских приемов в рассказах и других авторов.

Как это будет выглядеть:

Вы присылаете мне ссылку на свой рассказ. Я на примере этого рассказа покажу, как вы хорошо используете тот или иной писательский прием. Берутся только положительные примеры.

Сам рассказ я не буду никак оценивать.

Что нужно с вашей стороны:

Только ваше письменное согласие (например, в форме ответа на этот пост) на публикацию анализа использование одного из приемов на примере вашего рассказа. И все.

Если вам интересно — присылайте ссылку.

Примерная дата окончания написания книги про писательские приемы — ноябрь 2026.

Место размещения книги — Литрес.Авторы.

П.С.

Если вы хотите понять мой подход — вот моя книга «Скажи Кот: как мне дописать рассказ?» (на Литрес). Там я показываю, как я работаю с текстом.

+6
06:40
264
09:17
+1
Затянутость плюсом никогда не считала. А оказалось, что это такой хитрый ход, чтобы через несколько лет понять, насколько это нужно.Наверное, всё таки нет. Увлекательность и вотэтоповороты — тогда плюс. Но это же не приёмы?
А какие ещё бывают хитрые ходы именно писательские приёмы? Не будете ли вы общим списком их публиковать? Достаточно любопытно, использовала я их или нет.
10:40
+3
Спасибо за отклик.
На мой взгляд, в фильме не просто зятянутость. Это намеренная задержка перед резким переходом. Зритель успевает привыкнуть к одному миру — и его резко выбрасывают в другой.
Про приемы у вас в рассказах. Пришлите ссылку на ваш рассказ. Попробую выявить наиболее успешный, по моему ИМХО, писательский прием.
Успехов в творчестве!
11:17 (отредактировано)
+1
Я бы переключила, если бы меня намеренной задержкой удержать пытались.
Ладно, шутки в сторону. Ну, не знаю. Я вроде приёмами не пользуюсь. Небось, и не найдёте их в моих рассказах. Если только случайно что-то могла применить. Но любопытно стало. Даже не знаю, какой предложить. Полистаю, предложу пару-тройку. Вам на какую тему «не предлагать»?Например, я бы наотрез отказалась от фэнтези.
14:20
+2
Сколько читателей, столько и мнений.
Пришлите ссылку на рассказ, я проанализирую и дам свое ИМХО по поводу используемых приемов.
П.С. Плохих жанров нет :)
15:44 (отредактировано)
+1
Хорошо Подберу троицу поразнообразней.
10:52
+2
Хочется сказать, что инструмент писателя, это его руки стучащие по клавиатуре пальцами, никогда не поспевающие за мыслью… — вот это инструментальный инструмент или приемный прием.
Но вроде как не плохо знать и теорию.
Но пример с Тарковским мне не понравился. Не вижу ничего сакрального, что стоило бы использовать с какой-либо целью.
14:21 (отредактировано)
+1
На вкус и цвет…
Спасибо за отклик.
11:47 (отредактировано)
+2
Насколько я понимаю, аналогом длинной сцены в Солярисе в литературе можно считать любое длинное описание дороги, путешествия без действия. Тут, мне кажется, скорее перенос из литературы в кино. Как вариант обратиться к первоисточникам — классике. Возможно режиссёр взял идею от туда.
Однако кино дейстует ярче. Можно ли вызвать эмоцию той же силы, как у Тарковского, в литературе? Я думаю можно, теоретически. Практически — эх! Одним лишь описанием не обойтись, тут нужно погружение-плюс. Утопить читателя в атмосфере devil
12:00
+2
Ну вот, а то всё «ита жы творчиство, ита жы пышеццо дУшОй!!», а оказывается вызубрил чёт на зубок, и штампуешь как нейронка laugh

Писательские приёмы не надо учить. Их надо понимать. Понимать, почему это работает — а для этого надо понимать людей или хотя бы себя. Вот вы же поняли, что личное впечатление помогает это понять, но как будто бы в теории есть другие варианты изучить эти приёмы.
Зубрить их — это превращаться в конвейер по выдаче буквопродукта, а с этим машина справится лучше
14:17 (отредактировано)
+3
Андрей Арсеньевич — несомненно Мастер. Так уже больше не снимают и снимать не будут. Он своим творчеством серьёзным образом повлиял на меня лично. Потому что именно его фильмы первыми заставили меня искать ответы на извечные философские вопросы. Причём совершенно особенным способом. Те временные паузы, в которых длятся его сцены… Позволяют заниматься анализом полученных данных неспеша. Всё начинается с некого простого момента… с появления некого элемента, который не вписывается в общую, полученную (сложившуюся) только что картину… и в попытке его вписать в неё… начинает двигаться мысль. Он всегда работал с деталями и эмоциями на уровне парадокса и таким образом… вёл зрителя к ощущениям и осознаниям. Очень сложно это описать. Но его метод, как мне кажется, именно в этом. Он как бы останавливал экшен и темп… и давал время подумать. Позволял идеям и эмоциям как бы выйти из глубины человека и делал так, чтобы он (человек) на них посмотрел. «Мысль — важнее действия» — он как бы про это всегда говорил. «Мысль — это основа всего, в том числе и состояния».
Ну и ещё… в его произведениях — натурализм и пронзительная правдивость того, что он показывает. Как-то так. pardon
14:22
+2
Имеющий уши, да услышит…
Спасибо за отклик.
09:53
+2
Мне понравился приём у Достоевского в романе «Бесы» (первая глава, вторая часть) — сцена, где Кириллов играет в мячик с маленьким ребёнком родственницы хозяйки. Ребёнок ещё не умеет хорошо говорить, и вместо слова «мяч» кричит «мя». Это звучит естественно в прямой речи ребёнка, а затем Достоевский переносит «мя» и в текст автора. Такой приём не только делает эпизод живым, но и подчёркивает характер Кириллова, его детскую наивность, его чистое сердце.
Данный приём использовала в своём рассказе «Цыплёнок-амазонка».
11:27
+2
Спасибо за отклик.
Вы описали естественный и незанудный способ самообразования. Примерно тоже самое делаю и я.
Успехов в творчестве!
16:56
+1
Но я нашел способ, как «закинуть» писательские приемы в свою голову. Не все. Не сразу. Но зато надежно и почти без труда.
Поздравляю! Любопытно, какие еще шедевры киноискусства в программе обучения?
17:38
+1
Насчет шедевров не скажу, но недавно просмотрел детективный сериал «Бержерак». Нашел в нем много полезного. См. следующий пост.
Спасибо за отклик.
Успехов в творчестве!
17:47
+1
Павел, благодарю, взаимно!

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Анри Ред №2