С рассказом я (не)много перемудрил, вернее с той его частью, где в конце читатель должен всё сопоставить и понять.
Ну, это был полезный опыт)
О чём история и почему сюжетных линий две:
1. Кальвин в какой-то момент спрашивает Руби, какой сейчас год. Она говорит 1965.
В конце по телевизору у детективов объявляют год — 1969.
Т.е. между этими сюжетными линиями 4 года разницы.
2. В сухом перечислении сюжет выглядит так:
(всё, что отмечено " — " — это вещи, которые планировались и продумывались, но их нет в явном виде. Либо вообще, либо только намёки)
1965г
Кальвин работает на правительство над какими-то проектами, явно связанными с манипуляциями с мозгом.
Попытка Кальвина помочь Руби заканчивается печально.
Когда Кальвин и Руби в конце дерутся, в дверь стучат.
— Стучали правительственные агенты
— Они забирают Кальвина, Руби и все наработки Кальвина
1965-1969гг
— Правительство помещает Руби в темпокамеру (по сути холодильник, только круче, да)
— Кальвин работает на правительство, пока Руби у них в заложниках (и в надежде потом её вылечить).
— Кальвин создаёт более совершенную версию аппарата для контроля над сознанием. Дальнейшую его судьбу мы не знаем.
1969г
Агентство перевозит всякие вещи из центрального здания в новое.
Один из грузовиков содержит темпо-камеры (как минимум одну).
Водитель этого грузовика теряет управление на мосту, и грузовик падает в воду.
Темпо-камера раскрывается — Руби выносит на берег — её находят детективы.
Информации по ней нет, потому что правительство засекретило её и Кальвина.
— Коронер говорит детективу, что у водителя такие же повреждения мозга, как и у трупа девушки, т.е. Руби.
— Персонажи не знают деталей про повреждения мозга. Но для читателя тут подразумевалась связка того, что водителю меняли сознание так же, как и Руби. И не без проблем, потому что у него тоже это вызвало припадки, что привело к аварии грузовика.
— При этом коронер говорит детективу, что водитель был «один из наших», т.е. оппозиционер/коммунист. Что может означать, что правительство меняет сознание несогласным.
Расследование приводит детективов к тому, что происшествие связано с АНБ, а значит лучше забыть про это расследование.
Алан (как мы знаем, не согласный с правительством) проходит аттестацию, после чего говорит, что ему всё равно на протесты и закуривает фруктовую сигарету, которые раньше не любил (как и Руби не любила ананасы).
— И получается, что на «аттестациях» правительство, с помощью новой версии аппарата Кальвина, насильно меняет политические взгляды несогласных. Это неизбежно приводит к повреждению мозга, изменению вкусов, может приводить к припадкам и кто знает к чему ещё.
3. В итоге, идея была такая, что личная история Кальвина и Руби переходит в историю уровня государства.
Как Кальвин хотел изменить Руби, потому что ему что-то лично не нравилось, так правительство хочет изменить людей, которые не согласны с политикой.
Стремление к «идеальной жене» Кальвина, и его маниакальность в этом, приводит сначала к личной трагедии, а потом к трагедии уровня «идеальные граждане».
Так что, да, я там оставил за кадром слишком много.
Я в любом случае не хотел раскрывать все детали, но из необходимой информации слишком много скрыл.
Опять же, весьма научился на этом)
Хотя, спустя время, я пришёл к выводу, что мне достаточно было добавить буквально 3-4 предложения в нужные места, чтобы картинка всё равно сложилась. Да, без нюансов, но связка историй и вывод был бы точно понятен при внимательном прочтении.
Может, однажды я сделаю вторую редакцию)
Я автор)
Прежде всего, спасибо за комментарий!
С рассказом я (не)много перемудрил, вернее с той его частью, где в конце читатель должен всё сопоставить и понять.
Ну, это был полезный опыт)
О чём история и почему сюжетных линий две:
1. Кальвин в какой-то момент спрашивает Руби, какой сейчас год. Она говорит 1965.
В конце по телевизору у детективов объявляют год — 1969.
Т.е. между этими сюжетными линиями 4 года разницы.
2. В сухом перечислении сюжет выглядит так:
(всё, что отмечено " — " — это вещи, которые планировались и продумывались, но их нет в явном виде. Либо вообще, либо только намёки)
1965г
Кальвин работает на правительство над какими-то проектами, явно связанными с манипуляциями с мозгом.
Попытка Кальвина помочь Руби заканчивается печально.
Когда Кальвин и Руби в конце дерутся, в дверь стучат.
— Стучали правительственные агенты
— Они забирают Кальвина, Руби и все наработки Кальвина
1965-1969гг
— Правительство помещает Руби в темпокамеру (по сути холодильник, только круче, да)
— Кальвин работает на правительство, пока Руби у них в заложниках (и в надежде потом её вылечить).
— Кальвин создаёт более совершенную версию аппарата для контроля над сознанием. Дальнейшую его судьбу мы не знаем.
1969г
Агентство перевозит всякие вещи из центрального здания в новое.
Один из грузовиков содержит темпо-камеры (как минимум одну).
Водитель этого грузовика теряет управление на мосту, и грузовик падает в воду.
Темпо-камера раскрывается — Руби выносит на берег — её находят детективы.
Информации по ней нет, потому что правительство засекретило её и Кальвина.
— Коронер говорит детективу, что у водителя такие же повреждения мозга, как и у трупа девушки, т.е. Руби.
— Персонажи не знают деталей про повреждения мозга. Но для читателя тут подразумевалась связка того, что водителю меняли сознание так же, как и Руби. И не без проблем, потому что у него тоже это вызвало припадки, что привело к аварии грузовика.
— При этом коронер говорит детективу, что водитель был «один из наших», т.е. оппозиционер/коммунист. Что может означать, что правительство меняет сознание несогласным.
Расследование приводит детективов к тому, что происшествие связано с АНБ, а значит лучше забыть про это расследование.
Алан (как мы знаем, не согласный с правительством) проходит аттестацию, после чего говорит, что ему всё равно на протесты и закуривает фруктовую сигарету, которые раньше не любил (как и Руби не любила ананасы).
— И получается, что на «аттестациях» правительство, с помощью новой версии аппарата Кальвина, насильно меняет политические взгляды несогласных. Это неизбежно приводит к повреждению мозга, изменению вкусов, может приводить к припадкам и кто знает к чему ещё.
3. В итоге, идея была такая, что личная история Кальвина и Руби переходит в историю уровня государства.
Как Кальвин хотел изменить Руби, потому что ему что-то лично не нравилось, так правительство хочет изменить людей, которые не согласны с политикой.
Стремление к «идеальной жене» Кальвина, и его маниакальность в этом, приводит сначала к личной трагедии, а потом к трагедии уровня «идеальные граждане».
Так что, да, я там оставил за кадром слишком много.
Я в любом случае не хотел раскрывать все детали, но из необходимой информации слишком много скрыл.
Опять же, весьма научился на этом)
Хотя, спустя время, я пришёл к выводу, что мне достаточно было добавить буквально 3-4 предложения в нужные места, чтобы картинка всё равно сложилась. Да, без нюансов, но связка историй и вывод был бы точно понятен при внимательном прочтении.
Может, однажды я сделаю вторую редакцию)