Так-с, а вот тут и я соглашусь, что это скорее заявка на повесть / роман.
Написано бойко, героям веришь (Малышу — особенно!). В резкой трансформации нейросети есть что-то необычное, воодушевляющее и зловещее одновременно. Отдельный плюс за остроумие в терминах, за «протестантов» (приятные колебания в читательском восприятии на грани авторского лора и исторических ассоциаций) и за Советский проспект — название добавляет второе донышко:)
Но все-таки для большего смысла истории надо бы развить ее в более крупную форму. Автор ярко рисует миры и образы, вот только самое интересное, с моей точки зрения — куда это все развилось бы дальше.
Просто и вкусно… как коровий сок! Цельная история, на «вечном» движке о том, могут ли люди относиться человечно к кому-либо кроме людей. Вполне возможно, автор разделяет мою давнюю любовь к трилогии Бартимеуса, похожие чувства рассказ успешно навеял. Хотя соглашусь, что лор хочется развить, узнать больше про сервиторов, да и про развитие самого Виктора. Арка, начатая с тоски по Корнелии, кажется явно незавершенной. И загадочная сцена с плащом: сам по себе внезапный гнев Хеля на нищего кажется яркой и интересной деталью в портрете иного разума. Но с учетом того, сколько времени Виктор и Хель общались впоследствии, хотелось бы лучше понять мышление сервитора, наверняка ведь Виктор еще спрашивал, отчего Хель так взбесился.
Если придираться, то странная, конечно, педагогика у наставников Виктора. Что у составителей гримуаров, умолчавших о ключевой части заклинания, что у Ишмы, запретившей вызывать сервиторов вместо того, чтобы внятно объяснить подвох. В целом больше похоже на законы жанра, чем на логику мира, что, по-моему, не очень хорошо. И все-таки рассказ прочел с удовольствием, спасибо, автор!
Эх. Я на этом сайте новенький, и простите, если не впишусь в атмосферу, но надеюсь, злым критегом побыть все же можно. Лично меня опечалила и форма, и содержание. Сравнения неживые, диалоги неестественные. Сомнения начались уже с «давит подобно прессу» (почти масляное масло) и «межгалактического» зеленого (это что означает?). Или «капсула в виде звезды» — это ради чего такой символ? Я бы капсулу такой неудобной для гортани формы ни глотать, ни производить не рискнул. «Кто не рискует, тот не приходит на встречу с неизбежным» — тоже слова ради слов. Зачем это тексту, и о чем вообще? Перед неизбежным-то как раз все равны, что рискующие, что нет.
…А диалоги? Ладно Лиза по-человечески не разговаривает, «Спасибо за предложение, но я перестала употреблять кофеин и другие алкалоиды» — видимо, автор хочет через подобную «ботную» манеру в очередной раз показать пагубность некой «трансформации». Но с героем-то что? Что за приколы про алмаз и графит? ГГ без всякого повода затевает викторину, а потом жалуется, что Лиза отвечает «бездушно». А как выглядел бы «душевный» ответ?
… Или диалог про «ты не смотришь на меня». Во-первых, манера Лизы начинает резко отличаться от ее же канцеляритов выше. Во-вторых, я даже визуализировать это не могу – несложно представить, что гг опускает или отводит глаза. Но что он сознательно всю беседу отворачивает голову, и именно это они обсуждают перед экзистенциальной развязкой… И нет, все эти странности не объясняются лором, потому что лора тут практически нет. Весь рассказ просто повторяет на разные лады, как плохо быть ботом. При всем уважении, мысль слишком известная. На мой взгляд, большего продумывания тут требует практически все — слова в каждом отдельном предложении, образы (про героев второго плана вообще молчу), сюжет, и то, что нового хотел сказать автор этим рассказом. Уважаемый автор, простите за мнение и удачи.
Написано бойко, героям веришь (Малышу — особенно!). В резкой трансформации нейросети есть что-то необычное, воодушевляющее и зловещее одновременно. Отдельный плюс за остроумие в терминах, за «протестантов» (приятные колебания в читательском восприятии на грани авторского лора и исторических ассоциаций) и за Советский проспект — название добавляет второе донышко:)
Но все-таки для большего смысла истории надо бы развить ее в более крупную форму. Автор ярко рисует миры и образы, вот только самое интересное, с моей точки зрения — куда это все развилось бы дальше.
Если придираться, то странная, конечно, педагогика у наставников Виктора. Что у составителей гримуаров, умолчавших о ключевой части заклинания, что у Ишмы, запретившей вызывать сервиторов вместо того, чтобы внятно объяснить подвох. В целом больше похоже на законы жанра, чем на логику мира, что, по-моему, не очень хорошо. И все-таки рассказ прочел с удовольствием, спасибо, автор!
…А диалоги? Ладно Лиза по-человечески не разговаривает, «Спасибо за предложение, но я перестала употреблять кофеин и другие алкалоиды» — видимо, автор хочет через подобную «ботную» манеру в очередной раз показать пагубность некой «трансформации». Но с героем-то что? Что за приколы про алмаз и графит? ГГ без всякого повода затевает викторину, а потом жалуется, что Лиза отвечает «бездушно». А как выглядел бы «душевный» ответ?
… Или диалог про «ты не смотришь на меня». Во-первых, манера Лизы начинает резко отличаться от ее же канцеляритов выше. Во-вторых, я даже визуализировать это не могу – несложно представить, что гг опускает или отводит глаза. Но что он сознательно всю беседу отворачивает голову, и именно это они обсуждают перед экзистенциальной развязкой… И нет, все эти странности не объясняются лором, потому что лора тут практически нет. Весь рассказ просто повторяет на разные лады, как плохо быть ботом. При всем уважении, мысль слишком известная. На мой взгляд, большего продумывания тут требует практически все — слова в каждом отдельном предложении, образы (про героев второго плана вообще молчу), сюжет, и то, что нового хотел сказать автор этим рассказом. Уважаемый автор, простите за мнение и удачи.