Язык не выразительный, много ненужных украшательств и слов паразитов. Повествование плоское, линейное.
всего как неделю назад
К чему эта трех этажная конструкция. Притом что она вступает в противоречие со следующим абзацем.
он всегда обнимал Лору,
Для одного и того же временного отрезка, вы используете слова с противоположным смыслом. Я бы вообще выбросил это из текста. Читатель сам способен дать оценку происходящему, к чему тут эти авторские ремарки: Вполне естественно, всегда, всего как и тд…
Лору этот прощальный ритуал смущал.
Опять же ненужное прилагательное, которое портит все предложение. Почему ритуал прощальный? Он просит у нее прощение? Он с ней расстается, уезжает на долго или на всегда? Слово прощание очень тяжеловесное и глубокое и тут абсолютно не уместно. Слово ритуал тут тоже не уместно, потому как действие не имеет отношения к религиозному обряду. А за 5 дней эти действия не могли стать ритуалом в том смысле, который подразумевает автор, так как для этого должно быть утрачено практическое (утилитарное) значение действий, а это не так, автор показывает нам, что герой любит свою жену. Вот если бы речь шла о событиях спустя год после свадьбы, тогда можно было использовать слово ритуал, а так: Не верю!
Маршрутка, метро – Иван не замечал, как проносилось время в пути от Троицка до Тёплого Стана, а оттуда – до Свиблово, где находилась лаборатория.
Чтобы придать тексту хоть какого-то объема, вместо «Иван не замечал», стоило использовать: " Время в пути… проносилось незаметно". А так у вас в тексте слишком много Ивана.
Он горел на работе, и всё как-то спорилось.
Тут нужно использовать «он горел работой»
получит нобелевку.
Человек мечтающий получить Нобелевскую премию не будет так пренебрежительно о ней отзываться. Это с одной стороны, а с другой российский учебный должен понимать, что Нобелевская премия ему не светит, просто потому что это ангажированное мероприятие, и, особенно после развала СССР, русских на нем динамят, если конечно у соискателя нет второго гражданства, британского или США.
Последние дни Ивана
Звучит так, как-будто он на смертном одре лежит.
Лора смотрела на Ивана растерянно, не зная, что сказать. Неужели Иван психически нездоров? Как это могло случиться? Нет-нет! Этого не может быть.
Если повествование ведётся от третьего лица, стоит обозначить: А про себя Лора подумала:…
1 и 2 строчка неправильное использование временных форм. Если используете слово кружиться, тогда вторая сторока должна начинаться со слова оставляя.
4 строчка — Луна не мерцает. Мерцают звёзды, или свечи.
8 строчка подыматься — заменить на подниматься.
1 и 2 четверостишие не связаны логикой повествования или общим образом. Складывается ощущение, что автор начал писать стих, написал 4 строки, потом начал писать ещё один стих с той же идеей, написал 4 строки, а потом попросту слепил их вместе.
К чему эта трех этажная конструкция. Притом что она вступает в противоречие со следующим абзацем.
Для одного и того же временного отрезка, вы используете слова с противоположным смыслом. Я бы вообще выбросил это из текста. Читатель сам способен дать оценку происходящему, к чему тут эти авторские ремарки: Вполне естественно, всегда, всего как и тд…
Опять же ненужное прилагательное, которое портит все предложение. Почему ритуал прощальный? Он просит у нее прощение? Он с ней расстается, уезжает на долго или на всегда? Слово прощание очень тяжеловесное и глубокое и тут абсолютно не уместно. Слово ритуал тут тоже не уместно, потому как действие не имеет отношения к религиозному обряду. А за 5 дней эти действия не могли стать ритуалом в том смысле, который подразумевает автор, так как для этого должно быть утрачено практическое (утилитарное) значение действий, а это не так, автор показывает нам, что герой любит свою жену. Вот если бы речь шла о событиях спустя год после свадьбы, тогда можно было использовать слово ритуал, а так: Не верю!
Чтобы придать тексту хоть какого-то объема, вместо «Иван не замечал», стоило использовать: " Время в пути… проносилось незаметно". А так у вас в тексте слишком много Ивана.
Тут нужно использовать «он горел работой»
Человек мечтающий получить Нобелевскую премию не будет так пренебрежительно о ней отзываться. Это с одной стороны, а с другой российский учебный должен понимать, что Нобелевская премия ему не светит, просто потому что это ангажированное мероприятие, и, особенно после развала СССР, русских на нем динамят, если конечно у соискателя нет второго гражданства, британского или США.
Звучит так, как-будто он на смертном одре лежит.
Если повествование ведётся от третьего лица, стоит обозначить: А про себя Лора подумала:…
4 строчка — Луна не мерцает. Мерцают звёзды, или свечи.
8 строчка подыматься — заменить на подниматься.
1 и 2 четверостишие не связаны логикой повествования или общим образом. Складывается ощущение, что автор начал писать стих, написал 4 строки, потом начал писать ещё один стих с той же идеей, написал 4 строки, а потом попросту слепил их вместе.