S.Deer ^{8 лет назад}

Пока что первый рассказ, который заставил меня написать комментарий. Может быть из-за большого количества негативных.
Несмотря на свой размер, рассказ написан в хорошем тоне и задает направление мысли, а не вкладывает зубы читателю разжеванную кашу. Очень хорошо, когда автор не только закладывает в рассказ собственную идею, но и позволяет читателю найти что-то свое.
Читается и воспринимается вполне нормально, форма соответствует содержанию. И, как мне кажется, текст больше располагает к интерпретации, нежели пониманию.

Во многом согласен с этим комментарием. Наверное, во всем, кроме излишнего перехода на личности. Многие в период этого конкурса почему-то начали ставить себя выше других и выдавать свои ощущения за истинную критику. Но беря на себя ответственность оценивать, необходимо не забывать о возможных последствиях. О том, что не правильный совет может только навредить. Полагаю, профессиональных критиков среди нас нет, поэтому приятнее было бы, если бы никто не пытался казаться всезнающим, а уж тем более в такой эксцентричной форме. Я про речевой стиль и про надоевшие картинки. (Ну серьезно, это картинки из Одноклассников? Или из 2008 года?)
Повторюсь, что если убрать излишние переходы на личности, комментарий вполне себе информативный. Ответ же автор дал в своем стиле – отшучиваясь, прибедняясь. На фоне всего вышесказанного действительно хотелось бы прочитать рассказ SaraSardis. Не обязательно даже конкурсный. Вот вам бесплатная идея – создайте топик «Личный эталон SaraSardis» и поместите туда свой показательный рассказ на 10-15 тысяч символов.
P.S. Комментарий «Критик для критика» достаточно объемный, а из-за отрицательной репутации яркость шрифта постоянно скачет, очень неприятно глазам.

Почему не стоит? Оценивается текст, а не автор. И если не автор виноват в том, что он мало времени выделил на рассказ и поспешил с отправкой, то кто? Считаю объективные комментарии более ценными. В конец концов, мы же здесь собрались не для того, чтобы облизвать друг друга.