Тот, кто научил человека всем названиям… но вы, понятное дело будете говорить, что люди сами по себе научились… но, к вашему большому разочарованию, этому нет никаких подтверждений в реальности. Реальность говорит обо обратном — человек не способен самостоятельно приобрести речь, ему нужен обучающий источник и это очевиднейший факт, против которого попрет разве что совсем потерявший связь с реальностью, человек)))
Вряд ли это можно назвать обучаемостью… профи называют это дрессировка… ну то есть, животное получает позитивный отклик за выполнение каких-то действий, но это работает и в обратную сторону, пнешь собаку она будет агрессировать…
При чем здесь каналы? Ощущение само по себе не является информацией. Информация состоит из символов, будь буквы, дорожные знаки, какие-то метки, суть одна — разъяснить значение реальности. Вы опять путаетесь… какой-то киш-миш у вас получается…
Данные? Из чего они состоят? Не проще ли сразу признать, что я прав… информация — это совокупность символов, указывающая и разъясняющая реальность. Всё остальное по типу ощущений, как любят говорить обыватели — это не информация, это просто ощущения, которые вызывают определенную реакцию, но никоим образом не разъясняют реальность. Вы можете миллион раз ощущать книгу на неизвестном вам языке, это не поможет вам понять содержание этой книги до тех пор, пока вам не предоставят информацию об этом языке, то есть, какой символ (буква) указывает на какой звук, потом из них составляются слова, а потом и предложения. Это настолько очевидно… мы этот путь проходим с самого детства… у вас может быть по другому, вероятно вы уже родились со всеми навыками и умением разговаривать…
Дети берут камни лишь увидев это от кого-то, если ребенка вообще ничему не обучать он не сможет жить и поступать как-то для выживания… Совет вам — не лезьте туда, где у вас поверхностные представления, которые бытуют среди обывателей… сначала научитесь искать доказательства своим тезисам)))
Никакого противоречия, человек может и в обезьяньей стае выжить, но от этого он не приобретет мышление. Мышление можно приобрести лишь получив информацию и обучившись ее распознавать… Животные не нуждаются в обучении для выживания… Бобр складывал вещи и это и есть вложенный алгоритм, куча примеров… кошку никто не учит умываться, собаку никто не учит лаять, льва никто не учит охотиться… вы вообще не представляете о чем говорите…
человек без информации может жить, это объясняется тем, что у людей есть инстинкты… маугли жил в волчьей стае, но тем не менее, человеку нужен кто-то извне, чтобы обучали, а вот животным этого не требуется, как я уже говорил хищник он с рождения хищник, и не надо ему показывать как охотиться, примеров могу кучу привести…
На счет бобров заблуждаетесь, я смотрел ролик, как люди нашли бобренка и приютили его, видать мама погибла. И что вы думаете? Он стал строить дамбу из подручных средств))) Это касается всех животных… видели лисиц, они прыгают на кровать как будто в снег, кошки закапывают свои какашки) даже если нет песка, по полу так шкрибут… В общем, прекращайте жить фантазиями…
то есть по вашему собака способна писать книги, изобретать технологии? Нет же… о каком еще мышлении может идти речь? Ведь разум имеет очень отличительное качество — это развитие. Но, если человеку не предоставить информацию, не обучить его, то он почему не может мыслить… странно, животные с рождения умеют и строить и охотиться, и маскироваться, а вот человеку для всего этого нужна информация… перестаньте приводить какие-то примитивные вещи в качестве доказательства наличия мышления. Я вот четкие факты привожу, и никто с этим не сможет поспорить…
Встречный вопрос: где размещены инстинкты у человека? В мозгу? То есть там есть некие участки отвечающие за эмоции? Ну это вопрос до конца не изученный, поэтому на 100 проц. утверждать нельзя. А вообще инстинкт — это врожденная реакция на внешние и внутренние раздражители. Что касается муравьев, пчел, ос и вообще насекомых, так это лишний раз подтверждает, что ни животные ни насекомые не имеют мышления, поскольку все свои навыки и способности имеют с рождения, им не нужно ничего изучать. Очевидно, что вы запутались в своих же умозаключениях…. и пытаетесь запутать других. Перестаньте философствовать, просто приведите факты? С чего вы взяли, что животные умеют мыслить? Дайте уже наконец определение слову «информация», и не просто определение, а с четкими аргументами, как у меня???
То есть, возьмем, хотя бы, бобра — в независимости от того, где и когда он находится, он троит дамбы. Я даже видел домашнего бобра, который строит дамбы из «подручных» средств. Если следовать вашей логике, то у бобров должны быть некие школы или университеты, в которых обучают искусству построения дамб))) Ведь мы этим же навыкам обучаемся годами. И у меня вопрос: как так получается, бобр, который нигде не учился, строит дамбы с математической точностью а человеку это удается лишь при детальном глубоком изучении таких наук как геометрия, архитектура, физика??? Я вам отвечу — у животных нет никакого мышления, поскольку у них врожденный алгоритм, и им не нужен разум для обучения их навыкам. А вот нам, людям, необходимо мышление, изучение и передача информации, и ее получение, и ее понимание, и понимание значений слов, которые мы можем передать лишь символами, не важно устно, письменно, знаками, шифрованием. Мы люди вынуждены размышлять для выживания и улучшения условий жизни. Да, есть отдельные случаи, когда человек мог выжить среди животных, но это лишь доказывает нам, что по итогу такой человек ничем не отличается о животного — он нюхает свои испражнения, ходит нагишом и т.д. и всё по тому, что не научился мыслить. Я же привожу неоспоримые факты, которые может проверить любой желающий.
Из комментария удалено нарушение. (Администрация)