Это понятно. Однако, возможно, итоговая оценка будет более объективной и полезной для Авторов, если будет очевидно, что она складывается из нескольких оцениваемых параметов (нескольких оценок). Тогда Автор будет знать, на что ему стоит обратить внимание (за что у него 1: за стиль или общее отношения оценивающего к тексту).
Вот именно, тут вопрос в везении, а не в объективности. Мне кажется, итоговая оценка каждого члена жюри должна складываться из нескольких: оценка за стиль, грамматику, психологию персонажей и прочее. Сейчас больше похоже на вскусовщину. От этого и получается, что кому-то член жюри пишет, что все ок, а оценку потом ставит низкую. Или и вовсе члену жюри не нравится тема космоса или другая какая тема, и он из этого исходит, выставляя общий балл. Ну не должно быть так.
Извините, наболело. Я это не к Вашему рассказу конкретно, а ко многим другим тоже.
Очень хороший рассказ. Мне понравилось сочетание несочетаемого: ангелы, фэнтези, прогресс тенологий. Написан красиво и читается легко. По-моему, самое главное здесь — это то, что есть над чем подумать. Спасибо!
Извините, наболело. Я это не к Вашему рассказу конкретно, а ко многим другим тоже.