Была создана.
Плюс и минус — это противоречие. Конфликт. Если заставить конфликт (а он заключается в том, что два конфликтующих друг с другом вектора сил (порождённые мельчайшими по массе взаимно притягивающимися частицами), которые… разведены друг относительно друга на некоторое расстояние… и если посредством вращения их относительно друг друга сделать так, чтобы центробежные и центростремительные ускорения были уравновешены… — двигать их (вращать) одну относительно другой с такой скоростью, чтобы вращающаяся частица не покидала систему и не падала на ядро), если заставить такой конфликт существовать в пространстве… тогда появится материальная частица — атом. Атомы, имея определённые конструкции (определённые размеры ядер и уравновешивающие их движущиеся вокруг них электроны (в определённых количествах), притягиваются друг к другу и при определённых количественных совпадениях и условиях — взаимодействуют и объединяются в конструкции (молекулы). Так появляются вещества. Ну и дальше — пошло-поехало.
Это гипотеза.
Да потому что мы не помним, что было до рождения. Именно поэтому и боимся того, что будет после сметри. Правильный ответ на вопрос «почему?» — патамушта амнезия!
У меня рассказишко есть на эту тему. Дуэльный… «Только чернила и золочёное перо»
Что мы знаем об этой вселенной?
Очевидным фактом явлется то, что это — вселенная механического движения (причём движения вращения).
Одни частицы (и скопления частиц) движутся относительно других частиц.
Я не думаю, что причина всего этого движения — один единственный первичный большой взрыв. То, что на данный момент части вселенной разлетаются может быть обосновано тем, что все движущиеся системы как бы расталкивают друг друга из центра скопления к более разряжённым краям (по аналогии с кипящей в кастрюле жидкостью — некоторые молекулы покидают скопление — испаряются (выталкиваемые из общей массы другими молекулами) в разряжённую область воздуха над поверхностным слоем. Только во вселенной этот процесс осуществляется во все стороны.
Так вот… причиной продолжающегося расширения вселенной, как я думаю, был не некий один единственный Биг Бэнг… А… единовременное появление в большом количестве движущихся относительно друг друга частиц. То есть… не некая сверхплотная точка взорвалась… а вдруг в одном неком месте появилось (было создано) гигантское количество атомов (если что… атом — есть механическая система, в которой некоторые внешние частицы (условно называемые электроны) бесконечно падают на скопление других (обратно заряженных) частиц (условно называемых ядром)).
Место, из которого они стали появляться можно условно считать центром вселенной. Фантастика, хуле…
Я чего смеюсь-то… У нас тут «Главный вопрос жизни, вселенной и вообще» до сих пор не решён… (ну, потому что ответ: 42… нас не устроил, это лажа какая-то, а не ответ). А мы уже за начало Биг Бэнга хотим заглянуть… Понять, что там было… Как это по-нашему, блин! :)
Да чё там было… другая вселенная там была. Причём не одна.
Эта (общая материальная) сравнительно молода. Но, конечно же… преинтересная залепа. Система ниппель — с односторонним входом.
Н-да… Кстати, до недавнего времени выхода из неё не существовало…
:) Ну, я бы чуть бы вот поточнее сказал.
Графоман — это всё-таки нечто такое, ближе к расстройству. Когда не сдержать… И когда не идея произведения движет автором, а порыв набросать каких-то строчек — и не важно о чём.
Отделить «божью искру» от всего прочего внутри себя… автор не может. Он либо верит в неё (думает, что она там есть), как в концепцию, либо вообще не выделяет эту «искру» из вот этого внутреннего импульса создавать.
И по поводу «все сочинители были графоманами»… не совсем соглашусь как бэ… :))
Импульс (и я сейчас в свою юность смотрю и пытаюсь описать именно её) возникает в моменте, как порыв описать то, что видишь, то, что происходит и то, что пережил. С целью — зафиксировать событие в некой форме. Это (то, что хочется оформить, зафиксировать) может быть эмоция, мысль, идея, состояние или точка зрения (а чаще — всё вместе). Для чего это фиксировать? Видимо, для того, чтобы сохранить. И, возможно, для того, чтобы показать кому-то ещё… Может быть даже… это своего рода — отчёт (дневниковая запись), которая и не будет даже в будущем никому показана. Я начинал с рифмования строк (которые никому никогда не показывал), чуть позже — продолжил песнями и уже работал в этой форме. Поэтому — изначально предполагалось, что показано это всё-таки кому-нибудь будет… И ещё важный момент… Реальность (то, что с ним происходит) должна триггерить автора. И вот эти вот записи, в том числе ещё и как бы — ответ пострадавшего (пережившего) на случившееся с ним. Зачем? В том числе и для того, чтобы это было легче перенести. Вот два основных мотива к (лично моему) творчеству. И ни в самом начале, ни когда-либо позже… не было такого, чтобы я вот… от нечего делать садился и… от недержания руки (которая рвётся что-то записать) что-то бы писал. :)))
Я и прозу начал (совсем недавно) делать только потому, что меня друзья попросили. Причём… сейчас ничего не пишу и вовсе от этого не страдаю (и никогда не страдал). Но вот, когда пробегает искра от контакта меня со вселенной… когда некий выступающий угол её задевает, или царапает… — тогда появляется мысль… и пишется текст. Вот, как тут недавно совсем… случилось такое. :)))) тут
Плюс и минус — это противоречие. Конфликт. Если заставить конфликт (а он заключается в том, что два конфликтующих друг с другом вектора сил (порождённые мельчайшими по массе взаимно притягивающимися частицами), которые… разведены друг относительно друга на некоторое расстояние… и если посредством вращения их относительно друг друга сделать так, чтобы центробежные и центростремительные ускорения были уравновешены… — двигать их (вращать) одну относительно другой с такой скоростью, чтобы вращающаяся частица не покидала систему и не падала на ядро), если заставить такой конфликт существовать в пространстве… тогда появится материальная частица — атом. Атомы, имея определённые конструкции (определённые размеры ядер и уравновешивающие их движущиеся вокруг них электроны (в определённых количествах), притягиваются друг к другу и при определённых количественных совпадениях и условиях — взаимодействуют и объединяются в конструкции (молекулы). Так появляются вещества. Ну и дальше — пошло-поехало.
Это гипотеза.
У меня рассказишко есть на эту тему. Дуэльный… «Только чернила и золочёное перо»
Очевидным фактом явлется то, что это — вселенная механического движения (причём движения вращения).
Одни частицы (и скопления частиц) движутся относительно других частиц.
Я не думаю, что причина всего этого движения — один единственный первичный большой взрыв. То, что на данный момент части вселенной разлетаются может быть обосновано тем, что все движущиеся системы как бы расталкивают друг друга из центра скопления к более разряжённым краям (по аналогии с кипящей в кастрюле жидкостью — некоторые молекулы покидают скопление — испаряются (выталкиваемые из общей массы другими молекулами) в разряжённую область воздуха над поверхностным слоем. Только во вселенной этот процесс осуществляется во все стороны.
Так вот… причиной продолжающегося расширения вселенной, как я думаю, был не некий один единственный Биг Бэнг… А… единовременное появление в большом количестве движущихся относительно друг друга частиц. То есть… не некая сверхплотная точка взорвалась… а вдруг в одном неком месте появилось (было создано) гигантское количество атомов (если что… атом — есть механическая система, в которой некоторые внешние частицы (условно называемые электроны) бесконечно падают на скопление других (обратно заряженных) частиц (условно называемых ядром)).
Место, из которого они стали появляться можно условно считать центром вселенной.
Я чего смеюсь-то… У нас тут «Главный вопрос жизни, вселенной и вообще» до сих пор не решён… (ну, потому что ответ: 42… нас не устроил, это лажа какая-то, а не ответ). А мы уже за начало Биг Бэнга хотим заглянуть… Понять, что там было… Как это по-нашему, блин! :)
Да чё там было… другая вселенная там была. Причём не одна.
Эта (общая материальная) сравнительно молода. Но, конечно же… преинтересная залепа. Система ниппель — с односторонним входом.
Н-да… Кстати, до недавнего времени выхода из неё не существовало…
(только лучше вот в этом месте местами слова поменять:
"
Они всеВсе они толкутся взад-вперед"апокалиптическое) на откровения располагающее… [греч. apokalypsis — откровение])…Каждый индивидуум — и есть эта самая «искра» (вообще не шучу ни разу).
Просто большинство из «искр»… малёха отсырели.
Доказать её наличие невозможно!
(но при этом… — она есть у каждого!!!).
Вот такой вот парадокс, миледи…
Графоман — это всё-таки нечто такое, ближе к расстройству. Когда не сдержать… И когда не идея произведения движет автором, а порыв набросать каких-то строчек — и не важно о чём.
Отделить «божью искру» от всего прочего внутри себя… автор не может. Он либо верит в неё (думает, что она там есть), как в концепцию, либо вообще не выделяет эту «искру» из вот этого внутреннего импульса создавать.
И по поводу «все сочинители были графоманами»… не совсем соглашусь как бэ… :))
Импульс (и я сейчас в свою юность смотрю и пытаюсь описать именно её) возникает в моменте, как порыв описать то, что видишь, то, что происходит и то, что пережил. С целью — зафиксировать событие в некой форме. Это (то, что хочется оформить, зафиксировать) может быть эмоция, мысль, идея, состояние или точка зрения (а чаще — всё вместе). Для чего это фиксировать? Видимо, для того, чтобы сохранить. И, возможно, для того, чтобы показать кому-то ещё… Может быть даже… это своего рода — отчёт (дневниковая запись), которая и не будет даже в будущем никому показана. Я начинал с рифмования строк (которые никому никогда не показывал), чуть позже — продолжил песнями и уже работал в этой форме. Поэтому — изначально предполагалось, что показано это всё-таки кому-нибудь будет… И ещё важный момент… Реальность (то, что с ним происходит) должна триггерить автора. И вот эти вот записи, в том числе ещё и как бы — ответ пострадавшего (пережившего) на случившееся с ним. Зачем? В том числе и для того, чтобы это было легче перенести. Вот два основных мотива к (лично моему) творчеству. И ни в самом начале, ни когда-либо позже… не было такого, чтобы я вот… от нечего делать садился и… от недержания руки (которая рвётся что-то записать) что-то бы писал. :)))
Я и прозу начал (совсем недавно) делать только потому, что меня друзья попросили. Причём… сейчас ничего не пишу и вовсе от этого не страдаю (и никогда не страдал). Но вот, когда пробегает искра от контакта меня со вселенной… когда некий выступающий угол её задевает, или царапает… — тогда появляется мысль… и пишется текст. Вот, как тут недавно совсем… случилось такое. :))))
тут