nvgl1357 ^{1 год назад}

Ну, моё имхо, что это проблема конкурсного чтения

Я ничего не писал про Кинга, он всего лишь один из. Хоррор пишут многие авторы и делают это примерно одинаково, это жанровая литература — у неё свои законы и допущения. От вашего мнения ни черта в жанре не меняется.
А чтобы не было логических несостыковок, надо читать глазами.

Чего ГГ в лес на ночь глядя понесло?

Они, блин, заплутали. Это в первом абзаце сказано. Они бродят по заброшенным деревням в погибшем почти мире, безопасных мест в этом походе нет.

За батарейками? Куда, в лес?

Батарейки собирали в заброшенных поселениях. Это написано в тексте.

Свет отпугивает пустых. Где? В лесу. А кроме леса пустые ещё где-нибудь есть?

Это просто из разряда «докопаюсь до столба». Какая к черту разница, отпугивает свет пустых на вершине Килиманджаро или нет? Действие рассказа происходит только в лесу.

Да какая разница, кто проводник? Фокальный персонаж-то другой. Исчерпывающее знание о природе этого мальчишки не меняет и не даёт ничего — ни сюжету, ни драматической ситуации, в которой оказалась героиня. Не раскрывать сущность НЕХ — это вообще стандартно для хоррора.

Если честно, не люблю такой стиль. Но тут ясно видно, что хорошо сделано. Меня только горшок молока смутил. Оно, наверное, везде по-разному, но обычно сосуд для молока это кувшин или крынка. Вот каша в горшке — норм.
Сюжет вообще отличный. Только где все мужики?))

Где я писал, что это одно и то же?

Ну, как отличное? Однокоренное — оба от слова «мышца». Я не знаю, почему в РЯ так сложилось, что «нести под мышками» и всё аналогичное — это наречия, но это факт))

Упс))

Зря поясничаете. Откройте словарик:
Подмышки — существительное, слитно.
Взять под мышки — наречие, раздельно.

Подмышки

Под мышки

Так их сначала собрали же — по деревням — целую коробку. Потом гг пошла назад — продать батарейки и жить богато. А по пути проводник показал свое истинное лицо

Что-то прям хорошие рассказы (кроме одного)

Зачем пошли — вот что непонятно.

За батарейками вроде

Кто глядел, слепые, что ли?

Это русский язык. Слово «слепой» в нём означает как лишённый зрения, так и не замечающий что-то для другого очевидное

Единственный в туре рассказ, который скорее понравился. В основном из-за необычного мира: утрированная метафора про розовые очки дала неожиданный результат.
Имхо, сильно подвела концовка: на протяжении всего рассказа сопереживание выстраивалось вокруг Авроры, а убили Исаака, которого, в общем-то, и не жалко.
Но ГОЛОС всё равно здесь

понятно ли (можно ли догадаться), что герой продал Лизу инфернальному бровастому хрену

Я не понял. Решил, что в зазеркалье попал герой, а бровастый хрен занял его место в реальном мире