Мне, как автору, и понимающему о чем это вообще написано, наверное виднее, как его нужно было называть. И уж точно он не мог быть ни Васей, ни Санькой. Как минимум Сигизмундом каким-нибудь или еще что-то вычурное и редкое. Имя несет на себе печать характера и астррлогические последствия, и называть ГГ как попало это как раз в духе, как я погляжу, многих публикующихся здесь.
Моя же проблема, что я не смог передать основной посыл, увлекшись перевертышем в конце.
Теперь можно ответить. Герой потому что это псевдоимя, не потому что он на самом деле герой, а просто потому что он главный герой. Васей или Санькой он быть не может, потому что это слишком банально. Он может быть кем угодно.
Пробка уходит вглубь ещё как, когда точно знаешь, что она огромна. Хотя конечно тут можно было и обдумать.
Диалоги не люблю принципиально. Они должны быть по-существу. А если их много, то они либо не нужны, либо должны нести информацию. Прямая речь тоже себе единица в Русском языке.
Не готов прожаривать, не хватает ещё опыта.
В целом написано живо, интересно, правда читал мельком. Видимо потому что предсказуемо. Не захватывало, чтобы остановиться, вернуться назад и перечитать заново.
Кругом прослеживаются штампы ожидаемых последствий.
Огромное спасибо всем шеф-поварам! Опыт действительно очень ценный.
Во всяком случае я осознал, как важно дать перечитать свои произведения мастерам пера, ведь многие смыслы замыливаются, и иногда уже не замечаешь очевидных вещей, даже перечитыва по многу раз.
Также я убедился, что иногда, не смотря ни на что, нужно просто гнуть свою линию, т.к. даже самый казалось бы очевидный замысел может быть не раскрыт сразу, а следовательно, и восприятие может быть ошибочным.
Я бы сказал, вообще вся поэзия из-за подчиненностт ритму и рифме вынуждена быть недосказанной и туманной и пронизанной параллельными смыслами. Даже у именитых поэтов мы заведомо не можем сказать, то ли они на самом деле имели в виду, пока они сами не скажут какую-нибудь глупость об этом.
Из-за возможности точности формулировок мне в последнее время как раз всё больше ноавится проза.
Спасибо за развернутое мнение.
Моя же проблема, что я не смог передать основной посыл, увлекшись перевертышем в конце.
А герой верил, что найдёт вход в чертоги иной цивилизации.
Слова заклинания вам ничего не дадут как раз. Перечитайте Гарри ПОттера — выбирайте любое — любое подойдёт.
Пробка уходит вглубь ещё как, когда точно знаешь, что она огромна. Хотя конечно тут можно было и обдумать.
Диалоги не люблю принципиально. Они должны быть по-существу. А если их много, то они либо не нужны, либо должны нести информацию. Прямая речь тоже себе единица в Русском языке.
В целом написано живо, интересно, правда читал мельком. Видимо потому что предсказуемо. Не захватывало, чтобы остановиться, вернуться назад и перечитать заново.
Кругом прослеживаются штампы ожидаемых последствий.
Во всяком случае я осознал, как важно дать перечитать свои произведения мастерам пера, ведь многие смыслы замыливаются, и иногда уже не замечаешь очевидных вещей, даже перечитыва по многу раз.
Также я убедился, что иногда, не смотря ни на что, нужно просто гнуть свою линию, т.к. даже самый казалось бы очевидный замысел может быть не раскрыт сразу, а следовательно, и восприятие может быть ошибочным.
Из-за возможности точности формулировок мне в последнее время как раз всё больше ноавится проза.
Спасибо за развернутое мнение.