Литературный тупик ^{5 лет назад}

Уважаемый Слон, претензий никаких нет) Конечно, про судей мы читали до старта, замечательный состав. Я не первый раз участвую в конкурсах, и среди жюри всегда есть как профессиональные писатели и редакторы, так и люди, имеющие касательное отношение к литературе. Это нормально и вполне понятно. Просто обычно такие члены жюри не составляют костяк, а «разбавляют» писательско-редакторскую среду. Этого, к сожалению, не произошло во 2-й группе, хотя остальные получили оценки от пишущих людей. К тому же мне, например, тяжело воспринимать оценку, как профессиональную, от человека, разместившего у себя на канале в качестве «визитной карточки» следующее:
«Мама, что Бердяев, что Леонтьев в этом мире одно.
И Бердяев, и Леонтьев, и Флоренский — в этом мире говно!
Говно Унамуно, Хайдеггер — говно!
Я, было дело, возмущался, теперь мне всё равно:
Я выбросил все книги, я курю, плюю и зырю в окно!»
© Сергей Калугин
Очень ярко и красочно показано отношение к авторам))) Но больше не буду отвлекать всех ерундой. Всем, прошедшим дальше — желаю успеха и победы!

Представляете, подавляющее большинство жюри — писатели. Вы не заметили? Они есть во всех группах, кроме второй.

Что б вы понимали, я вообще не предъявляю никаких претензий. Никому. Просто для себя проясняю, «а судьи кто?» На этапе самосуда все на равных — пишущие авторы оценивают пишущих авторов. На этапе «профессионалов» мне интересны профессионалы и их профессионализм. И всё. В своём первом комменте я просил дать ссылку или название литературных произведений, написанных уважаемыми судьями, чтобы иметь удовольствие понять, как надо писать. И больше ничего.

Конечно, всё возможно. Но когда я иду в суд, то хочу, чтобы меня судил судья-профессионал, а не гениальный охранник, а в поликлинике давал консультацию врач-профессионал, а не гениальный пациент, сидящий рядом под дверью в кабинете. Как в том анекдоте: «посмотреть могу». Тем более, что другие группы оценивали люди пишущие и издающиеся. При всё моём уважении к организаторам, чем провинилась 2-я группа, что её оценивал просто читатель, блогер, обсуждающий на потеху публике чужие труды, и пиарщик, умеющий зарабатывать деньги?

Я просто хочу понять, что гениального написали вышеупомянутые члены жюри, чтобы называться профессионалами на литературном конкурсе.

По ссылкам выходим на ю-туб канал блогера, страницу вк и страницу читателя «Слона». О произведениях там ни слова.

А где-то можно прочитать литературные шедевры, вышедшие из-под пера уважаемых членов профессионального жюри Мари Покусаевой, Артема Кузнецова и Нитки Ос? Они судили 2-ю группу. Очень хочется проникнуться их профессиональным мастерством и понять, как именно надо писать. Благодарю)