Согласен с Вами. Когда-то давно я встретил творчество поэтов-футуристов, в частности, А.Е. Кручёных. Я все понимаю, сам грешу ритмом, размером в угоду своим каким-то порывам. Но вот вам в пример произведение этого «футуриста»:

Дыр бул щил
Дыр бул щыл
убеш щур
скум
вы со бу
р л эз

И этот человек смел утверждать, что в подобном одном отрывке (не знаю, как еще назвать) больше «русского языка, чем во всех произведениях Пушкина». Вот он, безумный нигилизм.
Не могу спорить, что со временем меняется все, в том числе и поэзия. Но даже в современном рэпе содержания, ритма и размера больше, чем в поэзии таких «футуристов». В этом рэп и отличается в лучшую сторону от них. Тут же и, извините, черные квадраты etc. Искусство должно нести в себе смысл. Картины могут быть гротескными и отвратными, чтобы пробудить в человеке какие-то эмоции, но задумка автора все равно должна быть! Как и в поэзии. Хочешь — пиши стихотворение без размера, без рифмы. Но это все равно должно быть осмысленное, наполненное переживаниями и неотчуждаемым пафосом (то бишь страстью). А не «абырвалг», как говорил один известный персонаж. Сегодня они пишут поэзию без содержания, а завтра станут пить водку без этанола. За стихотворение, разумеется, палец вверх.

Не пытайтесь засунуть в рамочки
Анапестов, ямбов, хореев.
Это всё только с виду кажется,
Что иначе нельзя не умея.
Я строчу как пришло, без стеснения,
И не против и рамок, и слогов.
Но иначе на всё смотреть мне
Никто запретить не сможет.
*
Хороший стих!
Придём! Вернёмся к истокам! Но чуть позже

Первое четверостишие — вообще огонь!

Интересное, есть глубина. Но верлибр всё же хорошая штука, другое дело, что не каждую мешанину можно назвать верлибром.

Я тоже не специалист. Так, иногда читаю разное и разных авторов, их немало. Например, нравится польская писательница Вислава Шимборска, лауреат Ноб. премии. Писательское творчество разное, в т.ч. верлибры. Мне нравятся. Сложные, мудрёные и пр. Пример совсем простого события верлибром:

Кот в пустой квартире

Умереть — так с котом нельзя.
Ибо что же кот будет делать в пустой квартире.
Лезть на стену.
Отираться среди мебели.
Ничего как бы не изменилось,
Но все как будто подменили.
Ничего как бы не сдвинуто с места,
Но все не на месте.
И вечерами лампа уж не светит.

На лестнице слышны шаги, но не те.
Рука, что клала рыбу на тарелку,
Тоже не та, другая.

Что-то тут не начинается
В свою обычную пору.
Что-то тут не происходит как должно.
Кто-то тут был и был, а потом вдруг исчез, и нет его и нет.

Обследованы все шкафы.
Облазаны все полки.
Заглянуто под ковер.
Даже вопреки запрету
Разбросаны бумаги.
Что тут еще можно сделать?
Только спать и ждать.

Но пусть он только вернется,
Пусть только покажется.
Уж тут-то он узнает,
Что так с котом нельзя.

Надо пойти в его сторону,
Будто совсем не хочется,
Потихонечку,
На очень обиженных лапах.
И никаких там прыжков,
Мяуканий поначалу.

дык ано завсигда так, ежали чяво ни палучаитси, надоть назвать ента авнгврдай и усё, хто ни с намя, тот ретраград замшелай

ента на старокотовом

Напоминает творчество пионеров для стенгазеты, которым дали задание решительно осудить новомодных авангардистов и прочих экспериментаторов, пытающихся найти что-то новое за пределами одобренного партией «классицизма». Аж скулы сводит от подобого старческого брюзжания от лица лирического героя данного стихотворения.

Не стоит трогать мою личность, как и мои воспоминания.

Написал Слону-шерифу. Жду результата.

Если правильно поняли суть, то все дело во фразе «Ваши воспоминания карикатурны».

Лично мы ничего оскорбительного в этом высказывании не видим. И из-за этого однозначно не стоит начинать скандал.

Однако, если вашему собеседнику, это настолько неприятно, предлагаем избегать каких-либо упоминаний его личности

Да, я не желаю, чтобы в комментариях к этой публикации обсуждали мои воспоминания либо что-либо, касающееся меня. Только саму публикацию.

Хотя, я не отказался бы ещё от пояснения сути фразы «несомненно не стоит того», сопровождаемую смеющимся смайликом.

Что подвергается оценке?