Облака уплывают вперёд...

  • Самородок
  • Опубликовано на Дзен
Автор:
Lenakim53
Облака уплывают вперёд...
Аннотация:
Автор: Александр Паранук
Текст:

Облака уплывают вперёд
И прохожих не ждут.
Ветер дней по карманам дерёт,
Загоняет в нужду.

Не расправила наших морщин
Равновесия пядь.
И рабы, ничего не стащив,
Начинают терять.

Орды хмурых с чертами зечья,
О былом говоря,
Крестят правду – не в горных ручьях,
А в кровавых морях.

На заре приходящих минут –
Поголовный призыв.
Если сверху от скуки зевнут,
Подыхают низы.

17-11-2022

+24
16:25
252
23:05
Плохо. Потому что одно и то же. И везде безнадега.
Так нельзя. Если поэт зацикливается на одном (как все плохо, как все серо, какие все вокруг сволочи), со временем его перестают читать. Потому что знают — одно и то же.
Те, кто постоянно читают Сашу, уже привыкли к этому настрою. А он нужен им? Они ведь находятся не там, где он. Со временем постоянное чтение такой поэзии превращается в окунание в очередную порцию скулежа (извините, но это так).
Я его тоже раньше читал. А сейчас — нет. Надоело потому что. Понятное дело, что писать ему, может, и не о чем больше. Но, тем не менее, есть и другие темы. Например, детские воспоминания (без вплетений всяких современных реалий!). Есть природа и любовь. Есть юмор, наконец (а он везде есть, где бы ты не сидел). Передайте, пожалуйста, мой комментарий. Может, он сподвигнет автора к чему-то позитивному. Ведь если пишешь, значит — жив. А если жив, значит — есть надежда. А если есть надежда — солнце светит впереди.
12:46
+1
Очень рада Вашему комментарию, Казус. Сама не раз говорила Александру о мрачности его стихов (хотя и позитивные, включая юмор, тоже случаются иногда:)) Думаю, что его местонахождение (а там он уже 9-й год), здесь Вы правы, тоже играет свою роль, так как писать стихи он начал только 4 года назад. Обязательно передам полностью Ваш отзыв Александру. По жизни — он оптимист. Надеюсь, что со временем что-то изменится в его жизни, а также и в творчестве появится более утверждающий позитив!
14:56
+1
Лена, вы ещё нашу переписку с Гроссмейстером отправьте. Тоже в тему.
13:27 (отредактировано)
+1
Я посмею себе вставить два слова.
Саша описывает реальность.
В той её точке, где чёрное — это чёрное, а белое — это белое.
Там чётче видны вектора и источники этих векторов.
Потому что здесь нам порою кажется, что всё не так уж и плохо и не так уж и однозначно.
Надежда… никогда не столкнуться с цинизмом материи… ещё теплется в нас. И мы ожидаем лучшего, осторожно двигаясь вперёд… И кажется, буд-то всё ещё будет хорошо и плохое не случится. И, лелея надежду, мы стараемся не смотреть ни на вектора, ни на их исходные точки, игнорируя явления и даже — вопиющие маркеры.
А оно случится. Поскольку нельзя уверенно идти к лучшему с широко заплющенными глазами.
И мы боимся.
Потому, что не знаем, что с этим (плохим) делать — не готовы, не хотим.
А там, где Саша, оно уже случилось. Плохое.
И, когда это уже стало понятно, мысль идёт дальше — к поиску причин.
Розовая пелена спадает и мир предстаёт в своём истинном свете.
Не у всех там такой эффект наблюдается. Только у тех, у кого душа светлая.
А не писать про это становится невозможно.
И Саша пишет.
И само выписывание мира и своих мыслей о нём становится терапией.
Это так работает.
Поэтому да, мы хотели бы видеть романтизм и юмор — ведь это будет питать ниши надежды… Но в точке, где Саша… Он, возможно, учтёт и примет к сведению наши пожелания… Но это не обязательно.
Истина не придумывается.
Истина наблюдается.
А Саша всегда искренен в своих стихах.
14:40 (отредактировано)
+1
Дон Гроссмейстер! Ух, и разозлили вы меня! (В творческом смысле этого слова)).
Ну, держите! *пусть Лена и это Сане перешлет, возможно, вылечит от кое-чего*
И само выписывание мира и своих мыслей о нём становится терапией.

Пережевывание одних и тех же соплей не терапия, а конкретное гнобилово самого себя. Утрамбовывание во мрак мизантропии и социофобии. Ну, мир похабен, люди сволочи. И что? Всегда так было. Но в этом самом похабном мире есть искры, которые заставляют жить.
Знаете, что такое терапия в условиях автора этих стихов? Не извергание лишней желчи, совсем нет! Терапия — это книги. Ведь там есть библиотека.
И в книгах всегда найдется история, которую захочется воспеть стихами. Как насчет новой «Джульетты» или того же «Мцыри»? Думаете, автор не осилит? Еще как осилит!
Пусть напишет поэму. Пусть она будет никому не нужна (хотя, как знать?!). Она нужна будет именно ему.
А как насчет выучить древнегреческий язык? (За девять лет можно было еще и латынь пристегнуть). И написать на древнегреческом торжественную оду маме?
Пусть мама не знает этого языка. Но когда по возвращении он ей прочтет оду, она «закачается» от красоты ее звучания!
Но, постоянно находясь в говне, описывать это говно, клясть его — значит, самому погрузиться в него до последней мыслишки. И булькнуть напоследок.
Нельзя так.
А духовная терапия — это все, что созвучно с созиданием, обновлением и воскрешением.
Вот как-то так.
15:16 (отредактировано)
+2
Вот черт! Не могу успокоиться.
Придется далее развернуть эту тему. Усаживайтесь поудобнее, Гросс и читайте. Комментарий будет длинным.
Человек в зоне может меняться по-разному.
Вот вам два примера.
Первый.
Штильмарк в зоне рассказывал зэкам рОман. Сочинял историю для старшего школьного возраста. И каждый вечер забавлял общество интересной приключенческой историей с продолжением, за что подкармливался воровской тусовкой. Потом написал по этому рОману роман «Наследник из Калькутты». Ну, достаточно красочная и динамичная вещь. Не худшая приключенческая книга для старшеклассников.
Но это светлая книга.
Пример второй.
Я в детстве полюбил Сергея Снегова за его трилогию. Но из трех книг смог прочитать только первую «Люди как боги» (именно она меня потрясла) и третью «Кольцо обратного времени». Вторую книгу трилогии «Вторжение в Персей» я просто не смог нигде найти. Ну, не попалась она мне. В Советском Союзе так бывало.) Я обожал этого писателя!
Потом узнал, что он отсидел конкретно и написал свои книги после выхода. Да и бог с ним. С кем не бывает? Мало ли талантливых сидельцев в литературе?
И вот лет пять-шесть назад я вдруг вспомнил, что мной осталось кое-что недоделанное). Теперь все можно достать). Я решил прочитать трилогию заново. И сделал это.
Детских восторгов, конечно, эпопея не вызвала, но все равно — это достаточно крепкое фантастическое произведение, написанное умелой рукой и мыслью. А теперь о главном.
Еще в детстве из третьей книги я понял, что во второй (которую я не читал), у ГГ родился сын. Но он погиб и ему поставили памятник на какой-то там аллее. Ну, с кем не бывает? Космос — дело опасное, как говорится.
И вот я начал читать «Вторжение в Персей» и обалдел. Напомню, что Снегов — действительно писать умел. Итак.
На протяжении целой главы (40 — 60 тысяч знаков) он медленно, методично убивает семилетнего мальчика, подробно описывая все его мучения.
Ну, опять-таки, бывает. А знаете, для чего все это сделано было?
С двумя целями. 1. Вернуть (от полученного потрясения из-за смерти ребенка) в сознание друга ГГ (выжившего из ума старого пердуна). Типа: дружба — превыше всего!
2. Чтобы выжать побольше слез и соплей из читателя.
То есть — классическая хромая собачка в образе маленького беззащитного ребенка.
Но в романе этот ребенок прописан очень хорошо. И читатель любит его сразу…
По моему взрослому глубокому убеждению Сергей Снегов — мерзавец (ИМХО).
Вопрос: как влияет зона на людей?
Еще один: а может, не зона?
Но мне почему-то кажется, что первый вопрос здесь более актуален.
Ну вот и по поводу Саши Паранука хотелось бы заметить: не нужно превращаться в Сергея Снегова. Пусть лучше Штильмарки романы публикуют…
15:30
+1
ну вот на самом интересном месте…
15:39
+1
15:01
+3
Отправила все сообщения Александру. Он просил поблагодарить всех за столь подробные комментарии и советы! Отдельно жмёт руку Гроссмейстеру за полное понимание. Также сообщил: несмотря на то, что находится ТАМ, продолжает жить полной эмоционально-духовной жизнью (учится, развивается — это по поводу библиотеки и изучения иностранных языков). По поводу «забавлял общество интересной приключенческой историей с продолжением, за что подкармливался воровской тусовкой» — сказал дословно: «Не хочу и не буду. Не моё.» Добавил, что писать стихи и прозу начал неожиданно, вдохновение приходит само. Творить на заказ он не умеет и не желает. Очень благодарит читателей, которые его понимают. Пусть даже их не так много. Но он передаёт им огромное спасибо за то, что читают и делятся своим мнением!
15:13
+1
Очень достойная позиция. Слушать окружающих нужно, но оставаться собой, необходимо. Не взирая. thumbsup
15:31
+1
Согласна. Спасибо! rose
17:17 (отредактировано)
+1
Странно. Недопонимание, однако.
Творить на заказ он не умеет и не желает.

Разве об этом шла речь в комментариях? Я, например, об этом ничего не писал и не предлагал писать на заказ. Откуда он это взял?
за что подкармливался воровской тусовкой» — сказал дословно: «Не хочу и не буду. Не моё.»

Это похвально. Но к чему? Разве я предлагал такое? Получился разговор глухого со слепым. Ну да ладно. Не понял, значит, не понял. Успехов ему в творчестве!
16:34
+1
Новый ответ автора Казусу: «Казусу: спасибо, что, не читая, находите минутку на критику. Для меня, уверен, она будет очень полезна.»
17:30 (отредактировано)
Я понимаю Вашу точку зрения. :)
И не кипятитесь, я спорить не буду.
Мы исповедуем разные подходы.
И я не думаю, что выписывание — это гнобилово.
Мы все и всегда выписываем то, что для каждого из нас актуально. Чего больше накопили.
А перекликается это и отзывается у других… А потому что оно там тоже есть. Нечто подобное, ранее накопленное. Вот и отзывается.
А про то, что тяжело… А подавление, оно такое — нельзя к нему привыкнуть.
И никакими пони этого не убрать, не заретушировать и не исправить.
16:46
+1
Не читайте. Только сами не нойте. Вам самому писать давно не о чем.
17:16
Вам самому писать давно не о чем.

Ай! Меня почикали!)) Вы проникли ко мне в голову? Надо к бабкам сходить, защиту поставить… А то ещё любовь к озвучке мне под череп запихнете.))
Не, если серьёзно — вы ошибаетесь. Я просто не пишу на каждый фонарь, который по дороге попадётся. И поэтическим энурезом (эх, хорошее выражение Ветер выдал!)) не страдаю.
pardon
17:18
Наверное, только в нем, в выражении, слышны отголоски боли выразителя.
16:48
Вне времени. Вечно. В любое время так.
17:04
Накорми меня поэт весельем,
Пирожочком, что ли, накорми…
Ядерным с грибами вот к примеру!
Очень скучно наверху: поверь, пойми, прими.
Загрузка...
Михаил Анатольевич