Иллюзия
Мы надеемся на порядочность людей - это доверие. Мы надеемся на собственные силы - это уверенность в себе. Мы надеемся на звезды или справедливость - это глупость. Мы надеемся на чудо - это вера. Оправданной надежды не бывает. Надежда - это инфантильная иллюзия покоя, а покой лишает воли. Полагаться на иллюзию неразумно, и здоровый мозг сигнализирует о зыбкости субъективного мира надпочкчникам и те выкидывают кортизол,. Человека охватывает тревога, а потом и бессильный страх.
Мы можем примириться с жизнью и с собой, отказавшись от надежды. Умиротворение наполнит радостью и силой, но смирение не свойственно человеческому роду. Смерть, неотъемлемый эпизод повествования, пугает живых. Те, кто не боится смерти, уже умерли, они потеряли надежду воскреснуть или чувство юмора, что по сути одно и то же.
У её лап неподвижно лежало серое тело, только вздрагивания перепончатых крыльев, не знавших полёта, оттого морщинистых и жалких, намекали на борьбу жизни со смертью.
Ей как будто было жалко подругу, но она не помнила, ни что такое жалость, ни что значит подруга... эти понятия выгорели на переправе, оставив от себя пустую оболочку слов. Беглый осмотр показал, что такие пустышки оплетают её сознание, как шкурки змей, когда-то сковывавших её разум нелепыми условностями, теперь интеллект разворачивался во всю мощь чёткой картой мироздания, память легко отпускала пустые и ненужные символы: дружба, милосердие, любовь, сочувствие, жалость, сомнения, страх, боль, надежда, благородство, честь...
Всё стало просто, легко и понятно. Великолепная вязь математически логичных связей не нарушалась дурацкими человеческими переменными. Сила мысли и сила приобретённых крыльев слились в ощущении всемогущества. Сусамбиль взмыла в воздух к светящемуся небу, где не было Солнца, чтобы растопить воск самоуверенного помешательства.
Солнца не было, а цепь была, и рабские кандалы на задних лапах тоже были.
Мироздание не терпит совершенства, если то не служит неведомым целям самого мироздания.
Цепь была длинной и блестящей, но к небу она не пускала, навечно приковав Сусамбиль к переходу. Здесь она будет сидеть вечность, выслушивая истории покойников, восстанавливая по крохам слова и понятия, которых уже не помнила, потому что снять кандалы нельзя, их можно только обменять на вязки человечности. Но Сусамбиль об этом еще не знала...
Сусамбиль наконец-то обрела свой истинный облик.
Сфинкс на страже перехода мог задать лишь один вопрос пришедшему:
- Чего ты теперь хочешь?
В пустыне, ровной, как стол, и безмолвной, как космос, стояли два одинаковых тори и два одинаковых кувшина. Два прохода, четыре варианта и только один выбор:
- Чего ты теперь хочешь?
Одни врата вели к престолу Бога, другие в чистилище. Один кувшин, наполненный живой водой, позволял родиться снова и испытать себя еще раз; второй, заполненный мёртвой водой, отправлял в ничто.
- Чего ты теперь хочешь?- первые в жизни слова Привратника.
- Свободы, - ответила Сусамбиль, привычно не размыкая губ, и погрузилась в лабиринты сознания штопать шкурки змей, потому что свобода-это самоограничение беспредела.
Я бы поспорил. Куда в таком случае отнести статистику? Если при определённых условиях результат 999 раз бывает однозначным, то почему нельзя надеяться, что он и в тысячный раз будет таким же? Говоря проще, если я иду в магазин и надеюсь купить пиво, не стоит намекать мне на безнадёжность такой затеи. Да, пива может не оказаться в продаже, но надежда-то на это есть!
Это только маленькая иллюстрация того, что к подобным сентенциям в тексте следует относиться с осторожностью. Одно дело, когда это вывод конкретного сознания (которое может и ошибаться), другое – если это философское обобщение. Неубедительно может получиться.
Поэтому и фраза «те, кто не боится смерти, уже умерли, они потеряли надежду воскреснуть» вызывает внутреннее отторжение. Наоборот же: те, кто надеется на воскресение, гораздо меньше боятся смерти, потому что знают – это не конец. Да и с привязкой к юмору как-то сомнительно.
Я бы поопасался запросто бросать тезисы типа «свобода – это самоограничение беспредела». Конечно, это ни что иное, как вдалбливаемая нам ленинская «осознанная необходимость», но всё же. Ведь это тоже полемично. Впрочем, в контексте всего произведения любые мыслеформы имеют право на существование.
Пожелаю удачи на этом пути!
Мертвые не смеются…
Юмор последний бастион ума.
Надежда, как явление, на которую уповают желая попить пива, есть вредная, но неизбежная иллюзия.
И не исполнен я ни тем, ни тем:
Быть мудрым – это счастье лишь отчасти;
А коль есть счастье, мудрость мне зачем?
Химия (надпочечники)?
Я не понял, на что можно обменять кандалы?
А так-то интересное определение свободы. :))
Ну, а насчёт надежды… Вы конечно навернули тут, миледи…
Физиология.
Так что выражение " жопой чую неприятность" почти буквальное.
Вязки- применяют для тех пациентов кто может нанести себе вред.
Интересные у Вас выводы.
И интересно, как Вы к ним пришли.
Но, чтобы как-то сразу…
Не со всем я согласен.
Вернее даже не так.
В моей системе координат другие параметры. Хотя… некоторые и сходятся.
И о наболевшем.
Я соглашусь полностью, если каждое предложение первой части будет начинаться со слов «Бывает, что...»
Тогда моя система координат может измерить эти тезисы.
Я Вас понимаю, но. Вы описали частный случай. Но так действительно бывает.
Нормуль?
Причём не в чём-то конкретно, а перманентно.
Вот Вам о моей вере, которая не связана ни с какой надеждой…
Вы правы.
(обосновать? Ну раз уж Вы таким вот нехитрым способом подняли кучу философских вопросов? :))
Надежда — это не глупость, это стремление к большему. Без надежды нет развития.
Это тот самый «leap of faith» (прыжок веры), без которого нельзя забраться на борт корабля и пуститься через океан или зависнуть над песками Северной Королины в неуклюжем летательном аппарате. Надежда — источник жизни.
Пока есть хоть что-то надежда (иллюзия предсказуемости) или юмор (иллюзия силы) человек ещё жив, наверно мы и есть наши иллюзии… Индивидуальные.
И вообще заумь.
Но проблема в том, что мы слабы и инфантильны. Что доказывает вся история человечества вплоть до сегодня… Но мы растем… Скоро научимся гадить в горшок, а не под ноги, перестанем тянуть в рот все под ряд. Ещё пара мировых поносов и разбитых в кровавую кашу коленок и локтей и возможно уловим связь между поступками и последствиями… Будем ли мы тогда людьми?..
:)))
Так заболевание только крепчает и уходит вглубь.
Доверие, до веры
#работа зло:/#ты_не_ты_когда_голоден
Благодарю. Тяжелое тёмное чтиво. Я остерегаюсь оценивать подобное, но спасибо, что показали изнанку
А что, если выходом является не самоограничение беспредела как таковое, а… направление беспредела на созидательные цели?
Вопрос, конечно, остаётся, что такое созидание? И не есть ли созданное… благом для одних и одновременно погибелью для других...? Вопрос верный.
Тогда может быть надо бы знать, а каковы и кто они эти «одни» и эти «другие»? И тогда, вероятно, может быть весь вопрос сводится к тому, а знаем ли мы на самом деле кто, зачем и почему все эти «мы», эти «одни» и эти «другие»?
И знаем ли мы на самом деле, кто в какой команде, во что и как играет и что именно хочет выиграть… и зачем?
Я к чему… А знаем ли мы правила и все компоненты игры, в которую взялись играть? А если не знаем, то стоит ли огорчаться из-за неудач?
Видели когда-нибудь, как ребёнок лупасит джойстиком о стол, оттого, что никак не может пройти очередной уровень компьютерной игры?
Чего ему недостаёт?
… Умений и знаний. Знаний и умений. Он надеется выиграть без достаточных знаний и умений. Он слишком мало тренировался… Он мало знает об этой игре…
Разве не так?
Прибегают родители и пытаются его ограничить. Он сопротивляется.
Тогда, испугавшись, что у него отберут на неделю телефон, он делает вид, что согласился и самоограничивает беспредел… Становится ли он согласен? Нет. Он в скрытом протесте. И этот скрытый протест ушёл вглубь, туда, в копилку к таким же, но ранее скрытым протестам. Они будут копиться там, пока однажды…
Как беспредел может самоограничить себя? :))) Никак. Беспредел — это энергия. Ну, она есть. Мы же живы. Мы пришли сюда поиграть… Энергия есть значит.
И что же тогда делать с ребёнком?
Воздействовать на его глупость! Ведь это именно она заставляет его…
Как воздействовать?
Обучать! Надо помочь ему — научить прокачивать знание и умение, знание и умение… Постоянно и до предела — знание и умение. И тогда (!) в какой-то момент, столкнувшись с барьерами в игре, применив знание и умение… ребёнок достигнет победы и… свободы. Он сможет выдохнуть, отойти в сторону и подумать:
«Ну, я победил! Уфф… Сколько внимания сразу высвободилось!» :))
А, достигая свободы чуть чаще, чем достигая рабства (глупости (неведание), ошибок и связанных с этим всем поражений), в какой-то момент… возможно, но не обязательно… Он поймёт и всю эту вселенную (ну потому что в одном пространстве все игры ведутся)? И, зная её (и умея в ней), тогда быть может он и станет свободен? :)
Как Вам идея, миледи?
:)
Но настоящий Мастер не расходует силу впустую, либо не направляет её на… создание хаоса.
Он её (собственную силу) просто осознанно контролирует.
Этика. Это верный расчёт усилий.
Мастер, если он настоящий, всегда этичен — потому что путь к мастерству — это всегда поиск оптимального.
Понимаете?
Компетентность (знания и умения) даёт возможность справиться с силой в себе. И научиться направлять её верно (наилучшим (и не только для себя) образом).
Я сказал здесь об этом слишком мало и вскользь, может быть слишком непонятно.
Но сказать хотел лишь вот это:
выход существует. И путь — это обретение компетентности.
А вообще-то очень лестно, что многие решили порассуждать на действительно важные темы.
Не совсем самоограничение…
В состоянии, о котором говорю я нет желания (внутреннего импульса) направлять силу на создание хаоса.
Просто не появляется такой идеи. Совсем.
Вооот… При длительной тренировке даже не задумываешься. Но много ли тех кто прокачивает милосердие, созидание, любовь, прощение, щедрость, порядочность?
А навык — это результат практики.
А рефлекс… это хрень какая-то, миледи.
Я не знаю, что такое рефлекс и зачем это придумано. :)
Например рефлекс.
Хотите докажу?
Ладно, не будем…
Просто я хочу (как всегда) уточнить один момент…
Конечно же, реакции нервной системы существуют. Это бесспорно, ибо механика импульсов в нейроцепях — это доказанный и многократно проверенный факт.
Но…
Я протестуют лишь по поводу того, когда нервная деятельность человека, в попытке её объяснить, загоняется в рамки это простой и примитивной механики.
Реакции человека гораздо сложнее. И пытаться объяснять их с помощью этих примитивных аналогий, я считаю крайне ошибочным.
Да, нервная система реагирует, но небезусловно и не настолько прямолинейно.
Программа…
У человека есть только выбор: либо он сам себя ограничит, либо кандалы.
Но почему так много печали? Будто вынули одну важную деталь, а вместо в нее вложили двойную порцию печали.
Я начал разбираться и вот что думаю. Не бывает легко и понятно. Смотришь в даль, за пределы, а там, если верить тексту, все легко и понятно, но читатель к этому легко и понятно прикоснуться не может. Это печально. Это приговор, это немощность, это инфантильность. Как же я рад, что печаль оказалась иллюзорной. Иллюзорной, потому что там за пределом нет жизни, нет жизни после смерти. Это был бы оксюморон. И ответов там нет, для живых. И легкости там тоже нет. Для живых есть жизнь.
В тексте не хватает человека. Испытывающего страх, самоуверенного, опустошенного, лишенного воли, а иногда веселого (даже без воли), надеющегося (и опустошенного), доверчивого (когда подвела самоуверенность), прощающего… живого.
Общий посыл фразы понятен. А, что это такое «вязка человечности»?
В контексте это эмпатия и гуманизм.
Вы не ошибаетесь в отношении меня, только Ваш вывод — это, увы, не закономерность для педагогов.
И потом, понимание ценности, как таковой, не означет ее приятие в качестве своей личной ценности. Но это я так. Это не о себе, не о Вас, это просто…
Текст у вас действительно такой, что беглого чтения недостаточно. Текст все же цепляет, хочется разобраться.
Вот сейчас накормлю всех ужином и прочту еще раз.
Вам наверно Ваньки понравится…
Вязки- применяют для тех пациентов кто может нанести себе вред.
На иллюзию полагаться неразумно? Знавал таких, что находили твердую почву в галлюцинациях! Правда, ненадолго. Существуют персонажи, отдавшие иллюзиям целую жизнь. Они неразумны? Не знаю. Я им не судья. Они полагают, что все у них если и не свято и мудро, то, во всяком случае, весьма положительно и вполне благообразно
Своеобразное самобытное мышление. Оно и порождает подобные непростые вопросы.…
Что такое чистилище? Какое рациональное зерно в его бытии, на ваш взгляд?
Благодарю за внимание…
…
Неоправданная надежда убивает вернее ножа… парадокс бытья.
Прочитала все за день, очень хочу книгу!