Рат
– Я не хочу это смотреть. Там наш Пряничек!
– Сынок, Пряничек с Леной. Успокойся.
Но мальчишку было не удержать. Хлопнула дверь маленького кинозала, и родители остались вдвоём, соображая – следует ли досматривать диснеевский мультик «Твой друг крыса». Через пять минут они уже сидели в «Маленькой Италии» и пытались читать меню.
– Что происходит с Денисом?
– Наверное, весна. Не хватает витаминов, а он растёт. Детская нервная система стабилизируется… Может, ко врачу сходить?
– Всё началось с собаки. Ты не замечаешь? Этот щенок какой-то странный. Вчера, когда поили его молоком, я видела его красные глаза. Мне стало не по себе. Я увидела, что они смотрят на Пряничка и хотят крови. А потом присмотрелась – вроде ничего – показалось. Эти фантазии из-за наших просмотров ужастиков. Щенок, как щенок. Дениска его выходил и полюбил. Даже бутылочку с соской для него придумал.
Молодой официант уже стоял рядом, но супруги не сразу его заметили. Оба были в нервном возбуждении. Какая-то тревожная жуть медленно наполняла их животы и растворялась по всему телу. Тыкнув наугад в меню, они посмотрели друг на друга в надежде на поддержку.
– Маша, мне всё это не нравится. В нашу семью вселяется какой-то демон страха. Я бы хотел избавится от этой твари, но наш сын так к нему привязан. Зато стал более ответственным, ухаживает, как за ребёночком.
– Он же у нас вундеркинд. Вундеркинды обычно – вычислительные автоматы, и что-то духовное, гуманитарное им в таком возрасте кажется ненужным. Денис и был таким до Рата. А сейчас он любит его, это здорово! Меня, если честно, всегда пугала в нашем сыне (как бы сказать?) его холодная рациональность.
– Да, дорогая. А ты знаешь, что у него открылся дар ясновидения?
– Избранный, от бога… Виктор, я не могу. Пойдём домой. Мне жутко. Отмени заказ.
– Там няня разберётся. Наверное, Пряничек уже проснулся…
Пауза затянулась. Виктор уставился в одну точку и бледнел. Его глаза выдавали ужас. Жена схватила его за руку. Он вскрикнул.
– После того, как сынок вылечил Рата, у того хвост полысел, как у той крысы в мультике. Мне Дениска сказал, что эта собака для него загадка, и, что он хочет научится читать его мысли.
– Мысли Рата? Я не знаю. Я не хочу о нём говорить! Я хотел бы думать, что у него нет никаких мыслей, только собачьи инстинкты.
– Загадка для вундеркинда. Кажется, наш математический гений переключается на психологию?
– А ты знаешь, что сосед, который подарил нам этого щенка, пуштун. Какой-то беженец. Мне соседка Валентина сказала.
– Интересно, а что значит Рат по-пуштунски?
Мария вновь забеспокоилась и судорожно схватила айфон. Палец тыкал не в те буквы, и она раз пять перенабирала. Наконец удалось послал запрос, и телефон загрузился. Она дрожала, на лбу появились капли. Чтобы не выронить из трясущихся рук, она положила смартфон на стол. Виктор тоже уставился в экран. Оба с нескрываемым страхом ждали результат…
Они в темноте неслись по весенней улице, не обращая внимания на грязь и лужи. Воображение у обоих рисовало картины ужаса и бешено гнало их к дому. Бегуны, как могли, отгоняли демонские образы. Ворвавшись в подъезд, они вмиг очутились возле своей двери. Жена не отрывала пальца от кнопки звонка, а Виктор колотил дверь руками и ногами…
Безумная няня громко смеялась. Из её ушей мерзко вытекал мозг. Мальчик с выеденными глазами безжизненно лежал на полу, а в детской кроватке из-под одеяла свисал лысый крысиный хвост. Няня Лена схватила Виктора и Машу за руки, притянула их близко к кроватке, резко сдёрнула одеяло и страшно захохотала. Мерзкая крыса с красными светящимися глазами выжирала у мёртвого младенца личико.
Ужастик-то удался, но. Есть парочка фраз, которые мне кажутся сомнительными в данном контексте:
Какая-то тревожная жуть медленно наполняла их животы и растворялась по всему телу. — жуть — наполнявшая животы, кажется вполне материальной, чтобы стало понятно о «не в прямом смысле слова» я бы перефразировала.
В нашу семью вселяется какой-то демон страха. — фраза тоже просит воспринимать себя буквально.
Понравилось.
С нетерпением жду комментариев, подтверждающих/опровергающих мои догадки.
Честно попыталась представить, как можно вытекать «мерзко»? Не смогла.
Странный рассказ. Мальчик Дениска — с чего он подорвался и сбежал из кино? Дар предвидения сказал ему, что няня с мерзко вытекающими мозгами посадила собаку-крысу под одеяло к Пряничку (а нормальное имя у младенца есть?) чтобы та сгрызла ему лицо? А Маша с Витей, вместо того, чтобы напрячься — явно же, с ребенком что-то случилось, раз так рванул домой — мирно пошли пожрать в кафешку. Сели, поговорили о странной собачке с лысым хвостом и красными глазами, потом вдруг решили-таки начать переживать и рванули домой. Так и не поев.
Сумбурненько как-то… не мое, точно, простите, автор!
Сама история для жанра нормальна, но написано средненько и сумбурно.
Ко врачу?
Довольно много для такого объема неудачных и даже корявых фраз. Смысл часто ускользает, некоторые слова вызывают недоумение.
Отгоняли на бегу?)
снова шучу.
Диалог в кафе нужно до трех предложений сократить, ну и вообще есть, что поправить. Но, кстати, ужастик. Хотя и спойлер в названии.
То есть весь рассказ из диалога безответсвенных родителей? Серьёзно?
Это что за хрень, простите? Они пошли в кино на диснеевский мульт, значит мальчику от силы лет десять. Не больше! И они не отреагировали, когда ребёнок сам ушёл? Серьёзно?! Они пошли жрать?
Взяли непонятную тварь от непонятно кого при наличии двух малолетних детей? Даже не выяснили насколько это безопасно для ребятишек? Ну, что получите финал. И причём тут няня тоже не понятно.
Ужасно. И не всмысле страшно. Это полный северный пушной зверёк.
ААААААААааааааааааааронасолддлркарглдщои
Автор, вам 5+ за концовку))) Такой внезапный разгул фантазии
Главное дело, супруги так официально вели диалог) Причем, закрадывалась мысль, что они не очень умны.
А в конце — дикая вакханалия)
Поставить вам что ли плюс за темперамент))
Вот ребёнок выбежал из кинозала, и бесследно пропал со страниц истории… Потом, все говорят про Пряничка, который оказывается ребёнком, что не говорится напрямую, и сбивает людей, которые обычно называют младенцев по имени.
Как-то уж слишком повседневно преподносится факт, что у ребёнка открылся дар ясновидения. Затем, родителей как-то необъяснимо пугает факт того, что «рат» по-пуштунски значит — «крыса» (я так понял, что жена именно это искала в телефоне).
В целом, написано грамотно, но из-за того что непонятно — то и не страшно.
Ничего не понравилось, короче
Конечно, сожрёт и не подавится…
А мама ведь чувствовала, но проигнорила…
Жаль ребенка…
Доверять детей кому попало нельзя…
Понравился рассказ…
В общем, совершенно не понравилось.
Это плохо. Плохо, потому что сделано некачественно: начало сумбурное. Много ненужных локаций. Кинотеатр, кафе, намек на кабинет врача, беготня по городу, квартира. Зачем? Зачем так метаться. Сумбур в изложении истории, которая не только его не стоит, она вообще выеденного яйца не стоит.
Писать, как страшно героям, это не эффективный способ напугать читателя. Это промах.
Финал — видимо, на него ставка делалась, но он лишь множит трэш смакованием подробностей. Про мозг из ушей — до смешного. В общем, в тексте много неумелости и самое главное, нет чувства меры, ощущения где остановиться в подробностях, в прилагательных, в сюжетном развитии. Ну и идея? Ребенок вырастил питомца, который сожрал половину семьи и младенца? Мне кажется жанр ужасов богат и можно и там попытаться найти более глубокие задумки. Это все-таки конкурс.
Зачем делать мальчика экстрасенсом-вундеркиндом-(волшебником-инопланетянином-пришельцем-медиумом).
Если бы ребёнок вытащил родителей из кинотеатра под тем же предлогом не будучи экстрасенсом, ничего бы не поменялось. Дети часто странными способами приходят к верным выводам. Может быть это интуиция, может незакостенелое мышление. В общем, меня раздражали все эти вундеркинды) В тексте они выглядят как пустые родительские восхваления чада)
Почему Пряничек? Они смотрели мультик про крыс, поэтому я решила, что Пряничек это крысенок. Но, похоже, ошиблась. Хорошо, почему младший Пряничек, а старший не Пирожочек? Дискриминация! Я, как представитель профсоюза старший детей требую присвоить Денису прозвище
Странное поведение родителей обмусоливать не буду, тут и так всё ясно.
И ещё, я так и не поняла что это за крыса, которую спутали с щеночком? Ладно ребёнок, но родители куда у него смотрели? Хотя родители там, конечно, странные…
Ещё непонятно, зачем было прилетать пуштунских крыс, если по-английски они звучат так же. Для вау эффекта нужно было искать название, которое не станет спойлером.
В общем, потенциал у рассказа определённо есть, но я почти ничего не поняла
Только прочитав полностью рассказ и обдумав, понимаешь, кто есть кто. Это путает и лишнее.
Мальчик выхаживал собакокрысеныша, не боялся вроде, а потом вдруг запаниковал в кинотеатре?
Когда вся история описывается через диалог, сложно добиться того, чтобы это не выглядело неестественно. Здесь — не получилось.
Вряд ли родители будут так говорить.
При чем здесь бутылочка? И зачем было выхаживать? Щенка же не на улице нашли, его подарил мальчику сосед.
Эм. Родителей не напрягло? Ветеринару там показать, не?
Опечатка вестимо.
Остался еще вопрос, зачем это соседу? Пуштун, ок, и? При чем здесь крысочудища?
С другой стороны, я не поклонник жанра, поэтому концовку оставлю без комментариев. Я такое не люблю, мне логики и смысла не хватает)) Но ужасы, мистика, тема — есть.
Удачи вам автор.
1) диалоги «мертвые», ну не разговаривают так в жизни
2) ошибки, ну да это бог с ним. Бяда в одном месте с прямой речью. Мне так показалось это говорило 2 человека. Ну это так, мелочи
3) язык спорный. И повторы его, его. Того, той.
4) написано сумбурно и ни хрена не понял по факту. Взяли собаку и вот сокрушаются, что она то странная, то ребёнок стал человечным. Хрясь. И тут Крыса дует мозги.
5) весьма спорная ситуация по факту: маленький ребёнок выбегает из зала, а родители идут жрать в ресторан. А ребёнок? Фиг бы с ним?))))
6) что ж вы так вундеркиндов всех обидели? Калькуляторами обозвали)))
Автор, очень прошу, после того, как можно. Напишите, что вы хотели изложить в рассказе)
И все вроде бы хорошо с историей, но смущают некоторые моменты.
1. То что Денис ясновидящий выглядит очень роялисто. Зачем вообще нужен этот дар? Ведь можно было и просто расписать, что сын хочет понять мысли Рата. И это было бы нормально. Предположу, что ясновидение было введено, чтобы привязать историю к теме Избранности. Но сделано слишком топорно, и это вообще никак не играет в сюжете.
2. Почему у родителей нет ключей от собственной квартиры? А если есть, то зачем мать трезвонила, а отец стучал в запертую дверь?
3. Как няня притянула родителей за руки к кроватке младенца, если до этого они стояли у двери в подъезде? Здесь словно вырезано несколько предложений.
Финал не совсем очевидный. Что в итоге произошло с няней? Крыса как-то повлияла на нее ментально? Почему она сошла с ума? И можно ли вообще передвигаться, если из ушей течет мозг.
Последний абзац — старается слишком удивить шок-контентом. При этом выглядит немного коряво, словно так и хочется тыкнуть читателя в кровавое месиво, мол смотрите, здесь кровь, убийство, лица!
Тем не менее, рассказ все таки пугает. На мой взгляд, хорошо, что читатель до конца не понимает, что Пряничек — это младенец. Похожий прием был в фильме «Добро пожаловать в Зомбилэнд» и в обоих случая он сработал как нужно.
Итог: Страшно, но могло быть страшнее, если поработать с деталями.
Сплаттерпанк удался )
Знакомая история о свирепом животном, которое напало на своих хозяев. и ход с изменением чего-то по умолчанию хорошего (собака — друг человека) в нечто по умолчанию отвратительного и опасного (крысы вообще мерзкие!) действует по-хорошему угнетающе. Трансформация безопасного в опасное. потеря чувства комфорта и защищённости — с этой точки зрения история оч крутая!
Но. Истории серьёзно не хватило оформления. Она выглядит обкусанно и неаккуратно. Мысль как будто скачет, словно автор хотел показать и то, и это, а ещё и вот это))) Я думаю, стоит расписать историю до большого рассказа, чтобы читатель воочию наблюдал за страшной трансформацией. Тогда уйдут все логические несостыковки и провалы.
Вопросы по стилю:
— «Я увидела, что они смотрят на Пряничка и хотят крови» — глаза хотят крови, а животное — нет?
— «В нашу семью вселяется какой-то демон страха» — какая-то киношная фраза, я на таком пафосе всегда смеяться хочу (если дело касается мистики и ужасов). не представляю себе человека, который на полном серьёзе так будет говорить.
— "(как бы сказать?)" — в прямой речи подобные отступления обычно оформляются тире, а не скобками, хотя, могу ошибаться.
— «Наконец удалось послал запрос, и телефон загрузился» — обычно говорят «отправить запрос», а телефон уже загрузился, если он включён. после отправки запроса отображаются результаты.
Вопросы по логике:
— когда впервые упоминается Пряничек, то я решила, что это кличка домашнего животного. Вообще не понятно, что это — младший ребёнок.
— старший ребёнок уходит с киносеанса, а родители сидят на фуд-корте и беседуют — это выглядит… м-м-м… плохо. Судя по названию фильма, ребёнку около десяти лет, и что, родители выбрали посидеть и побеседовать вместо того, чтобы пойти за ним? Выглядит как костыль для того, чтобы читатели узнали завязку.
— «А ты знаешь, что у него открылся дар ясновидения?» — как бы между делом, а знаешь, завтра будет дождь, а знаешь, наш сын — ясновидящий))) простите, автор, видимо, это у меня чувство юмора очень нестандартное, но вообще, это не совсем вписывается в диалог на фуд-корте.
— врача мне! как там у няни мозги через уши вытекают, а она при этом смеётся? при этом у нас из мистики только внезапное превращение и никаких намёков на сверхъестественные силы у Рата.
Спасибо автору!