А меньшее ли из зол?
Текст:
Вино веселит мне сердце,
Туманит некрепкий ум.
В ушах консонансы терций
И диссонансы секунд
Сливаются воедино,
В нестройный, ужасный вой.
«Зато, это не рутина…» -
Веду диалог с собой.
Летит из-под пальцев пробка,
Звенит изумруд-бутыль,
Голодная кошка робко
Хвостом разметает пыль.
Мяукает тихо, невесело…
За грязными окнами – двор:
Соседка бельё развесила,
Мальчишка залез на забор.
А здесь… на обоях плесень,
Скрипит обветшалый пол…
Хоть мир и в бутылке тесен,
Я меньшее выбрал из зол.
***
Вино омрачает мне сердце,
Меня обращая в прах.
Звенят отголоски терций
В лукавого солнца лучах…

стойкое выражение — «неокрепший ум»
а некрепким может быть чай
Меня не смущает.
но устойчивое выражение и есть устойчивое
его фиг сдвинешь
хотя, соглашусь с вами
если рассматривать со стороны тяги к вину
Обратно пропорционально, похоже
Обветшалый пол?)
И с препинаками проблема, не?
две надо убрать
«Изумруд-бутыль» — хорошо!
Легко и с юмором)
ГОЛОС сюда!
ми-ми-ми
это ж только у шампанского, не?
уточните, автор, что пили
«лукавого солнца лучи» здесь
сбоку бантикне в темукак и «отголоски терций»
финальных строк нет как нет
ум некрепкий, руки в дрожи
мировая скорбь на роже
так мужик шампусик с утра?
Меня напрягают греться —
Я выбрал музкритика путь.
А если без всяких терций и диссонансов — нормальный стих. Читать можно. Вот только зачем смена рифмовки нужна была? А ни за чем…
Сложено хорошо. Инверсии вот только.
Интересно получилось.
Но диссонансы — да. Плохо укладываются.
И с ритмом зря так автор обошёлся…
Веришь герою, как-то так.
Плюс.
Из финала слово мне убрать.)