Анна Неделина №1
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Мне тесно

12+
Мне тесно
Работа №15. Тема дуэли: Слон в посудной лавке №3. Тоник
Текст:
Родину-мать я люблю без причины,
А государство немного в напряг:
В сети вплетает интриг паутину,
Чтобы из грека родился варяг.
  
Ум подгоняет житейское ралли:
Яма долгов, нездоровье, враньё.
Двигаюсь вниз по смертельной спирали,
Следом клубится судьбы вороньё.
  
Быт неудобен, под старость мне мало
Пенсии, внуков, детей, суеты.
Сердце неровно с утра застучало,
А виноват в безобразии ты.
  
Кто же ты, друг или недруг болтливый?
Взял на себя хоть одну из забот?
Тяжесть внутри, и заплакали ивы,
В ватерклозете: "Введите puk-код".
  
В церковь зайду, и священник не в дружбу
Службу за здравие, за упокой...
Что для объемлющего счастья нужно --
Вилла в Вероне? Спросите, на кой?
  
Коли пошла растакая засада,
Разгорячён возмечтательный раж,
Есть у меня пожеланье в усладу --
С ямой кирпичный бардачный гараж.
  
Мозг лихо от нетерпения скачет.
Капает с гибких зелёных ветвей:
Ивы совсем распоясались в плаче.
Всё, заведу шелкопрядов-червей.
  
Буду плести паутину по-свойски,
Выловлю падаль, противную гниль...
Пал в гараже, но сражался геройски — 
Черви сомнений пополнят утиль.
  

Объект пародии: Стенания пенсионера

+11
10:15
510
18:05 (отредактировано)
+1
Это не пародия, а продолжение мысли исходника.
«Что для объемлющего счастья нужно»,

«Мозг лихо от нетерпения скачет.»

Нарушение размера. Во второй строке просто переставить слова, и будет порядок.
Да, в тон оригиналу, но не пародия, а на самом деле продолжение оного. Долго, нудно, в сон клонит и в голову ничего не идёт. Где прочитала, там и осталось.
20:22 (отредактировано)
+3
Что для объемлющего счастья нужно --

Это строка лишняя вообще по строю своему.
Там, где мозг от нетерпения скачет, не так критически, но тоже лучше поправить.
В целом — можно посчитать пародией.
Здесь она выполнена как продолжение оригинала. С ЛГ, пустившимся во все тяжкие.
Но все тяжкие — такое себе. Живое, да. Но совсем не смешное.
«Не критично».
21:38
+4
Ну, длинно, да. Стенания пенсионера развились в вопль. Кто его знает? На пенсии пока не был)
12:03
+2
Совсем не обязательно чтобы оно было смешным, колким едким, он лиричное немного " заунывное", ну прям протяжное и длинное, но это же про пенсионера, его стенания,
16:26
+1
Ирония оригинала превратилась в тревожную мрачность. Неплохо, пожалуй
15:43
+1
Очень осмысленная работа, но, пожалуй, не совсем пародия.
07:37
+2
Пойду гляну за puk код.
А вообще — в огороде бузина.)
11:41
+2
Ну нет. Оригинал острый, там хорошая сатира. Здесь ниочемное нытье. Пародии не увидела.
13:08 (отредактировано)
+1
Перечитала. Слова про ниочемность забираю и извиняюсь. Тема недовольства государством и противопоставления себя-пенсионера «сильным мира» продолжена, некоторые детали обыграны. Но это скорее перепев. Мне представляется, что смысл пародийности — в выпуклом обыгрываниии некой заметной черты стиха, в доведении этой черты до гротескных форм, с уходом в неожиданный ракурс и т.п.
12:49
+1
Ну, по-моему, это то же самое стихотворение, что и в оригинале, только чуть-чуть своими словами. Это, наверное, больше для передачи «Один в один», а не для шоу пародий. Сели на лавке два пенсионера и как давай стенать в унисон про одно и то же.)) Только у первого про червячков поинтересней и поироничней, а у второго весьма метко и даже едко про пук-код и церковь. Но само по себе стихотворение очень даже хорошее. А пенсионерам — держаться! Как фиганут пенсионный возраст до семидесяти (в плане бреда говорю, надеюсь) и мучиться-то всего пять-семь лет, если брать среднюю продолжительность жизни...)
20:58
+2
Я бы сказал, что похоже на продолжение оригинала. Или на авторский пересказ.
Пародия должна вызывать улыбку…
Довольно близко к оригиналу и скорее развивает его мысли, чем пародирует.
15:35
+1
Ну, мало того, что это особо не пародия, так ещё и сбои какие-то неслабые.
15:42
+1
Тоже думаю: скорее продолжение оригинала, чем пародия. Хотя кое-какие интересности проскакивают.
09:55 (отредактировано)
+1
Тоже не увидел пародийности. И тоже один раз сбился на сбое.
На мой взгляд, оригинал интереснее будет, хотя мне тоже не особо понравилось.
15:00
+2
Хорошо, прям сиквел получился. Ощущение что один и тот же человек писал
23:31
+1
Поддержу предыдущих комментаторов, не вожу пародии. Стихотворение на ту же тему. Хорошее, хоть и не в моем вкусе.
23:30
+2
Пара сбоев испортила впечатление. Понравился пук-код)) Но можно было взять в оборот вкрапления итальянских слов и на этом построить пародию. Жаль, не получилось.
19:02
Политика.
И как же без причины.
Вы о чем?

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...