Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Теория большого взрыва

Теория большого взрыва
Работа №3. Тема дуэли: Авангардизм
  • Победитель
Текст:

Акрил, холст на картоне

+15
01:03
853
02:35
+1
Важное предупреждение: Каждая работа, представленная на дуэль, была проверена и допущена к участию администрацией. Если у вас возникнут вопросы по правомерности работы, пожалуйста, обращайтесь непосредственно к администрации, которая несет ответственность за все возможные ошибки или несоответствия. Не следует осуждать авторов работ.

Также напоминаем, что авангардизм — это тема дуэли, а не требование к стилю рисования.
Каждый автор самостоятельно выбирает, как раскрыть тему дуэли. Каждая дуэльная работа выполнена человеческими руками, но разными инструментами. Если вы лично не принимаете какой-то стиль или метод рисования, то имеете на это полное право. Однако не нужно осуждать художника за выбранный метод реализации. Каждый волен голосовать за ту работу, которая нравится лично ему.


За попытку разжечь конфликт под дуэльными работами — бан без предупреждения.
10:06
+3
Голос
цвета такие inloveи вообще тут жизнь зарождается, если космос)))
Или свертывается, это если… хотя, нет, никаких если. Зарождается и точка))
Мне очень нравится! Хочется очень долго смотреть
Долго хочется смотреть на огонь. Хм, зарождение стихии огня из малюсенькой искорки-точечки на фоне чёрной пустоты космоса?
21:08
Большое спасибо! Рада, что понравилось.
21:08
Спасибо большое, может, так и есть…
10:19 (отредактировано)
+3
Есть на свете вещь посильнее железного зуба. Красный цветок!
thumbsup
А техника скорее всего заливка, сочетание цветов приятное, переливающееся, я не вижу здесь взрыва, вижу огонь, алое пламя на ветру, лепестки или языки пламени.Голос
21:09
+1
Большое спасибо за Маугли!
21:15
Да, мне сразу Багира вспомнилась и «красный цветок», но почему то не угадала вас в этой работе, спасибо удивили. Вообще отличная дуэль.
21:47
Да меня вообще мало кто узнает, не только в таких дуэлях.
14:06
+1
Цвета красивые.
16:59
+1
Голос. Мне нравится, как автор показывает рождение и расширение вселенной. Цвета хорошо сочетаются. Я не сильно понимаю в стилях, но абстракции, наверно, тоже авангардом может быть.
18:34
+1
Да, абстракционизм — это тоже направление внутри авангарда.
18:35
+1
21:09
+1
Большое спасибо!
18:43 (отредактировано)
+3
Хм, может это и Теория большого взрыва, и автору, конечно, виднее, но я увидела (и услышала) «Поэму огня» Скрябина. Натуральный Прометей и по времени возникновения вполне подходит.
Вот тут исполнение с партитурой люче;)

Голос за широту и многогранность интерпретации.
Многослойность завораживает. Объем отлично получился.
Интересна, конечно, «живучесть» работы, акрил тоже любит трескаться…
21:10
+1
Большое спасибо! Да, цыет и музыка рядом, расширенные тональности, альтерации, модуляции.
21:14
Поняла я, поняла, что он тебе не нра)))
21:16
Ему как-то все равно
21:17
Понятное дело. Им, великим, до нас обывателей…
21:43
Да с того света еще
21:17
+2
Раневой процесс в динамике. И области некроза есть, и свежие грануляции. Это прелесть thumbsup
22:25
+2
laughВот-вот, и я а этой абстракции увидела кишки клочки по закоулкам. Словно человека живой организм взорвали. pardon
22:47
+1
angel
Это прекрасно
23:29
+1
Ну, вы даёте! Фантазия, конечно, но кишки клочки… wondereyes
08:17
+1
Тест Роршаха вы бы вдвоем не прошли…)))
Почему же? Он описательный. Не арифметический)
Важнее держать устойчивость в положении Ромберга)
08:58 (отредактировано)
+1
Ну, непьющим вполне легко эту устойчивость держать) да и вместе их (эти тесты) не дают)))
Вот именно потому что описательный, возникли бы вопросы к ассоциативному ряду.
Не, я понимаю, у вас профдеформация, а как бы мы «отмазывали» Светлану?)
09:41
Невозможно не пройти тест Роршаха, он же диагностический )
Светлана накануне посмотрела кровавый триллер, очень кровавый ))
10:02 (отредактировано)
Ну вы-то что так формалистски к словам относитесь?) а как же переносные значения?
«Непрохождение» этого теста — это новый виток исследований.
Ну и не триллер тогда уж, а хоррор) фух, отмазали
11:16
А чего не триллер? Кишки же это всего лишь прием. Вон Ганнибал — вполне подойдет.
11:19
Может, она рыбу чистила?
11:30 (отредактировано)
ну триллер — это все-таки больше про психологическое состояние и напряжение, и кишки — да, могут быть, но как прием, но не центральная часть композиции.
А вот в основе всяких боди-хорроров, слэшеров — как раз смакование анатомии.
11:34
С этим я не спорю. Но ассоциация может сыграть и на прием)
Тесты придумали люди.
Читать и интерпретировать их — та еще задачка. Сразу вопрос: а судьи кто? Иными словами, все эти тесты — писями по воде виляно субъективизм и бред. Мое мнение, конечно.
А профдеформация есть у всех. С профессией, естественно)
О себе могу сказать. Да, есть. Дык, у кого ж ее нет?)
За Светлану не скажу. Мало ли где человек был и что видел?

12:58
+1
Ну, про тесты с вами психиатры не согласятся, конечно.
Но вообще это ж шутка была, чего вы в самом деле?
Зачем бы в интернетах подобные темы на серьезных щах обсуждать.
У меня тоже, эта, как ее там, профдеформация по специальностям))
Никаких щей и серьезности. Психиатрия… скользкая специальность. Хуже, если б они со всем соглашались)))

laugh
13:26
Фуууух)) отлегло)
Ну, а чего в ней скользкого? Просто болезни души невозможно вылечить в отличие от большинства болезней тела. Можно только что-то купировать и скорректировать… на некий период.
Пусть это мой субъективизм, и здесь вижу то, что вижу (и кстати не один я). Абстракция такова, что слезы наворачиваются улыбка за пределы лица)
Прекрасно, автор.
ГОЛОС
21:11
Ну, было бы странно, если б взрыв обошелся без травм.
Тем более, есть версия, что он (взрыв) был управляемым.
11:01
Отчасти. В подборе красок и композиционном наслоении. Остальное -стихийно
07:37
Взрыв получился.
Буйство силы и текучесть времени в яркости красок и цветовых переходов.
Пока плюс
21:12
Спасибо!
Впечатлила динамика и цветовое решение. Хочется разглядывать каждый мазок.
ГОЛОС.
21:12
Спасибо большое! Рада, что нравится.
09:59
+1
Я вообще люблю подобные вещи, хотя сама свои силы в абстракции не пробовала. Мне нравится смотреть, скользить взглядом по линиям, по их переплетению, что-то представлять себе, «читая» картину. Голос.
21:12
Большое спасибо, рада, что нравится близкое.
Если рассмотреть в трёх других положениях, то число комментов будет +х3. Повертите.
Я вертел )
А повертел. Вспомнилось «Бородино», где смешались кони, люди. Что-то есть. Но это искусство, в котором возможно увидеть всё)
искусство, в котором возможно увидеть всё)

Я в орнаменте плитки в ванной на полу видел сюжетов на целую выставку. Рисунок ковров, осенняя листва, — и чтобы после этого меня впечатлял Дали???
16:27
+1
Да, похоже на взрыв. Здорово.
21:13
Спасибо!
10:39
Красиво, завораживающе, но у меня почему-то ассоциируется с поздней осенью, не с Космосом, тем более, осталось незаполненное сюжетом пространство. Космос это что-то абсолютное, кмк, голубому «небу» там не место. Но ещё раз повторю, очень красиво, тоже хочется всматриваться и всматриваться.
21:13
Спасибо!
на 99% космос — это наши фантазии.
Там такой диапазон спектра волн… что нашим ощущениям неподвластен Порядок, Движение, ГАрмония и ЗАкономерности.
Мы видим только ПРОШЛОЕ… причем далекое и кроме Солнца ни одна звезда нам недоступна в реальном времени.
22:22
Голос! Вот это завораживающее, затягивающее, впечатляющее!
01:10
Да, фото из инета достойно голоса, согласна, и уместность впечатляет)))
01:08
Ну осталось самому это нарисовать и можно в чужую дуэль даже…

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...