Этюд в бордовых тонах

Это… Кусок сала?..

Или череп ящерицы?

Глазницы нет.

Говорят это ракушка

Ракушка. Перламутровый шарик и перламутровая ракушка.

Я вижу сало. Может пора пообедать?)

Мне показалось, что часть головы ксеноморфа

Похоже, да)

Да, мне тож показалось. Отрубленная голова рыбы, ящерицы или кого-то из их компашки)
И язык высунут. Распух. Глаза прикрыты.
Прекрасная жуть

Глазницы нет

Присмотритесь на оригинале. Глаз закрытый оттенен, но разглядеть можно…

Боди хоррор!

Ребрендинг? Хорошо

Ракушка напоминает не то кусок мяса, не то голову рыбы, но в целом работа мне очень понравилась.

Очень ярко, насыщенный цвет, немного тяжеловато, а это свеча или светильник?

А это акрил? А не пастель? Мб там и то, и другое?

насколько помню, именно для вас это было жуть как принципиально, указывать материалы. Поэтому вас надо спросить, что это меняет. Разберитесь уж как-нибудь.

Ну мало ли где что написано.

аргументы чего вам нужны? того, что это пастель? Это ничем не отличается от остальных ваших пастельных рисунков. Штрих, растушовка на свечке особенно, «волосатость» пастельная. По фото данного качества аргменты только такие.

Ой, да ладно тут по мне-то ездить))) Все всё видят))) И мои работы тоже)
Ну лукавьте дальше, хотя я тоже смысла не вижу, маскироваться ради дуэли все равно не вышло.

Да успокойтесь уже. Ну акрил так акрил ракушка так ракушка, сало так сало. Мне вообще все равно, чем вы там живете.

про сало уже прибегал ваш кто-то шустрый

это вы о Либерти сейчас?

адрес подачи сразу был ясен — по ракушке

вам не надоело домыслами заниматься? нарушаете

Это сказала Таис Спартанская так-то. ваш интерес удовлетворен?

ну хотя бы в контуре
Вам не надоело, а то мне времени своего уже жалко.

ужаснее этого?

Отрубленная голова рыбы, ящерицы или кого-то из их компашки)
И язык высунут. Распух. Глаза прикрыты.

вряд ли… кисть так кисть «техника» она такая техника… )))) Всё. Я наобщалась.

Я писала про бекон, а не про сало… Про сало писал TheOldGunter. Но почему-то надо было мой ник сюда всунуть… К чему бы это?

К шутке. Но если надо объяснять, то не надо объяснять.

Мне понравилась как прорисованы шар и ракушка. Хорошо. Свеча, подкачала. Она сделана в единой яркой манере, выглядит не естественно. С драпировкой можно было тщательнее поработать. Совсем не играет. Ещё из минусов — направление света не естественно, особенно у ракушки. А ведь свет от свечи — немного сзади и сбоку. А она ровно освещена спереди. Шар — норм.
Глядя на работу виден потенциал автора. Немного больше скрупулёзности в работе и все будет получаться лучше. Мне кажется…

Мне наоборот безумно понравилось, как изображна свеча и вообще сочетание свчи с темно-красными оттнками. Очень хорошая работа: здсь грамотная композиция. Кроме того, бзумно атмосферный натюрморт. Единствнное, что остановило от голоса: не совсем узнал ракушку. При этом, нарисовано все хорошо, просто ракурс её расположния такой. В любом случае, рисуте вы технично!

ГОЛОС. Работа понравилась композицией и исполнением. Немного хромает техника, и есть еще куда улучшать, но все равно цветовая гамма приятная, отлично передан перламутр, причем все три светлые детали кажутся перламутровыми. Можно было бы притемнить края рисунка (хорошо притемнить — прямо окружностью), чтобы свет сконцентрировать в центре — будет лучше. Хотя конечно автору виднее.

ЗЫ. Кстати — тоже имеет смысл чуть осветлить фон вокруг свечи, чтобы выявить свет.

В общем, ГОЛОС. Понравилась голова ракушка. Да и остальные члены компашки. Цвет тревожный. Огонь. Вся компоновка отлично смотрится…

Думаю, надо же, человек взялся за такой сложный натюрморт как кусок бекона… Была уверена, что бекон. Потом прочитала в комментах, что вроде как ракушка. Но мне нравится думать, что это бекон! ГОЛОС за бекон! Пусть даже ракушечный, на багрово-красном фоне, но все равно это нечто оригинальное...

Я тоже думаю что это сало.

Секта свидетелей сала!

Каждому голосящему Кивину голосующему по куску сала! Да будет так!

Лучшая предвыборная программа которую я слышал)

Если чуть исправить форму ракушки, добавить какой нибудь металлический предмет (на контраст к бархату)- допустим, нож, то работа сразу заиграет своим сюжетом.
ГОЛОС сюда, потому что багровый невероятно прекрасен здесь, он касается всех предметов, на шарике- жемчужине лежит очень аккуратно. И пусть ракушка напоминает сало… (вообще то любое сало должно напоминать перламутр ракушки)) — это играет на сюжет.

Как-то всё насыщено-сумеречно. Ещё и не понятный предмет. То ли череп какого-то ящера, то ли ракушка.

Свечка, ракушка понятно, а что за шарик? Не поняла задумки.

А шарик — это жемчужина, у неё такой характерный матовый отблеск с перламутром. А значение этих символом читайте ниже, в моём комменте.

Ну и еще одна работа, которая назывется «Этюд в бордовых тонах». Она привлекла особенное внимание, думаю, на неё многие обратили внимание. Эта работа отличается от трех остальных, она не похожа на наюрморт, в классическом понимании, не похожа и на этюд, поскольку этюд это, в применении к изобразительному искусству-подготовительный набомок для написания полноценного полотна, картины, быстрые зарисовки отдельных предметов без детальной прорисовки, для дальнейшего воплощения и компонавания всех объектов на картине. Здесь я вижу вполне себе готовую картину. Что мне бросилось ( и не могло не привлечь внимание) в глаза — это насыщенный цвет- ярко бордовый фон — скатерть на столе и штора на заднем фоне-слились в одно целое замкнув пространство, Они выглядят солидно и мощно, придают торжественность всей обстановке. Даже как-то слегка давят своей помпезностью и богатством фактуры. Меня это навело на мысль о тщеславии эпохи голландского золотого века,
17 века, пышности и значимости предметов.Что я виду здесь: формы несколько упрощены, предметы не очень качественно прописованы, но при этом передана неплохо передана их фактура; вот шар, судя по цвету с кораловым матовым оттенком, свет какбы, идущий изнутри- придают легкость предмету, я определила что это жемчужина, Да, забыла сказать, что кпждый предмет здесь не случаен, все предметы символизируют определенные понятия и явления, что свойственно для такого рода произведениям. Итак — жемчужина, вынута из шкатулки, которая тоже цвета бордо, как катерть и штора — богатый цвет, дорогая — жемчужина означает целомудрие, символом которого можно считать Деву Марию. Свеча — совсем просто!
Она олицетворяет краткость жизни, свеча горит, но неумолимо угасает, сгорая. Сейчас свеча горит и пламя ее ровное, не колеблется. Значит с дизнью все в порядке, она благополучна и протекает ровно без потрясений. Далее я вижу раковину- перламутровая судя по цвету ракушка, которая символизирует женское начало — она похожа на раскрывшееся лоно, и ассоциируется с Венерой. Если вспомнить картину. «Рождение Венеры» художника-итальянца Боттичелли, то там она появляется из раковины, из ракушки.Это интерпретация античного мифа о появлении на свет богини любви и красоты. Богиня возникла из морской пены. Обнажённой и на раковине (символ женского лона), она подплыла к берегу и вышла на сушу. Там, где ступала Афродита, вырастали травы и цветы: роза (символ любви и вызванных ею страданий), василёк и мирт (символы плодородия), маргаритка (символ невинности и чистоты), анемон (символ трагической любви, чашу которой придётся испить богине на земле), апельсин (символ вечной жизни).Раковину своим дыханием направляет бог западного весеннего ветра Зефир, а сопровождает его жена Флора, богиня цветов. Их союз — единство духовной и плотской любви. С алой мантией как знаком божественной власти, которой обладает красота над миром, изображена Ора Цветущая, одна дочерей Зевса и Фемиды. Она следила за  порядком в природе и поэтому теперь всегда должна сопровождать Венеру. Что хотел сказатьнам автор, думаю, не ошибусь: жизнь коротка, и картина предлагает выбрать между плотскими удовольствиями, символизируемыми ракушкой, и вечной жизнью, символизируемой жемчужиной. Венера или Дева Мария. Во всяком случае, так я это читаю.Красный цвет означает опасность, волнение, но также и сам жизненный принцип. Потому что, помимо насилия, красный цвет также вызывает сексуальность, страсть, все, что связано с живым.

Мой голос здесь! + хотя качество исполнения не очень, но зато много смысла и символики. За это и голосую. Все остальные работы — просто изображение истины. А здесь еще и смысл глубокий, на мой взгляд, конечно!)