Лебеди в яблоках

Качественная штриховка, с построением вроде бы тоже неплохо (хотя я не эксперт), но что с фотографией? Она специально так засвечена? Рисунок толком не разглядеть.

Пришлось попробовать немного затемнить фото, и там я разглядела достойную работу. Этот рисунок понравился мне больше других. Фрукты отличные, лебедь отличный, не знаю, из чего он сделан в реальной жизни, думаю, из чего-то серебрянно-блестящего, может металлический. Очень хорошо передан блеск, а это не такая уж и простая задача. Приятные впечатления от этой картины. Ну и графику я, конечно, очень люблю и уважаю… В общем, ГОЛОС сюда.

Так вот именно не видно этого блеска, белым бело.

Я сделала скидку на то, что фотографировать работу не так-то просто, знаю по собственному опыту. Может я и не права, но я оценила исключительно рисунок

Безусловно, фото искажает работу, засветляет даже меняется цвет краски, синий — фиолетовым или на оборот

Тут черно-белый, не цветной.

Изящная работа, тонкая и лёгкая, но ожидание лебедя немного разочаровало, всего лишь подставка, немного яркости не хватает.

Рисунок хорошо сделан, а штриховка не совсем правильная и тени вразнобой, не так, как надо бы.

О, да вы нашли кучу технических ошибок, и штриховка, и тени, и нарушение гравитации, и отсутствие контрастности, чёткости, засветление заднего фона и т.д

Голос
Приятная работа. Обманчивая легкость, за которой вижу тяжёлый труд. Искусно использованы оттенки и это несмотря на цветовое ограничение. Не добавляет объективности и моя слабость к рисункам карандашом. Что делать…

А я наоборот не очень люблю графику карандашом, штриховка и штриховка, есть мастера кто поражает своим умением карандашного рисунка, но не все

Мне тоже рисунки карандашом нравятся, ими можно делать быстро зарисовки и намечать тени, как ложится, если все правильно сделать — отлично. Потом можно перевести в цвет, штриховка и должна показать, где будет тень, где она будет светлее, а где темнее, тогда и ипалитру красок можно подобрать хорошо.

Голос за красивый рисунок карандашом

Пркрасное умение работать с образами при минимуме цвета, но лично мне, в данном случае, из-за этого не хватило атмосферы.

Атмосферу как раз и передают тени, если это только карандаш простой -тоже можно, даже показать материал какой-стекло, дерево, металл — ведь проводимость света, у этих материалов разная, так же, как и тепла.стекло-свет насквозь проходит, но с преломлением, поеяоно, закон физики… металл -отражает, дерево поглощает, приглушает… как-то так.

Как-то все ярко-солнечное с уходом в молоко…

Может «засветили», чтобы как раз не так трудно было все эти тени и полутени правильно наложить. Как раз-то они и не проработаны как должно. А в таких рисунках это важро: штриховка имеет значение-она где светлее, где темнее, где вообге черная густая. Ее надо правильно делать. Бкдет не хуже, чем в цвете. Художник вмегда дрлает эскиз. А по нему потом «доводит до ума», дополняя и насыщая деталями, и цвет., разным по насышению и наличием бликов, что делает картину не поской, а «живой»

Немного запутанная форма лебедя — чтобы оценить, надо долго приглядываться к его конструкции. Яблоко слева держится не за счет гравитации — оно должно упасть. Тень от складки бумаги или ткани заставляет подумать, что шкатулка парит в воздухе.
Но это очень хорший рисунок, трудоемкий и с настроением.

Сам процесс нарисовать такую картинку совсем недолгий, важно раскрасить, тут этого нет, правильная штриховка тоже долго времени не занимает. Такая работа — опытному — на 15-30 мин.

Есть вопросы.
1. Наклон шкатулки. Мне кажется при таком, яблоко покатиться. Да и где она может стоять так?
2. На заднем фоне что? Кусок ткани, угол стены?
3. Мне кажется не очень удачно сфотографировали.

Нарисовали не очень удачно и тени положили.

Ожидала запечённого лебедя в яблоках, эх. В общем, обманутые ожидания.

Да, да… обманули

Шкатулка, яблоки и лебедь… — просто авторское название уносит не туда, где натюрморты… )

Качество не очень хорошее, вот только на что попенять: на съемку готового изображения или на сам рисунок, наверное, есть и от того, и от другого. Рисунок трудно рассмотреть, во-первых, 6елые блики мешают целостному восприятию рисунка, т.к некоторые места не видны четко, и нужно затемнить и сделать резче и ярче изображение, чтобы рассмотреть, пришлось приглядываться и очень напрягать зрение. Рисунок, выполнен простым карандашом с применением ретуши, плотной — штриховки отдельных мест, в зависимости от направления света и отбрасывания тени предметами- это позволяет придать живости предметам, их объемности, но она не очень профессионально сделана, и тени местами легли не в том направлении, как должно. У одного предмета — в одну строну, а у другого — в обратную, хотя свет падает на оба предмета и направлен в одну сторону. Рисунок выполен в виде эскиза-это не очень сложно, технически- предметы обозначены в общих чертах, без детальной прорисовки, штриховка тоже не профессиональная, она не передает фактуру и местами неправильно нанесена: взять, например шкатулку: не понятно откуда на нее падает свет, если предположить, что слева, в торец ей, то она белой должна быть, а вот боковая и правая сторона (за лебедями- темная), кстати задняя — правая сторона должна быть без срезов, наклонов (она нам не видна) И крышка беоая почему -то, а стенки боковые — черные. Долго рассказывать-свет и тени -неправильно лежат, на шкатулке-, столе и лебедях. Расположение теней-произвольное, не по правилам падения теней. Крайние яблоуи должны бы скатиться со стола и.к они практически на ребреи у всех яблок тень одинакова, что у крайнего, что и в глубине, за лебедями.а там должно быть иемнее намного, они закрыты другими предметами. Сам рисунок неплох, но расштриховка не верна.Гле -то она должна быть темнее, где -то размыта, бледнее. (Пальчиком потереть слегка или ваткой)