Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Щенячья радость

6+
Щенячья радость
Работа №4. Тема дуэли: Я тебя ненавижу!
Текст:

Я тебя ненавижу, блоха!
Не покусывай нежную кожу!
Не выносит моя требуха
Мерзопакостно-гадскую рожу!

Вот придёт мой хозяин сейчас
И порвёт тебя щёткой железной!
И размажет ботинком тотча́с
По асфальту. Себе соболезнуй!

Он почешет за ухом меня,
И котлету пахучую кинет.
И обрадуется малышня,
И любовь с новой силой нахлынет.

С человеком друзья мы навек!
Даже спим по ночам всегда вместе.
Делим мы пополам чебурек,
А вы, блохи, таким только грезьте!

Другие работы:
+15
12:04
652
13:18 (отредактировано)
+2
laugh
Собаки ведь всех любят. А тут вишь, ненависть…
Сейчас-тотчас. Хмм… Рифма, да.
Если бы собаки всех любили, они бы блох не вычёсывали и не выкусывали.
14:49 (отредактировано)
Они ж любя wonder
Как-то исследовал этот вопрос)))
Ненавидят с ра-а-а-адостью.Ненависть, она в глубине души.Где-то очень глубоко.
Оказывается, противоречия и нет вовсе.
21:38
+1
А тут тЕбя и всЕгда…
Неужто незаметно?))
тЕбя щеткой
всЕгда вместе

Заметно…
14:10
+4
Не соединились в моём мозгу милота с картинки и «требуха», «мерзопакостная рожа», «размажет», «соболезнуй»…
«тебя» в безударной позиции (во второй строфе), на мой вкус, нехорошо звучит. И «всЕгда» в финал тоже нехороша.
Вот! Как вы относитесь к таким штукам, ну, словам в бузударной позиции? Это ошибка?
21:40 (отредактировано)
+1
тебя» в безударной позиции (во второй строфе), на мой вкус, нехорошо звучит. И «всЕгда» в финал тоже нехороша.

Эх, нашего полку прибыло… )
Не представляете себе, как я рад!)))
rose
21:42 (отредактировано)
+1
Да триста раз тебе сказали, что не ошибка в трехсложниках.)
Но всё равно очень плохо. devil
Есть же ещё эстетика звучания стиха, наконец…
21:57
+1
Насчет в полку прибыло.
Но пока меня недоприбыло laugh
23:22
+1
Ну, я считаю, что слов без ударения не существует. Но если глаз не цепляется в трëхсложных или сложных размерах, то норм, а если как здесь, то плохо.
02:49
+1
Есть ударная позиция и безударная. И цезура.)
13:13
Это всё, что тебя волнует в тексте?)
23:11 (отредактировано)
Есть такая шутка неплохая: «Я говорю с серьёзным видом, но внутри меня танцуют олени». Так вот это про меня и того щенка. Другими словами — в нём нет той ненависти, как её человек понимает.
Теперь что касается тЕбя и всЕгда. Хочу рассказать, как это вижу именно я. Не спец, терминологией не владею, стихи пишу требухой, поэтому на пальцах, пардон. Так вот. Такие слова в подобных случаях бессознательно (здесь сознание не нужно, так как ритм в голове звучит сам собой) читаю как «тебящЁткой» и «всегдавмЕесте». Без ударения на обсуждаемые слова. Слитно со следующими. То есть при чтении произношу не так, как написано. Это как правила написания многих слов в русском языке — мы говорим не так, как пишем. К примеру, мы ведь не произносим «яблОкО». Произносится почти как «яблака». Или слово «почему» произносим как «пачиму». То есть написание и звучание отличается. Абсолютно то же самое и в стихах, но касается ещё и ударений. Зачем их выделять голосом так, как предписано правилами? Тогда и «яблОкО» надо произносить, как положено, раз мы стоим на страже правил. Но мы же так не читаем? И ни один читатель не будет при чтении строго придерживаться ударений. Вы смотрите на стих глазами поэта и экзаменатора. А читатели, то есть люди, далёкие от науки стихоплетения, просто читают. Просто. И я тоже читаю стихи именно глазами читателя. В результате эта наука не мешает мне слышать ритмичность. И это самое интересное. Ритмичность. Ведь один из самых главных моментов в стихах это именно она, ритмичность. Не тот стихотворный ритм, который у поэтов количеством слогов определяется, а музыкальный ритм. На мой взгляд, стих должен ритмично отбиваться. Возьмите барабанную палочку (карандаш, ручку) и простучите стих на барабане (столешнице). Хотя и мысленно можно это сделать. Простукивания это для детей. Что у нас получится? А что у нас получится, я для наглядности сделала на фото ниже. То есть удары палочки будут приходиться исключительно на выделенные красным буквы. Только так и никак иначе. Попадают обсуждаемые слова под удар? Нет. В музыкальном ритме ударение на каждое слово отсутствует. Удары естественным образом просятся только так, чтобы между ними наблюдались чёткие по времени интервалы. Есть в моём стихе музыкальные сбои? Нет. Он абсолютно ритмичен. Простые люди читают стихи музыкальным слухом, а не с ударениями на каждое слово. Вот я совершенно не заметила этих слов, пока вы на них не указали. И когда нашла их в тексте, то пришлось приложить усилия, чтобы прочитать стих с ударениями, падающими именно на эти слова. И тогда стих оказался сломанным. Но никто из читателей этих усилий прилагать не будет. Прочитают ритмично. Здесь важна правильность ударений только в тех словах, которые попадают под удар ритма. Конечно, в песнях ритмы разнообразные. Поэтому я говорю именно про свой стих. Здесь самый простой музыкальный ритм. Самый простой и правильный. Именно так читают читатели. А принудительное прочтение каждого ударения в каждом слове это от лукавого.
23:20
Так ведь и нет музыкальности в этом «всигдавмЕсте» Да и что это за слово такое? Вы ведь даже сами не разделяете его на два, а лепите в невнятный комок.
Это я как музыкант говорю. И зря вы меня (и всех, кто не согласен с вашим мнением) лишаете статуса читателя. pardon
23:37 (отредактировано)
Если стих петь, то эти слова прозвучат слитно с ударением на красную Е.
Не статуса читателя, а статуса простого читателя.
А невнятные комки и в популярных песнях есть. Чего стоят только слияния слов, искажающие восприятие смысла на слух. Самое распространённое это «Скрипка лиса». Если пораскинуть мозгами, то и ещё можно вспомнить. Но уже спать…
Да и песен я знаю слишком мало. А если провести исследование, то наверняка найти можно много.
У меня хотя бы слышится то, что написано, а не лисы, на скрипках играющие.
23:40
Неа. Не прозвучат. smileТочнее прозвучат как невнятная всигдавместя.)))
23:46 (отредактировано)
+1
Здесь самый простой музыкальный ритм. Самый простой и правильный. Именно так читают читатели.


Спеть можно всё, что угодно.
Даже вот эту дрянь.
МЕчты тЕшат чЕловЕка, чтО бальзАм.

и оттуда же
БЕжим прОсто бЕз одЕжды жАрко нАм.

Ну и пойте вместе с Лагутенко, раз нравится.
Но это не говорит о том, что так нужно делать всем.
Для меня это — дерьмо законченное.
У каждого свои вкусы.
Кто-то сивуху хлещет и говорит, что она зато «душевная». Ну и пусть. Это его печень.
А я хорошей водки выпью. А не будет хорошей — трезвым похожу.
О! Лагутенко это кайф! Не знаю такой песни. Или слышала. Запущу попозже. А я и не говорю, что это нужно делать всем. Кто допускает — делает. Кто не допускает — не делает. Так же, как и с водкой. Вот я и хорошую не люблю. Но это же не значит, что буду кулаками махать на любящих и требовать, чтобы вообще никакую не любили. Потому что всё правильно — у всех разные вкусы. Но если мелодия нравится — мне по барабану, о чём и как там поётся. Любимые песни по звучанию выбираю.
Ну, во всяком случае «всигдавместе» слышится именно как «всигдавместе, а не как „скрипка лиса“.
08:27
+1
Да речь не о том. Яблоко — нехороший пример. Найдем слово с ударной О. ХорОший. Читаем как хароший. Не хараший. А хароший. Ударная о всегда о — и при чтении, и на письме. ТЕбя и всЕгда — не ошибки. Некто когда-то сказал, будто от воспринимающего зависит. Физик или лирик. Раньше не замечал. А теперь стал. Ошибкой не является, но выглядит корявенько.
Каждое двухсложное слово, особенно в безударной позиции состоящее, обладает своим внутренним фантомным ударением. Так и живем, и читаем)
*не ошибка!*
Но и не как «хороший» мы читаем это слово. А как «хароший». Без разницы, ударная или не ударная. Суть в том, что некоторые буквы в словах мы читаем не так, как пишем. Значит, и ударения можно опускать, а не прочитывать каждое. Иначе двойные стандарты получаются.
Но я очень рада, что и вы не считаете это ошибкой.Достаточно в поэзии примеров, когда слова вообще изменялись ради «впихнуться». А это похуже, чем исчезающее ударение. А помните, я как-то пример приводила песни «Губки бантиком»? Там вообще целиком слово выбросили. И ничего. А тут какие-то ударения.
Ой, а кто это такой просыпается?
Ой, а чьи это глазки открываются?
Ночью прыгал и скакал,
Маме спать не давал,
А сегодня как ни в чем улыбается
Где? Где слово «не бывало?» А выкинуть его к хренам собачьим. Чтобы не мешалось.
Включила песню. Не понравилась. Мелодия слишком простецкая, без изюма. И в этой песне бЕжим он поёт практически с двумя ударениями. То же самое с «мЕчты». Здесь не получится вообще без ударения. Ударения должны быть или на месте, или их вообще не должно быть. В общем, не согласна я с Лагутенко.
11:11
+1
Та все ясно. И вы достойно выступили в дуэли.
Без разницы, ударная или не ударная.

Нет. Разница есть. Слово боров. Читаем бОрав. Ударная О всегда О. А безударная при чтении не у вологодцев — а.
Я так привык. При большой нужде напишу нечто подобное. Только если варик другой не найду…
Так я про яблоко говорю. Там обе О безударные. Да и люди многие, в общем-то, говорят так, как пишется. Окают в яблоках и им подобных словах, где пишется О, а читается А.
14:10 (отредактировано)
не верю (Станиславский)
любая собака — комок любви
она и блох своих любит
а уж щенок — все и всех обожает!

неудачный выбор автора
про ненависть — кому угодно, но не собакам
18:55 (отредактировано)
Они их, может, и не обожают, но терпят, как данность им человеком же и данную, У хорошего хозяина и собака без блох, котлет«вонючих не ест, и лежанка своя — классная есть, игрушек не счесть, и одежки от Гучи и Кардена.
02:49
+1
Особенная собака такая.)
12:38
+2
Не скажи. Мой собакен когда блох вычесывал прям дрожал и рычал от ненависти… Мы избавились от них раз и навсегда.)
14:12
+1
Очень простой стих, но хотя бы идея интересная.

Правда реализация не позволяет отметить работу как положительную. Банальненько
14:23
+1
14:29
+1
Я говорю — хотя бы не банальное «я вас любил, а вы меня нет, НЕНАВИЖУ!»

Но дальше идеи «не брать банальную идею про любовь, смерть и т.д» дело не пошло
02:50
+1
Зато написано хорошо.
Приятно, что хотя бы идея понравилась. А насчёт банальности — ну да, точно. Банальней некуда. Вон сколько на свете стихов про отношения щенков и блох.
14:23
+3
Требуха — она внутри.)
14:24
+2
И котлету вонючую кинет…)
14:49
Терпеть ненавижу котлеты. С детства.
Шутить изволите?
18:31
+1
Я школьные любил. Из хлеба, лука и жира. Даже в холодном виде. Последний раз ел в 90-х(
Ох. Да! И в обычных столовых тоже хлебные давали с запахом мяса. Великолепные!
20:31 (отредактировано)
Неееа, котлет лучше своих, домашних, не бывает!) Домашняя еда самая вкусная, полезная, сытная.
Согласна, но всё-таки котлеты могут быть разные, и все вкусные. То же самое касается омлета. Он всегда ведь одинаков? А попробуйте сделать так, как делали и делают в детских садах? Не выйдет. И он был любимей, чем домашний. А почему не выйдет — я уже как-то выяснила. Потому что производственные печи и домашние — совершенно разные вещи. От этого много зависит.
21:28 (отредактировано)
+1
В садике мы ели то, чо давали, многие детки проводили в садике почти весь день, и завтракали, и обедали, и полдничали, некоторые были на сутках там, значит и ужинали тоже.кто-то из неблагополучных, кто-то из социально слабых семей и малоимущих, так они другой еды и не знали, ели всё, что дают, не капризничали. И да, почему-о многие дети любят именно такую еду, она им кажется вкуснее. Не могу сказать по какой причине, не ходила в садик, Но вот в школе, например, не всегда еда была вкусной, многие не доедали или и вовсе не ели, брали тарелку, и не пробуя, несли в бак… а брали что-то в буфете на перекус. То ли избалованные, то ли уж такие «гурманы». Но может быть Вы и правы, технологии и оборудование, ну и просто руки настоящих поваров, ну и все продукты закладывались как и было предусмотрено рецептом. Готовка — особое искусство. Оно и рецепт знаком всем, вроде, а у каждого своё получается из одних и тех же продуктов. И вкус разный.
В школе дочка почти ничего не ест. Не вкусно. А в саду многие блюда любимыми были. Единственное — котлеты школьные. Недавно она мне рассказала, что не все дети их любят (вот как Гита))), и она умудрилась всё таким образом обставить, что у неё в тарелке по пять котлет оказывается теперь. ))) Сразу договорилась с одноклассниками, как увидела, что они выбрасывают. ))) Она у меня вообще любую котлету съест. Это то, что она ооочень любит. А вот мясо из супа или тушёное — не заставить. Только жареное. А в саду мне удалось один раз попробовать их котлеты. Это сказка! Чистейшая говядина! Мы говядину не покупаем. Не по карману.
21:49 (отредактировано)
+1
Значит, котлеты плохие были.) Нявкусныя.))
Кто как готовит…
Все вопросы к повару!)
21:58 (отредактировано)
+1
Да, у каждого свои вкусы, свои пристрастия, кто мясо любит, кто его не ест. У нас тоже в школе кто-то не ест чего-то отдавал тем, кто не питался, не на что было кому покупать что-то. У кого по нескольку «добавок» получалось ( особенно мальчишки все ходили голодные, им больше всего требовалось. В результате все были накормлены. Делились все, кто чем мог. Это хорошо же. Все довольны. Мы всегда дружно столы сдвигали и все за одним большим стоом большой компанией ели (бывало и на уроки опаздывали.) Правильно дочка делает. Пусть ест на здоровье.
Но я от своей скромницы этого не ожидала.
02:50
Оййй… жена/мама/дочь не готовят?)
02:51
Неа, дело не в поваре. Терпеть ненавижу фарш.)
02:52
+1
Умница девочка. rose
05:04
+1
Не в этом дело. Детство не вернуть)
Да нахалка она. laugh
06:35 (отредактировано)
+1
В те времена некоторая домашняя еда была куда вкусней, чем сейчас. Но казённые котлеты тоже на почётном месте. Вот возьмём уток. Батюшки, какие они были вкуснючие! Сейчас таких уток «не делают». Они же ни вкуса не имеют, ни запаха. Даже домашние. И я до сих пор страдаю от потери тех самых уток.
А баранина?Ведь то же самое! Ароматная — редкость редчайшая. Я понимаю, что большинство не любят запах баранины. А для меня это самое любимое мясо. Было. Последний раз попадалась ароматная в Балашихе на рынке около десяти лет назад.

Ну и ностальгия, конечно же.
06:43
laughпостковидное))
07:05 (отредактировано)
laughНеее, это уже давно началось. Вы встречали пахучих уток последние лет десять? Я их даже покупать уже перестала. Надежды нет.
И даже двадцать. Какой там десять.
07:13
Вот не поверите… Вчера, буквально, приготовила прекрасную утку. «Озерки». Все с ней великолепно. И баранину летом варили фермерскую. Ну я не знаю, что вы подразумеваете под ароматом баранины, я ее с травами делаю. Я только одно могу сказать: раньше это дефицит был, вот, наверное, и радовал. а сейчас всего навалом. Бери, готовь. И да, я не из партии «трава зеленее»)))
И прямо гузки не были пресными? Ведь основной аромат именно оттуда. Жёлтый жир из яиц стекал ручьями. А сейчас они белые и аромата — пшик.
Под ароматом баранины я подразумеваю старого матёрого барана. Вонючего.
У меня наоборот. В моём детстве, когда я в Якутии жила, баранина была нашим основным блюдом. И утки. Нас этим мясом просто заваливали. А сейчас попробуй найди именно барана и жирную утиную задницу… На рынке есть и баранина, но на запах — говядина ароматней. А должно быть наоборот. Баранина сейчас почти как трава. Слишком слабый запах. Видать, производители бараномужичков себе оставляют.
07:42
+1
Ну… у всех свой вкус. Я хвостики до готовки убираю))
08:29 (отредактировано)
+1
Домашние утки, в особенности мускусные индоутки, так же и пахнут, как в детстве — болотинкой и тиной. В последние лет 15 других и не ел. Куры. Согласен. Бройлерные особи вкусны тем, чего в них напихаешь. Чеснок, специи и тдтп. Индюков и гусей домашних в последнее время кушал только эпизодически — очень редко. Свинину перевели, теперь она на свинокомплексах вся, во вкусовых много потеряла, кмк, КРСы у частников есть. Вродь, не изменились…
Баранина. Не знаю. В детстве почти не ел, а сейчас… для меня она слишком жирная. Были еще кролики и нутрии. Нутрий раньше ел. Специфическое мясо. Давно не пробовал. Оленина — ни на что не похожа. Но попробуешь и скажешь — это она.
Цесарки по вкусу куры.
Что еще сказать?
Все.
Да, лошадей пробовал лишь в виде домашней колбасы. Слонов не ел. Было раз, привозили кусок китятины в советское время. Раз в жизни пробовал. О рыбе и морепродуктах можно блог накидать)
08:33
+1
"… ещë котят и бабушку"
Самое вкусное убираете. Лучше мне, посылкой.
Мне повезло, что у моих домашних и раньше, и сейчас, вкус с вашим совпадает. Так что все задки мои!
Ни разу не уловила болотный запах.
Да, куры тоже более пресные стали. То ли дело советские, у которых кости кожей обтянуты были. И серо-синего цвета. Вот это был бульон!
Ну, свинина меня устраивает. Нутрий обожаю, кролика один раз пробовала. Не понравилось. Оленину наверняка в Якутии ела, но не помню. Конину тоже только в виде колбасы. А кит, говорят, мерзкий?
Слона я бы попробовала.
А давайте блог о рыбе.
09:18
это к Драгунскому
Куры советские домашние не таковы. Да, жестковатые, но не синяпупаьи. Хорошее качественное мясо. Другой вопрос, что сами куры генетически не те, советские.
Кстати, у родителей были помидоры. Ген тянулся еще из Союза. А потом неурожай, и все. Нашли у соседей на улице, восстановили, несколько лет кушали все те же помидоры из детства. А потом снова неурожай. Семена собрать не удалось. Соседи разъехались/умерли. Тех томатов больше нет(
09:25
Какие все голодные в дуэли поэтов о мясе и рыбе, в дуэли картин о сале и рыбе.
09:30
+1
И котлета всего одна, а народу набежало…
09:39
Что-то логика в вашем комменте хромает только))). Не… я чужие вкусы обсуждать не берусь. Готовьте как угодно, лишь бы вам нравилось. Ну и страдайте в свое удовольствие)
Про домашних не знаю ничего. У нас были только совхозные. pardonВ помидорах тоже не особо разбираюсь. Для меня они или турецкие, или хорошие. smileОсобенно с куста, когда ещё аромат не ушёл.
А где логика хромает? eyesВроде всё логично — что я люблю, то мне и достаётся. А страданий с удовольствием не бывает. unknownПоэтому рыдаю о потере смачных гузок абсолютно без удовольствия.
Я точно не голодная. Вчера как раз котлеты готовила, ещё штук 35 в холодильнике ароматизатором работают. crazy
Тогда уж к к Кармену
10:16
+1
Волчок любит котлеты.
)
Удивительно wonder
Всё, что движется, любит волчок. Кроме китайского меню.
10:38
+1
Есть история, как зашел в китайский ресторанчик во Владике. Точнее, нас затянул туда корифана)))
Эх, где на все время взять?
Обязательно найдите время. А мы уже на даче должны были быть, но поздно доча угомонилась, и вот только пробудилась. Сейчас фото загружу в день фотографий, и вперёд.
10:50
Ну многие (я, к примеру), старых вонючих баранов стараются не покупать. Производители это знают и, подозреваю, им выгоднее до такого состояния баранину не доводить просто unknown
10:53
+1
Ой, а знаете, какие червячки вкусные, особенно если в специях и как закуска? Правда, не китайские, но всё же
Вот поэтому такие нюхачи, как я, остаются без ароматного мяса. tiredНо тут ведь дело не только в старости, а именно в том, что ароматны бараны, а не овцы.
11:36 (отредактировано)
+1
Не знаю. Но, возможно, не испугалась бы попробовать, если бы довелось. Вон, компот иногда с мясом получается, и ничего.
12:38
+1
И слава Богу!
Впасть в детство неохота. Но как вариант)
15:35
А… у меня как-то не сложилось. Я готовлю, что все любят, а ваша любимая часть, если не убрать, пропитает запахом, который не все любят, все блюдо.
18:29 (отредактировано)
В том-то и дело, что запахи быльём поросли. Нет их. Ну, если мои не любят баранину (вообще), то это вовсе не значит, что я до конца своих дней без баранов должна остаться. К чему такая жертвенность. Раз-другой в год покупаю даже пресную. Хоть какую-то.
P.S. Раздраконилась я чего-то. Видать, на той неделе пойду на рынок за бараниной. Год уж точно не брала.
19:24
Вы молодец! Про жертвенность прямо … слов нет))) т.е. чего-то там не съесть, это жертвенностью теперь называется? )
Не знаю, как у вас оно называется, а я так назвала. Да, я молодец. Если я не люблю сало, это не значит, что я буду мужу запрещать его покупать, и ему придётся жертвовать своими желаниями. Если я не люблю Орео, это не значит, что я не буду покупать его дочке, которая его любит. То же самое с бараниной. А если у вас единое меню на всех — ваше дело. У нас иначе. Каждый ест то, что он любит. Пустой разговор какой-то.
19:38
Будто это первый пустой разговор)))
Верно. Здесь это сплошь и рядом. Сейчас хоть осязаемый, но тоже помешает работать секунданту. Пора притихнуть.
13:15
Не ну чо… жуешь какую-то дрянь…) кусок мяса — хоть знаешь, что ешь.)
13:15
Неправда ваша.
13:16 (отредактировано)
Утки?! Птичку жалко!
Самое вкусное мясо — креветки.
13:17
Старый баран дешевле.)
13:18 (отредактировано)
-1
Ну как же без вас…) jokingly
13:23
Конфликт провоцируете? laughНе выйдет.
13:24
-1
Ваши слова повторяю. Забыли?
13:26 (отредактировано)
Ну я и говорю, конфликт провоцируете. Может, будет вам?
13:28
-1
А вы не провоцировали, значит…
А что такое — будем вам? Что бы я знала?
13:32 (отредактировано)
нет. Я не провоцирую конфликты. Комментарии к работам не место для выяснения отношений. Высмеивание опечаток характерный признак. Вы не те собеседники, на общение с которыми мне приятно потратить время. Но можете продолжать провоцировать конфликты.
Вы и в этой дуэли?
13:44 (отредактировано)
То есть ваше — без вас никак — это не было провокацией?
Бегом минусовать, ать два!)
На следующие высказанные вами глупости не отвечаю. Продолжайте, продолжайте…)
Ну, это если именно за казённые харчи говорить. А домашние? Я так поняла, что ты вообще никакие котлеты не любишь.
А креветочек не жалко?
14:43
+1
Вот да! То же ощущение. )
18:57 (отредактировано)
Ужась!
15:01
+2
Простое, веселое.
Хороший человек собу попался, котлетами да чебуреками угощает.
Теперь можно написать продолжение от лица бурёнки Даши, которая ненавидит людей.
19:00
Да че там от лица буренки! От лица блохи ответ, чтоб не топтал ее ногами человек и не драл железной щеткой вдрызг...
А что такого люди натворили, что их Даша ненавидит?
23:46
Перекрутили мужа-осеменителя по имени Василий — на фарш.
Кошмар какой.
10:53
+1
А что делать… Щеночка надо кормить котлетами.
15:06 (отредактировано)
+2
Сколько милоты в картинке, сколько сарказма в тексте, это так задумано автором, простота только на поверхности. Всё-таки проГОЛОСую за эту работу, написано мастерски, легко с юмором, ненависть к блохе — самая оригинальная идея раскрытия данной темы.
Благодарю сердечно за ваш голос! Подумала, что на такую тему лучше писать как можно оригинальней, и подальше от ненависти между людьми. Мне она вообще чужда, поэтому даже не получилось бы ничего придумать. Благодарю, что оценили затею. Но сарказм я не вкладывала. Просто незлобивая пошутайка.
16:15
+2
laughда, милота. Спасибо!
Благодарю сердечно!
16:29
+3
Да и правда ваша, автор, изобразивший милого преданного пёсика.
И уж этот пёсик нам и рассказал о своей невероятной любви к Человеку, о полной своей защищённости этим другом.
Ну, и между делом, о своей розовой и детской ненависти к блохе.
За всю гамму чувств и эмоций, выраженных просто, но симпатично

ГОЛОС
Благодарю сердечно за ваш голос. Очень правильно всё поняли. Именно розовая и детская эта ненависть. Шуточная.
18:51 (отредактировано)
Я понимаю, стихотворение шутливое, написано от имени собаки, любящей своего хозяина, который ей и пузико почешет и блох выведет. Вот только блохи все же не в требухе собачьей или еще чьей-то вооятся, требуха внутри все же, да и слово какое то не очень подходящееа, все же. Блохи они в шерсти собачьей случаются, просто мыть чаще и в чистоте собаку держать, У меня собака ухоженная былс, шерсть короткая совсем, не воняла псиной, чистюля была, в дождь по земле старалась не ходить, по травке бежала и мелкие лужи перепрыгивала. Не очень понравились слова «требуха», «мерзопакостная рожа», «гадкая,» «размажет по асфальту»", «порвёт щеткой». Да и как блоху «ботинком по асфальту размазать» можно! Её и увидишь-то не сразу в шерсти. Но хозяин с стбакой дружно живут, хозяин собаку любит котлетами, чебуреками угощает, даже спят вместе. Собака счастлива — вот и нехитрая щенячья радость.
20:42
+1
Всё-таки это же не детский стишок.
И не громко пафосный.
«Требуха»… ну, сердце не выносит. Почему бы и нет?
21:04 (отредактировано)
Да потому что… Нет, требуха ни в кааом смысле тут не идет: либо — это внутренности УБИТОГО животного, (желудок и кишки), либо кулинарный полуфабрикат, отваренный говяжий желудок. Так что строчки: «Не выносит моя требуха Мерзопакостно-гадскую рожу!» Никак не вяжутся с внутренностями живого пса! Они никак не могут испытывать каких бы то ни было чувств и что -то «выносить», а чего-то не выносить"( терпеть т.е)
21:10
+1
Мне приходилось(правда, не часто) слышать:
«Что-то моя требуха разболелась».
Хотя чаще говорят «потроха».
Разговорное, простое.
21:15
Наверное, говоря так, имели просто в виду свои внутренности… Ну а «потроха» и вовсе не с той оперы, образовано от «потрошить», т.е вынуть из…
21:49
+1
А простой народ, не писатели crazy, как-то не задумывается, что откуда произошло.
Чего только не наслушаешься в глубинке!
14:07
В глубинке раньше как раз народ образованный жил, революционэры сосланные, декабристы опять же, и всякий разный люд политический, вожди в том числе. Так что глубинка была «просвещенная»
Блоху на асфальте разглядеть не получится, конечно же. Но вопрос — а щенок точно об этом знает? Мы же щенком стих пишем, а не человеком.
Насчёт вашей собаки. Здесь ведь не написано, что в щенячьей шерсти блохи кишели? Написано про одну. Вряд ли вы, или любой другой человек, заметит у своего питомца одну блоху, и ещё до того, как она до кожи добралась. Вы требуете, чтобы ни у одной собаки в мире не завелось ни одной блохи. Но так не бывает.И все собаки в мире не могут быть по чистоплотности идентичны с вашей собакой. Тем более стихотворные щенки.
00:06 (отредактировано)
Вряд ли из-за одной блохи случайной песик сей милый заорал бы, что ненавидит блоху и требовал бы ее изловить и по асфальту раскатать -раздавить! Он бы ее и не заметил. Вот именно блоха, как и беда, не приходит одна, все кучей нааливается-.Это первое.Второе, не надо слова мои «переворачивать», как Вы поняли их-это ваши проблемы, нигде я ни слова не сказалаи тем более, «не требовала, чтобы ни у одной собаки в мире не завелось ни одной блохи.» Все собаки в мире принадлежат, кажая, своему хозяину, «И все собаки в мире не могут быть по чистоплотности идентичны» моей собаке.Ответственность каждого владельца собаки лежит на нем самом. Я за это не отвечаю, соответственно, кроме, как за свою. Тем более, что речь вообще идет о стихотворном щенке. Р.S. Понятно ваше негодование, «стихотворный» (чуть не вырвалось другое слово) песик — ваше творение, шутливое, понятное дело.⁹
19:04 (отредактировано)
Песька не в ту номинацию.попал! Ему другой стишок нужно: про ушки-пропеллеры, про брюшко розовое, про.тельце стройное, такой красавчик маленький -ладненький и не злыдень вовсе. Как игрушка мягкая для релакса.
21:45 (отредактировано)
+2
Не выносит моя требуха
Мерзопакостно-гадскую рожу!

Вершина поэтического искусства.
А сейчас-тотчас — вершина рифмовки.
Да ещё с ударением. Чтоб народ поэтический не ошибся. Ненароком.
Красота, одним словом…
00:18
+1
Свободу щенкам!
07:45
+2
Легко читается, наверное, тут нет сбоев))
Он почешет за ухом меня,
И котлету пахучую кинет.
И обрадуется малышня,
И любовь с новой силой нахлынет.

Вот тут только непонятно о какой малышне идет речь. Первые две строки от имени щенка, а вторые две?
10:03
+1
Может лохастому с детьми играть не дают?
13:19
+1
23:28 (отредактировано)
«И обрадуется малышня» это щеня про себя говорит. Точно так же, как я в предыдущей дуэли говорила про себя «Какое богатство! Малюсенький бисер
Восторгом наполнил тогда человечка.»
21:30
+2
Такая детская ненависть. «Вот я папе скажу». Улыбнуло. Доброе стихотворение.
Я в восхищении! Ведь так и есть!
22:25
+2
ГОЛОС за борьбу с темой и победу в ней. Что ж ее воспевать в стихах, лучше с юмором.
Благодарю сердечно за ваш голос. Я заявилась на дуэль только потому что мне блоха в голову прыгнула. А писать о ненависти и страданиях, испытываемых человеком — совсем не моё. Намного приятней о блохастых щенках, и с юмором.
23:44
Блох надо выводить.
Неее, тогда стихи скучными будут.Своих блох лелею и люблю.
06:04
удобно
02:54
+2
Текст написан очень складно, чувствуется рука…
И обрадуется малышня — технически великолепная строчка!
Вроде и нет ничего необычного в этой фразе, но всё равно премного благодарна за похвалу.
10:02
+1
Щенячью радость мне понравилась. А ненависть такая, мультиковая. «Навек-чебурек» улыбнуло. ГОЛОС
Благодарю сердечно за ваш голос! Всё правильно, я писала этот стих, добродушно хихикая. О реальной ненависти речи быть не могло.
01:20
+1
17:19
Ненависть — сильное чувство. Не думаю, что собака так относится к блохе. Хотя… у меня никогда не было собаки.
Собакен соврамши.Ну, или ему кажется, что он ненавидит. С ненавистью в понимании людей он ведь не знаком.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...