Владычица

Рука кажется странной, плечо острым, а открытые плечи для тёмной такой погоды не гармоничными.

Зато как реалистично, чётко и красиво смотрится парапет.

Кем она себя мнит — несущественно. Просто женщина. Просто глядит на хмурое небо и спокойное до поры море. Цвет платья в тему. Все серое, блеклое, а платье, вишь, яркое. Выделяется…

Весёлая картина, с большой долей юмора нарисована.
Мне кажется, что автор очень хорошо передал характер женщины: нестандартный взгляд на окружающее и чуточку самоиронии.
И даже если это не так, то прообраз должен вдохновлять художника увидеть нечто за пределами реала.
Плюс.

ГОЛОС
За самую ЖИВУЮ картину.

Судя по сказкам, все те, кто мнит себя владычицей морской, очень нехорошо заканчивают)
Не знаю, лично для меня этот образчик Фотошопа предоставлен такими красками и обработкой, что слегка вызывает отторжение. Вроде и детали все выверенные, линии ровные, поза, взгляд. Но всё вместе это образует некую оболочку, заставляющую дистанцироваться от этого портрета.

Пожалуйста, не забывайте

Если среди работ есть картины, созданные с помощью компьютерной графики, то это разрешено правилами дуэли. Мы считаем интересным сравнивать, как одна и та же тема может быть раскрыта РАЗНЫМИ инструментами. Любые рассуждения о допустимости участия работ, выполненных с использованием цифровых инструментов, расцениваются как провокация конфликта и удаляются без предупреждения.

Это не ИИ.
Это картина нарисованная по фотографии, кистями в фотошопе.

Вот и у меня ощущение, что это обработанная фотография.

Я писание не прочла

Это картина нарисованная по фотографии, кистями в фотошопе.

Как скажите, просто ощущения такие.

Это картина нарисованная по фотографии, кистями в фотошопе.

Почитала комментарии.
Заглянула в пост о дуэли.
Друзья, всё-таки «каким образом» не главное.
Главное-- что получилось, раскрыта ли тема дуэли, ассоциации и эмоции.

Видим, что возникло недопонимание.
Поясняем:
это картина, нарисованная по фотографии реального человека, вручную — кистями в Photoshop.

Это не фотография, обработанная фильтрами.
Это не рисунок ИИ.
Работу выполнил художник вручную, используя стилус и программу.

Вот я про это и говорила в своём комментарии, который почему-то удалили.
Не поняла, почему?

Уродливо нарисованы пальцы. И с ухом непорядок.
Лицо в целом хорошее.
А вот чугунный узор незаслуженно лезет на первый план.

А вот чугунный узор просто прекрасен

Женщина и стихия, хорошее сочетание, понравилась композиция. ГОЛОС

Мне нравится героиня портрета, нравится даже седина в ее волосах, при этом есть в ней какая-то статность, мощь. Действительно владычица. Но почему обрезаны волосы и голова? как-то некрасиво(

ГОЛОС
За красивую женщину у моря на отдыхе. Человек стихия.

Я вижу на картине женщину, Не знаю уж насколько она Владычица, просто женщина у моря. Что, на мой взгляд, не дает мне, например, восхититься картиной, сюжет которой не такой уж и плохой. Но: во-первых, цвет моря и неба практически одинаковые, нет различия, все серым и сливается в одно большое серое пятно. Понятно: небо грозовое, тогда вода должна быть темного цвета, насыщенного синего пусть с черным даже, волнами покруче, на линии горизонта небо темнее что ли, как-то, отделяясь от моря. При таком небе море какое-то спокойное, волны небольшие. Женщина любуется такой погодой? Улыбается? Я ощущаю какой-то дискомфорт и нереальность. Волосы сливаются с общим серым фоном. Голова, вернее, затылок как-то обрезан. Выделяется лишь ярким пятном сарафан и синяя ограда не то парапета, не то чего-то, непонятно чего? Где она сидит? Балкон? Беседка? Мне кажется, правое плечо непропорциоально левому, выше и шире, пальцы на руке неправильно нарисованцы, будто падагра их скрутила: они толстые какие-то без фаланг, а ногти? Я не против того, чтобы писать портреты женщин, на фоне моря и шторма, грозы и т.д, но делать это тонко и изящно. Задумка хорошая, не все получилось, что ж, есть над чем нужно порабтать.

Очень даже хороший портрет. И море тяжёлое небо, такое ощущение ожидания шторма. Интересно было бы посмотреть на оригинал фотографии.