Мысли о безупречном

Не могу пройти мимо молча — ГОЛОС! За идею, великолепное воплощение ее, красивые фразы и знакомые образы — за всё вместе. *шёпотом — аааааааах!* Простите за эмоциональность)

Ну, да. Стих.

От тех, кто прикасался древних рун

,
Прикасаются к чему-то. А чего-то касаются. Здесь слово чисто для размера.
Надо будет еще почитать.

Это устаревший способ управления — прикоснуться кого? чего? Допустимо, архаично, в стихотворении о проникновении в глубь веков — очень уместно.

Нет. Сейчас это реальная ошибка.
Приставка «при» не ставится просто так. У неё есть определенная функция.

Что значит «сейчас»?) То есть Вы отрицаете допустимость употребления устаревших оборотов и форм?

То и значит. Попробуйте употребить это слово в таком контексте при написании сочинения в ЕГЭ. Это будет ошибкой.

ЕГЭ — это не поэзия…

ЕГЭ это экзамен по русскому языку,
которым владеет поэт, раз он пишет.

Ой, давайте не будем. ЕГЭ — это куцый экзамен, проверяющий наличие базовых навыков, но никакого отношения не имеющий ни к литературности языка, ни к художественности.

Давайте не будем.
Вот только я не сдавал ЕГЭ в школе. Но когда писал сочинение на экзамене, знал, что это ошибка. И это было давно.

Почему поэты не пишут «стараго» и т. д.? Ведь это тоже устаревшие слова?

Если нужна будет стилизация — напишут. Правила нарушать можно, если знаешь для чего.

Нет, здесь это не ошибка. Допустимо как художественный приём, усиливающий стилизацию.
Откровенно говоря, думаю, что у автора действительно не получалось попасть в размер, но вышло вполне уместно.
Впрочем, настоящие стилистические ошибки здесь тоже попадаются.

Довольно складно, мысль, хоть размазана, но прослеживается. При этом в изобилии общих, округлых фраз, по сути не несущих особого смысла, но в контексте стихотворения приобретающих псевдофилософскую окраску. То есть многовато «поэтствований», глубокомысленных перекладываний из левой штанины в правую. Выглядит это красиво, но реально — просто вода.
Заметил несколько стилистических ошибок.
«Склеп пустых квартир», — все квартиры — один склеп?
«Внимая слабый звук», — вообще-то, внимая чему-то. Тоже списать на архаичность? Тем более, что тут же «ропщущих». Не знаю…
Ну и некоторые слова вызвали недоумение — не очень подходят по смыслу. Впрочем, это не ошибки. Может, автор так видит.
В целом — хорошо.

Это стихотворение технически сложено удачнее, чем работы соперников. Кроме того, здесь я, вижу умение автора понимать поэзию.
Поэтому ГОЛОС здесь.

Напишу хотя бы смайлик

Мне кажется, или строчка кровь тихим шорохом бегущего песка длиннее других на два слога?

Вам не кажется. Строчка заметно выбивается из ритма.

ГОЛОС. больше всех понравилось стихотворение, хотя вся дуэль очень сильная и интересная. Здесь просто есть сильные образы и в целом очень технично написано. Хороший стих.

Мда… воды-то налили… Курсач али дипломная — кто б разобрал…

Не, я такое слабо воспринимаю. Слишком ровное стихотворение, мысль одна и та же, без кульминации, просто размазана по пространству стихо. Это, конечно, качественно сложено, но без огонька. Не моё.

Я свой коммент выдумывать не буду и присоединюсь к тебе.