ТНФ-2. Курс 1. Миссия 3

ТНФ-2. Курс 1. Миссия 3
Отчёты миссии номер 3!

И если курсанты второй миссии знакомили нас с музеями, которые нам хоть как-то знакомы, но новой группе предстояло побывать в месте куда более таинственном. Тема третьей миссии:

Белая комната

Почему она такая? Кто её такой сделал? Возможно ли вернуться оттуда живым? Узнаем!

Не забываем: только один из участников каждой миссии станет победителем. И определяете его вы!

Дорогие читатели! Внимание!

Схема дуэльная: прочитать работы, выбрать лучшую и аргументировать свой выбор.

Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:

  • Стрелки рейтинга

не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дизлайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под рассказами.

  • Вы можете отдать только один голос в каждой миссии.
  • Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждым рассказом отдельно.
  • Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
  • Участники турнира могут участвовать в голосовании. Однако голоса участников миссии не учитываются при подсчёте.
  • Отдельная просьба более чётко выделять свой голос.

Кураторы Академии читают и комментируют все работы. Однако, голос они отдают только в случае равенства голосов читателей.

Авторы должны соблюдать полную анонимность. До окончания турнира никнейм участника может быть открыт только администрацией в случае, когда автор по каким-то причинам выбывает из турнира (два поражения или отказ участвовать в следующей миссии). Чтобы не вызывать подозрений, авторы также могут участвовать в голосовании под своими привычными никами.

Участник выбывает только после двух поражений.

Итог подводим 27.09.2021 в 23:00 по Москве.

+6
00:15
774
11:35
Ровные рассказы, хорошие. За этот тур не стыдно, как за предыдущий.
Выбрать непросто, потому что нет явных аутсайдеров.
19:57
Тема непростая. Так сразу, с кондачка и в голову ничего не приходит на такую тему, тем интересней будет почитать.
19:59
А сколько миссий вообще в 1 туре будет?
20:14
+1
Штук 10
20:40
+1
Участники были разделены на 11 миссий
Огромный, истерически хохочущий смайл, ну или закадровый смех.
А вдали, в светлой комнате черной дыры, адовым пламенем горит плакат: «Миссия не выполнима...» wassup
21:08
Да, я тоже сейчас подсчитала — 2 тура по 11 миссий — 198 рассказов — всё равно, что целый конкурс читать)) Боюсь, что Боливар не вывезет…
21:25
+1
Боливара (и его прекрасную принцессу-командира) успокаивает то, что никогда ещё рассказы не присылали все поголовно записавшиеся участники.
П.С. Даже если брать по 6 рассказов в миссии, то 2*11*6 = 132. Никак не 198 smile
21:26
+2
Ну, считаю я тоже прекрасно)))
04:20
132 плюс 11 победителей из первого тура, столько же со второго — это уже 154. А последующие туры? Это всё постепенно добавляется. А там и НФ нагрянет…
Комментарий удален
06:25
а… все. я поняла вашу логику. извиняюсь)
09:15
Последующий тур, вероятнее всего, будет один — финал.
15:19 (отредактировано)
Просто вспоминая турнир по маг-реализму, я думала иначе, но тогда ладно. Хотя, конечно, сделать несколько групп из прошедших 22-х с двух туров — это логичнее. Выбирать один рассказ из двух десятков будет трудно.
15:49
+1
Под последующим я имел в виду
132 плюс 11 победителей из первого тура, столько же со второго — это уже 154. А последующие туры?

То есть в третьем туре будет условно человек 20 победителей первых двух. Из них соберем группы четыре — и уже их победители попадут в финал. Всего 4 тура.
23:41
Из трех миссий — первая была самой сильной. Вторая так себе. Третья — туши свет.
Вроде с грамотностью нормально. Но рассказы — только материться осталось.
Единственный, которому плюс поставил и голос отдал — еще ничего.
Ну еще один так-сяк. Остальное — бред полнейший.
Единственное, что оправдывает — малая форма. Но все равно. Печальная картина.
Ну, это мое мнение. Имею право.
Хорошо, что анонимы писали. Правда — в непредвзятости! crazy
18:42 (отредактировано)
Здесь рассказы, как рассказы, есть, о чем говорить. Молодцы, авторы! Зубатка прямо взбудоражила фантазию)) кибер-детектив неплох, но идеи для меня ближе в рассказе про контакт. Показалось глубже. И реализация убедила. Остальным тоже спасибо. Запомнятся рассказы.
Замечательная группа! Всем спасибо. Читать было приятно

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...