Оно надо всем. Выдохнуть и понять, что победа в конкурсе по факту не повлияет ни на что в их жизни, равно как и отсутствие этой самой победы. А так же постичь истину, что факт победы не зависит ни от качества рассказа, ни от приложенных усилий и количества пролитых слез, потраченных нервов, бессонных ночей. Просто либо да, либо нет.
А кончилось все грустью, войной, разбитым сердцем…
По мне вы все усложняете)). Недавно был спор с коллегами по письму о том, что написать отрицательный отзыв на чужое произведение равно топить конкурента. Но ведь это совсем не так. Вы лишь выражаете свое мнение, транслируете свою понимание и свою систему ценностей. Зачем расстраиваться что кто-то не поймет? Никто не обязан понимать другого. Сложился общий язык — отлично, можно радоваться. А не сложился — ну и фиг с ним!
Не знаю, пригодится кому мой способ или нет, но в силу занятости мне редко удается прям сидеть и писать. Приходится довольствоваться мелкими отрывками, буквально строками, отдельными фразами в заметках телефона, на клочках бумаги и прочем. Когда выдается свободная минутка — сажусь и свожу их в единый документ, соблюдая хронологию сюжета. И каждый раз что-то добавляется к ним — так само собой получается, потому что читая их чувствуешь саму историю. А когда есть время полноценно засесть — перечитываешь свои записи, проникаешься и спокойно пишешь, сколько хочешь.
И в мыслях не было с вами ругаться! Если ваши слова про «ваш квантовый рассказ» были мной неправильно истолкованы — приношу извинения. За пожелания удачи — благодарю.
Я понимаю, что вы имеете ввиду, но все равно считаю, что любой критик должен писать только о себе и своем восприятии. Мне не зашло то-то и то-то, мне не хватило того и сего. А не писать пафосно — что даст автору совет)))
Не понимаю я другого — с чего вы пытаетесь перевести фокус разговора лично на меня и мое творчество? Вы обо мне ничего не знаете, как, собственно и я про вас. Но почему-то уже уверены, что я обиженный автор, которого задвинули Яги))).
На мой рассказ отзывов пока нет, читаю на чужие, но весь мой писательский опыт доказывает, что никто, абсолютно НИКТО не знает как писать хорошо и качественно. И самая идеальная писанина разбивается в итоге об индивидуальный читательский вкус.
Я люблю конструктивные советы людей разбирающихся в предмете. Например, написал автор о квантовом мире, что люди там гуляют и живут, а ему читатель в ответ парирует, что молекула кислорода крупнее кванта и дышать там персонажу было бы нечем. это грамотно и конструктивно. А писать, что нужно сменить профессию главному персонажу или добавить в характер те или иные черты — ну такие себе советы.
А меня удивляет, что в отзывах на рассказы некоторые читатели всерьез дают авторам советы как писать ту или иную историю. Это ж какое чсв надо иметь? И откуда уверенность, что прочитавший знает как лучше?)))
— Рыцарь, а ты чего хотел-то?
— Воды попить!
— Ну так и пил бы!
По мне вы все усложняете)). Недавно был спор с коллегами по письму о том, что написать отрицательный отзыв на чужое произведение равно топить конкурента. Но ведь это совсем не так. Вы лишь выражаете свое мнение, транслируете свою понимание и свою систему ценностей. Зачем расстраиваться что кто-то не поймет? Никто не обязан понимать другого. Сложился общий язык — отлично, можно радоваться. А не сложился — ну и фиг с ним!
Не понимаю я другого — с чего вы пытаетесь перевести фокус разговора лично на меня и мое творчество? Вы обо мне ничего не знаете, как, собственно и я про вас. Но почему-то уже уверены, что я обиженный автор, которого задвинули Яги))).
Я люблю конструктивные советы людей разбирающихся в предмете. Например, написал автор о квантовом мире, что люди там гуляют и живут, а ему читатель в ответ парирует, что молекула кислорода крупнее кванта и дышать там персонажу было бы нечем. это грамотно и конструктивно. А писать, что нужно сменить профессию главному персонажу или добавить в характер те или иные черты — ну такие себе советы.