Анна Неделина №2

Флудильня №4 НФ2024

Флудильня №4 НФ2024
Болтаем-обсуждаем

Отдельная страница флуда о конкурсе. Чтобы под основной страницей новички смогли задавать вопросы, а старожилы уже отрывались здесь.

Убедительно просим не сраться в комментариях. Времени на разбирательства не будет - проще удалить всю страницу. Так что все в ваших руках. Вроде бы все люди взрослые.

Напомним, что максимальное количество комментариев под страницей - 1 000.

Далее комментарии будут добавляться, но не будут отображаться.

Когда вы опасно приблизитесь к 1000 комментариев - стукните админа, чтобы создал Флудильню №2 и №3 и так далее. 

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
+6
00:00
7636
00:04
+4
Добавлена новая флудильня
V_K
00:05
+6
Все флудят и флудят. Неугомонные. Вместо того, чтобы читать мой рассказ.
00:12
+2
Поделитесь ссылкой)
V_K
00:33
+4
ищите! Я в вас верю! laugh
01:14 (отредактировано)
+4
Ну что, ставим рекорд по флудилкам?
Чтобы все последующие конкурсы перебить не смогли!
01:17
+2
Вы хоть скажите, какой предыдущий рекорд, который побить надо? А то в предыдущей флудилке мне не ответили…
01:22
+1
(никто не знает.
Поэтому, чем больше — тем вернее, что рекорд будет поставлен. и с трудом достигнут в будущем)
500 человек по одному коменту…
А если по два?
Можно каждый день заряжать следующую…
06:11
+9
Судя по новостям нф-2023, мы уже догнали, обогнали и превысили. В прошлом году было всего две флудилки и вторая добавлена в феврале
drinkпоздравляю всех с перевыполнением плана. Не останавливаемся, господа литераторы! Продолжаем флудить macholaugh
06:55 (отредактировано)
+3
16:40
+2
Уррраааа!!! dance
16:46
+5
Да чет действительно. За всё время проведения конкурса максимально флудили на две флудильни.
А тут — на тебе!
Языкастый народ собрался в этом году.)
17:20
+5
Мож, надо специальный значок троим самым флудливым )
08:21
+3
Медальку!
17:50 (отредактировано)
+2
Язык приколотый к лацкану пиджака angel
Мне вручат три штуки…
Причем, с огоньком и оттяжечкой…
12:42
+1
Шоколадную rofl
13:00
+1
Бросайте работу, приходите флудить, сэр Алексей!
20:27
+1
Да я и не работаю. Держусь изо всех сил laugh
16:37
+3
Отзывы прошли модерацию. danceможно выдыхать и не проверять почту по три раза на день))
16:42
+2
Поздравляю! smile
21:02
+2
Спасибо smile
17:22
+2
21:02
+1
17:24 (отредактировано)
+1
Там некая Marko, видимо, откомментила подсудку прямо под рассказами. Оч любопытно, как оценивают такие вот читатели )

5 группа litclubbs.ru/writers/konkurs-rasskazov/novaja-fantastika-2024/konkursnye-rasskazy/gruppa-5
17:38
+1
Вот черт! Пошла посмотреть, нашла еще одну Анну! А куда их теперь складывать? sos
17:38
какая группа?
17:41
Пятая
21:11 (отредактировано)
Держите!
Вам наверняка понравится.
litclubbs.ru/writers/9044-uta.html
Великий рассказ, «достойный финала»…
21:34
Спасибо за рекомендацию. Прочла, плюсанула.
21:47
Пожалуйста.)
Вам ещё подкидывать подобное?
22:24
Приносите, конечно) Если только найдутся сопоставимые по художественным качествам вещи, что не факт.
22:33
Хорошо. Но я больше ориентируюсь по стеклу.))
06:40
+1
Аааа. Понятно. Не, это не моё. У меня сиротка с суперспособностями, кровищща, хромая собачка, дохлая птичка, детская травма, попытка абьюза, подростковый секс и ранняя беременность в рассказе, а тут только собачка. Это не мой рассказ, дальше ищите.
07:58 (отредактировано)
Да я не ищу.) Просто писал человек, что на вершине рейтинга какой-то несерьезный «носок» висит, а «высокохудожественных» рассказов нет. Вот мне попался кандидат на самый кол верх рейтинга, я и предложил ознакомиться.
Сомнения
19:04
+2
Один из фаворитов конкурса:
litclubbs.ru/writers/8909-s-veschami-na-vyhod.html
07:39 (отредактировано)
+1
Видел. История о поезде–памяти и вещах-событиях, оставленных и очеловечевшихся. Эмоционально нагружен, а по смыслу недокручен.

Видимо, попытка повторить успех прошлогоднего шлягера про овец и волков, этак по линейке вымеренная. Без души, сольеревщина какая-то.

Потому не думаю, что фаворит, хотя из группы выйти должен. Тем не менее, искусственность вылезет на следующих этапах и сгубит.

Впрочем, минус в качестве рядового комментатора я в свое время не потому поставил.

Но это совсем другая история )
20:46
+5
Уфф, оценки проставлены. Каждый получил по заслугам, но две десяточки наскреблось. rofl
21:09
+3
Я вот все думаю
Почему количество просмотров под рассказом постоянно растет
22:39 (отредактировано)
+1
Счётчик считает каждый заход.
Ну… значит заходят. unknown
07:43
+1
Или автор крутится, как те вентиляторы из анекдота )
08:20 (отредактировано)
+1
Так нипанятна ж.
Может кто текст наизусть учит…
08:23 (отредактировано)
+2
Ага )
Как ныне взбирается вещий Олег
Хазарам устроить последний ночлег ;)
16:51 (отредактировано)
00:12
+4
Топ10 флудистов на данный момент.
Гроссмейстер: 449
Казус: 182
Роман Клыч: 134
Vecher: 91
Энни Нилсен: 64
ZarazaMaza: 56
Uncle Bob: 51
Liberta: 47
V_K: 43
Irynne: 41
00:28
+4
Эх, слабенько флужу laughДаже в тройку говорунов не попала…
V_K
01:03
+9
Я попала в десятку! Это успех, я считаю. Кстати, а сборник по итогам планируется? laugh
01:24 (отредактировано)
+2
Да ладно!
wonder
05:52
+6
О, милорд Гросс! Вы прям заслуженный флудильщик этого года! roseа я в десятке machoгоржусь))
07:07 (отредактировано)
+2
Да, вскрылась вся правда, миледи. Мне тут пеняют иногда, мол, запарил, много говорю.
Ан вона как оно, и вправду! smileМноговато…
:))
07:07 (отредактировано)
+2
Даёшь выход в тройку! :)))
13:14
+1
Что-то мало с меня)
17:32
+1
Зато рекорды ставим. Без вас было бы труднее))
17:32
+1
Вас троих не догонишь laugh
13:01
+1
"… Нас не догонишь..."
00:15
+1
Такой момент. Если поделить количество отзывов на кол-во работ, то получаем цифру 8 примерно. А должно быть около 11 небольшим: сколько работ, столько и в прогрессии отзывов, то есть баллов. Есть впечатление, что система подсчёта из-за этого сломана. Человек/группа поставил(а) 1 или 10ку тому, кто не написал отзыв, а его сняли с конкурса. И наоборот: получил высокий балл, но не отрецензировал ничего. Если таких людей набирается не 1, а 2-3 в группе? Не будет ли дисбаланса? Не претендую на истину, опять же — впечатление.
00:49
+4
Плохо не будет в любом случае. Даже если останется из 11 — ти 8 работ (3-4 дисквалифицируют) из группы всё равно выйдут 3 рассказа. То есть 3 из 8-ми, а не из 11-ти. Сплошная выгода.
01:36
+2
(Наши шансы катастрофически растут!)
02:27
+3
С упором на «катастрофически»!
07:08 (отредактировано)
+1
;))) да, тут именно в нём всё дело, миледи.
07:44 (отредактировано)
+2
Гляжу конкурс прям свет в оконце. Надо же кайф просто от жизни получать, а то скуШно )

08:25 (отредактировано)
+2
Конкурс, это такое место, где можно много чего узнать. У хороших (пусть и несколько… разных) людей.
Общение даёт понимание и развитие.
Тем более, что сейчас… куда не кинь, всюду…
11:39
+2
Хоспаде, скорей бы 17 февраля
Шансов на выход из группы объективно нет
Но ожидание давит как небесный свод
11:55
+2
Две недели.
А с другой стороны, если Вы так уверены, что вылетаете, чего напрягаться? smile
Кстати, можно это время использовать с толком. На момент сейчас ведь есть уже какие-то мысли по поводу… Что не так сделал? Ну, походил, посмотрел, понял. Не тот жанр, не тот сюжет, стиль не тот…
Можно поспрашивать-уточнить какие-то моменты, пока народ, прокляв в очередной раз друг друга и не свалив, ещё не разбежался по своим творческим норам?
14:26
+2
Выводы в общем сделаны
Чрезмерное редактирование и правки в погоне за легким и понятным текстом разрушили описание мира и частично жанровую принадлежность
Теперь осталось собирать камни и не повторять такие ошибки в будущем
16:24
хммм) не думала, что так бывает. Интересно почитать
16:48 (отредактировано)
+2
(Сэр… Я перед выкладкой срезал со своего текста почти 15тыщ знаков… Да, остаётся увидеть результат, и… может быть рассказ покинет регату.
Но то, что получилось и сам процесс… Мне нравится. (А это уже кое о чём говорит… :))
Вы знаете, меня это многому научило. Мне сложно посчитать это ошибкой. Скорее всего, если я буду искать причин… То найду их в другом.)
18:02
+1
Золотые слова милорд)
16:32
+1
сколько нафлудили, чуть не опоздал
17:48
Да тут хоть шаром покати. Меньше трех сотен за сутки
17:56
+3
Некому флудить. Впечатлительные заранее лежат в обмороке. Дедлайнеры лихорадочно строчат последние отзывы. Пофигисты забили на все и ушли в реал до объявления результатов. И лишь немногие, познавшие дзен, сидят в позе лотоса посреди опустевшей флудильни, наслаждаясь тишиной…
laugh
18:36
+2
Да. Нужно морально и физически готовиться к 17-18 числам. Натирать табуретку маслом, чтобы она не протерлась при ерзаньи. И купить противогаз. Чтобы предохраниться от атмосферы взорванных пуканов.
И не оглохнуть от воплей — меня
поимели засудили!
Ну, время ещё есть подготовиться. crazy
19:27
+1
Хорошо, что эти дни выпали на выходные
Будет время отойти от шквала критики)
19:58
+2
Готова флудить) при чем могу и из лотоса и из обморока) blush
05:50
Выдохлись laugh
22:16
Думаю, что всё-таки хочу поделиться тревогами, мыслями, всяким с местными обывателями.
Если все комментарии под рассказом негативные, кроме одного, но недовольства только по факту содержания, мол одно не нравится, другое не нравится (тема сомнительная, видимо), то можно переживать?

Вопрос ещё есть. Мне показалось, или тут ужасно сильно ценится графомания и мэрисьюшность? Читала абсолютную детскость с положительными отзывами. Неужели тут такое больше ценится, чем красивый символизм и реально смысл в рассказах? Я просто такого понять не могу совсем и путаюсь. Либо мне везёт попадаться на такие произведения сомнительные… Не знаю( Я тут новенькая и понимаю почти ничего

Ну и мыслёй поделюсь. В своей группе поставила аж 3 десятки. Хочется думать, что десятки пророческие и все выйдут из группы. Одному рассказу пророчу победу.

А у вас как с тревогами, вопросами и мыслями?
22:33
+1
Тревожимся, вопрошаем, мыслим. )
Здесь нет «тута» — всё разное и все разные, ничего не предскажешь, крутится, вертится. Дайте себе время, творческая вестибюлярка скоро адаптируется.
22:38
+2
Не тревожьтесь. Конкурс широкий. И сказки, и ужас, и кишки по стенкам и фэнтези и научфант.
А под рассказами каждый ищет то, что ему нравится. Вот и неудивительно, что хвалят розовые сопли, а в другом месте десять ударов ножом в копчик.
Так что просто читайте, что нравится вам и комментируйте. Не нравится что-то, бросайте читать, ищите по тегам, идите к следующему. Вот и всё.
00:02
+1
Вот у вас подсудная группа была. Там чего было больше? Графомани или красивый символизм и смысл?
00:07
Вообще я много чего почитала с разных групп. Там графомани и нахваталась. А вот в своей подсудной группе один рассказ и выделила как «красивый символизм и смысл». В целом, мне с группой повезло, почти всё читалось интересно и легко. А вот некоторым сочувствую… Вероятно в том числе тем, кто оценивает мою группу… Наши уже в перловке побывали
01:28
+4
Я к тому если люди пишут графомань, то им в большинстве случаев и нравится графомань) и голосовать они будут за такое)
02:25 (отредактировано)
+2
Ну, переживать можно, кто ж запретит.
А можно и не переживать. :)
Насчёт «что ценится»… А где тут? Вот, собрались незнакомых друг другу пятьсот человек, каждый со своим личным представлением о «клёвой истории» и пытаются понять-разобраться (и тоже путаются некоторые). smileТак что вернее будет сказать не тут, а там, откуда они (каждый) пришли. :))
А «реально смысл...». Я вот тоже уже малёха сомневаюсь… А не глубоко ли смысл в своём рассказе положил?
А в общем и целом, вопросов нет (пока), мысли в порядке. Тревоги? А что изменишь? Тревожься, не тревожься, на судейскую группу это уже никак не повлияет. Осталось лишь дождаться рецензий и оценок…
05:25
+2
Интересно было бы получить пример вот этого:
красивый символизм и реально смысл в рассказах

И пример «некрасивого символизма» тоже интересно было бы взглянуть.
Вдруг по-разному понимаем.

12:53
+2
Мне показалось, или тут ужасно сильно ценится графомания и мэрисьюшность? Читала абсолютную детскость с положительными отзывами. Неужели тут такое больше ценится, чем красивый символизм и реально смысл в рассказах?

Чем проще кушается, тем популярнее. Это нормально, пипл вообще напрягаться не любит (и это нормально).
А у вас как с тревогами, вопросами и мыслями?

Тревог нет, есть раздражение. Бесит пару моментов в своем тексте. До сих пор в толк взять не могу, как я пропустил зачеркнутое слово при редактуре. И еще больше бесит, что перепутал имя упомянутого в тексте актера. И бесит… Что-то еще бесит, но я уже забыл)))
12:55
+2
:)))) У меня тоже есть пара тройка таких мест… :)
13:26
+2
Возможно у меня даже больше, чем пару-тройка.))) На днях прогнал текст через двух новичков в моей жизни. Один профессиональны переводчик с французского (устал официально торговать оружием, захотелось попробовать себя в редактуре), второй по профессии редактор (попутно работает за символическую плату на фрилансе). Так вот, читаю я их правки и понимаю, что даже близким к текстам людям не угодишь. Первый хочет больше мяса в боевых сценах, да и вообще, судя по правкам хочет из рассказа повесть сделать. А второй еще круче, заменил в прямой речи «приятеля» на «товарища»( а у меня все события в западной стране, там так не говорят), и все грубые слова предлагает убрать ( и не мат, а просто грубые).

И вот сижу я меж сциллой и харибдой, думая, — а нафига я в этот блуд влез?))) С другой стороны, расширить штат «вычитки» надо. Но так бессссит, что вновь придется тратить часы на переписку и погружение ребят в контекст фантастического мира.
13:33
+2
А чего Вы в итоге хотите добиться?
13:36
+1
С рассказом, или вообще?
14:59
+1
Я бы послушал про «вообще».
15:05 (отредактировано)
+3
:)))) Не, ну, этого и следовало ожидать…
Я ж говорю о местах, где я вижу, что править нужно. :))
Я со своим первым редактором спорил насчёт речевых оборотов.
Она говорит, вот так, мол, правильно нужно…
А я читаю и понимаю, что нотка отчаяния, которую я изначально туда заложил, выстроив фразу вот таким образом… сгладилась. smile
Извечная борьба ритма, эмоции и смысла… и оформления.
Короче, я принимал совет лишь там, где рекомендуемые изменения не нарушали картинку, а приближали к основной идее — что именно я пытаюсь в этой сцене показать.
15:14
+2
и все грубые слова предлагает убрать ( и не мат, а просто грубые).

Прямо за живое зацепило
Я так неделю спорил о уместности слова «подонок», ввиду его глубокого негативного окраса

15:16
+1
Аналогично drink
15:48
+3
Рассказ? Столько ридеров – Чего хотите получить?
18:37
+1
С рассказом все просто. Пока идет самосуд, отшлифовываю текст на абсолютно разных спецах(редакторах), смотрю параллели у спецов (есть ли недовольство одним и тем же моментом в тексте), принимаю решения по правкам.
Дожидаюсь отзывов с самосуда, и возможно ввожу доп коррективы (если больше половины отзывов говорят об одной и той же проблеме).

Выставляю рассказ на Литрес за символическую сумму. Прикладываю все усилия и связи для получения «pro статуса». С помощью него получаю кс на Автотор Тудей. На этом в общем все, хотя, забыл о главном.
На руках у меня будет качественный продукт, — текст.
18:50
+3
Отличный план! thumbsup
18:59 (отредактировано)
+1
«Вообще», это самое сложное и одновременно простое.
Хочу создать крупную литературную франшизу, которая бы отражала в себе такие поджанры фантастики: предапокалипсис, апокалипсис, постапокалипсис.
но это план на жизнь. А на ближайший год хочу закончить вторую книгу и трилогию связанных с вселенной «Атомной пыли» рассказов.
1. Первый есть на сайте(Заключенный УП-М-76-248). Представляет из себя заигрывание с форматом дневника. Но написан нарочита «сбивчиво» (хотел показать, как бы « новый Гитлер» писал свой дневник)
2. Второй чистой воды «бади муви». Одни день из жизни двух друзей и коллег по цеху (является оммажем к фильму одного режиссера, что любит омерзительные восьмерки, криминал и диалоги ни о чем; более детально не скажу, работа на конкурсе)
3. Над третьим сейчас работаю. Будет три героя, бар, личные переживания, мужицкие разговоры про политику и много уходов «в бок» (по сути хочу получить свою версию «Кофе и сигареты» Джармуша).

наверное все выше описанное звучит мудрено, и порождает вопрос: «Зачем?»
И ответ:
— Я сам тащусь от своего мира, и это замороченность мне нравится. (И даже читателям нравится, не всем, но мне хватит)
p.s.
Простите что без ссылок, сносок и емко. Сейчас в пути, а с телефона очень неудобно писать.
19:06
Звучит интересно!
Как на вас смотрят посетители, когда вы прерываете разговор: «Секунду, я сейчас» и делаете пометки в блокноте? )
10:19
По моим наблюдениях есть два типа ценности — первый это вот та самая жвачка, гилти плежа, мэрисьюшная дичь, сиропная гадость, второй — практически готовая классика. То есть, чтобы заметили нужно быть или очень талантливым интересным текстом с идеей, или графоманским сиропом. Всё что между — в пролёте)
12:45
И чем в итоге закончилось, отбили «подонка»)?
12:49 (отредактировано)
+1
Так я ничего не записываю, все интересное само собой запоминается.
А потом, когда думаю над характером героя, мысли и события появляются, словно по щелчку пальцев)
06:00
+4
Заметил, что когда участвуешь в других конкурсах и активно работаешь дальше, то на этот вообще индифферентно. Завидую людям, которые реально переживают eyes
Самое интересное будет, когда поток конкурсов закончится полным разгромом по всем фронтам, но это совсем другая история quiet(предлагаю запатентовать этот смайлик, как Леонида Каневского)
06:58 (отредактировано)
+4
Согласен. Лучшее лекарство от переживаний — податься на три-четыре или больше конкурсов. С разными работами, понятное дело, а то и вообще в разных сферах. Тогда отдельные удачи/неудачи становятся лишь эпизодами.
wink
07:54
+4
Да, это работает. Начала писать рассказ на Колфан и меня прямо отпустило. Голова другим занята.
08:50
Нифига не работает. Работы на 4 конкурсах. Пишу на пятый. Вчера результаты по двум. Адреналина столько, что не сплю почти.
09:52
+2
Возможно, стоит сделать перерыв, осмотреться. Возможно, конкурсы — это не Ваше
10:00
А с чего такой вывод? С того, что все реагируют по-разному?
12:46
+2
Что Вы! Никаких выводов, просто проявление заботы. Вы говорите
Адреналина столько, что не сплю почти

Мне кажется, что это не очень хорошо для здоровья.
Моё высказывание о конкурсах преследовало цель показать вариант расслабления.
Вы говорите, что действие в таком ключе Вас ведёт к росту напряжения.
Отсюда моя реплика:
Возможно, стоит сделать перерыв, осмотреться

Вот и всё!
Удачи!
13:03
+3
Регулярные встряски адреналином полезны для здоровья. Вредно застойное, постоянное стрессовое напряжение
13:15
+2
Рад, что Вы это так воспринимаете. Удачи!
17:23 (отредактировано)
Адреналина столько, что не сплю почти

Мне кажется, что это не очень хорошо для здоровья.


ох, больное прямо, сейчас на одном конкурсе отказали в модерации двух работ по 15 а.л., которые 3 месяца ваял, уничтожая запасы денег, нервы и режим сна. «Не очень подходит к требованиям по конкурсу, потому что не мистика, а эпика с элементами мистики», зато куча потребья (половина работ, если что) с любовью в заглавии — НУ У НИХ ЖЕ МЕСТО ДЕЙСТВИЯ ПОДХОДИТ ПОД МИСТИКУ))) Какие же клоуны)
17:55
+3
Не принимайте близко к сердцу. Отложите, переключитесь, через день или два поймёте, что надо делать.
Я всегда стараюсь так поступать. Вроде помогает (когда не рублю с плеча, конечно)
18:00
+1
Третий конкурс спасает, только начинаю работу к нему drink
18:01
+3
drinkудачи!
А я завидую тем, кому индифферентно laugh
08:01 (отредактировано)
+1
Индифферентно тем, миледи, кто в ходе «тренировок» (где тренер — жизнь) преодолел уже этот болевой порог.
Как бэ… Оно Вам надо? :)
20:39
Оно надо всем. Выдохнуть и понять, что победа в конкурсе по факту не повлияет ни на что в их жизни, равно как и отсутствие этой самой победы. А так же постичь истину, что факт победы не зависит ни от качества рассказа, ни от приложенных усилий и количества пролитых слез, потраченных нервов, бессонных ночей. Просто либо да, либо нет.
23:32
Ну… немного спорно. :)))
19:07
Наблюдение, основанное исключительно на личном опыте.
08:23 (отредактировано)
+2
Я переживала только за отзывы — тяжело писались, долго провозилась. Теперь можно нырять в тину, остальное от меня уже не зависит, так что и беспокоиться нет смысла.
13:14
+4
Решил прогуляться по рассказам без комментариев и поддержать авторов. Тем более что сейчас это ни на что не влияет, а людям, быть может, стало бы приятно.
К сожалению, понял, что не все рассказы без комментариев лишены их случайно. О многих ничего, кроме «кхм» и сказать нельзя. Вот ничего и не сказал.
Но я старался!
wink
13:34
+2
Загляните в 38 группу, там есть интересные работы.
13:35
+3
Спасибо! Обязательно посмотрю
13:48
+1
Щас бы на старания автора «кхм» отвечать. noПните его хотя бы, чтобы в следующий раз лучше написал. laugh
14:30 (отредактировано)
+2
Я тут пошёл в 38 группу по совету. Да-а-а… Хорошо, хоть у нас уважаемый Казус есть, он почти всё там откомментил. Но не всё. Я посмотрел. Хотел быть на позитиве, очень-очень.
Но вот история про самоубивающуюся девицу, которую останавливает другая девица (кажется). Там не сказано, кто и почему. Но много информации как и кто к кому относится. Я так и не уяснил, понял, что «не дорос» да так и написал.
Или рассказ по жижу, из-за которой конец света (почти), но полный передел мировой экономики точно – это что? Мне вспомнился АБС-овский Пикник, с ним и соотнёс. Но Пикник показался образцом реализма, и я опустил руки…
Беда…
Всем удачи пожелал. Всё растёт, всё меняется, как говорят… )
14:42
+1
Тогда есть смысл продолжить путь) Вон в 39 группе у первой работы аж 600+ просмотров. Но комента лишь два, интересно, это работа настолько хорошая, или автор вентилятор включил)
14:48
+2
Я по тем, что без комментариев. Так гуманнее. Сори
14:51
+1
Четыре штуки в 39 наберется!
14:53
+2
Насчёт 600+
Эта?
litclubbs.ru/writers/8948-kaplja-krovi-chingizidov.html
Так её сняли
14:57 (отредактировано)
+2
Ого wonder
А давно?
p.s.
Похоже с двумя работами я даже конец света пропущу и не замечу)))
15:04
+3
Похоже с двумя работами я и конец света пропущу, и не замечу)))

Первая мысль: «Какие две работы, все же по одной подают!» Потом — не сразу — до меня доходит, что это не те две работы laugh
15:06
Вспомнил, в 39 есть классная работа «Меломаны» (пока только половину прочитал, за финал не ручаюсь).
И вот она как раз без коментов! Оцените blush
litclubbs.ru/writers/8938-melomany.html
15:21
+2
Да, да
Там получается, что один тип сигналов — как гипноз. А второй, он в противофазе с этими ритмами. Гасит их. А спрятано в самой обычной музыке. Попсе, рекламах, во всём этом мусоре, который даётся в эфир. Первых, правда, намного больше, гипнотических. А может, там больше, чем обычный гипноз.

Прекрасно просто
18:39
+1
Кхм…
Как бэ…
Да уж…
23:08
Спасибо за рекомендацию
Жаль развязка получилась слишком уж быстрая sad
10:39 (отредактировано)
+1
Ох, не сочтите за…
Но вновь поднимается вопрос: а фантастика ли это?
«мне показалось...» и «я почувствовал...»
Основным лейтмотивом идут сквозь историю…
И держится всё на мифической флешке, которую никто (кроме Шурика, причём с его слов) не видел.
А что, если Шурик всё выдумал?
События вслед выстраиваются?
:)))
А то, что писателя залила соседка до того, как он вообще про всё это узнал? smile
Эх, не доказал мне автор фантастику…
Не доказал.

Ведь именно поэтому я настаиваю, обращаясь ко всем и каждому:
Дорогие друзья!
Проясните, пожалуйста, характеристики и признаки каждого из жанров, поджанров и методов (магреал) фантастики! Прошу вас! Нет… умоляю!
Потому что даже сказка (!) должна обладать конкретными (!) точными признаками!
Эх…

— А ты кто такой? — справедливо констатируют на это друзья…
И я, подумав, не найду ничего лучшим ответить:
— Да, справедливо, чё… Ладно.
И вынужден ставить минус…
— Я — минус.
:))
10:50
Почему должны и кому должны?
12:06 (отредактировано)
Самой себе. По определению самое себя.

Сказка…

Вам же не понравится, ежели, покупая мороженку, в вафельном стаканчике Вы вдруг обнаружите…
гуа… оно… самое?

(простите, не сдержался.
Вновь манипуляция.
Извините...)
12:09
+1
Вы ж сами с Пролёта… Там прям маркером надоть чертить.
Здесь не надо, и потому цветут даже не 100, а все 500 цветов
Потому прикольно и вообще дух безумия
12:12
+3
Флешка, говорите? Никто не видел?
Жесть
)
13:18 (отредактировано)
Да.
Нечто где-то там…
Какое-то такое…
Видимо, скорее всего…
Гипноз!
(кстати, ну, существует гипноз, и? Ну да, работает на 80% слабовольного населения. А нарко-болевой, так и вовсе на 100%. И чё фантастического?)
А Вы говорите флешка…
13:22
+4
(кстати, ну, существует гипноз, и? Ну да, работает на 80% слабовольного населения. А нарко-болевой, так и вовсе на 100%. И чё фантастического?)

Это же Вы практически Башни на Саракше описали.
Но «флешка, которую никто не видел» — это же то самое, сокровенное «кругом враги и они за мной следят» )
По-отдельности (Башни, флешки, враги) фантастика, а вместе или в вариация этого «места» — ну, Вы меня поняли )
13:40
+1
Да не извиняйтесь, я привыкла.
Но если не говорить про дерьмо, то мороженое бывает с кузнечиками, со вкусом икры, пивное и тд. А не только вафельный стаканчик с пломбиром.
14:43
Конечно бывает.
Но кузнечики, икра и пиво…
Это не пломбир.
Интересно, почему?
14:57
+1
Но это мороженое
15:00 (отредактировано)
Тогда всё, что написано буквами — есть сказка, так? Только с разным вкусом?

(Блин, вот опять манипулировать придётся ведь, ну что ж такое...)

Я понимаю, что не все изучали философию…
Многие просто боятся этого слова.
Понимаю.

Но любой (из уже известных) объект, действие или явление в этой вселенной имеет чёткое описание, которое включает в себя количественные и качественные параметры, а так же — свои границы.
Именно это позволяет отличать одни объекты, действия и явления от других.
У Вашего мороженного есть отличия по качественному признаку — по вкусу.
У разных типов историй (по жанрам и поджанрам) есть свои качественные отличия так же…
Понимаете?
Мистика, к примеру, это когда… И дальше следует набор качеств, по которым её можно отличить от реализма. Или от постапокалипсиса. Или от…
Понимаете?
Как вкус Вашего мороженого…
Икра, пиво, кузнечик…

Я надеюсь, манипуляция не навредила?
15:19
+3
да, да) на всем бирочки, как на ногах у покойников в морге. Никак не может быть мистический апокалипсис или реалистичная мистика. Ну да, ну да. Бедные писатели, пишущие не в строгих рамках жанров.
15:40
+2
Кто ж им запретит писать в нескольких жанрах.) Тут недавно была дискуссия с MrDubl. Его рассказ про зеленого человечка подходит под описание двух жанров, но это же не значит, что определения жанров нет? Мистический апокалипсис — это мистика. Реалистичная мистика — это все еще мистика. Признаки общие и известные, а то что там намешают — это дело десятое.
15:46 (отредактировано)
-3
Да Пишите вы, хоть усритесь! Сразу во всех жанрах ваши переношенные недосказки эти…
Только вот ведь в чём проблема, Вы мне нахрена тут бландинкой прикидываетесь и спорите?
Чтобы что?
Чтобы время моё покушать?
(И она меня ещё в манипуляциях будет обвинять! С...)
То есть мистику вы отличаете от сказки, да?

Не утруждайтесь с анализом моих букв.
Не читайте их вовсе.
Так будет лучше.
Не появляйтесь на тропе больше.
Адью.
15:52
+3
Ой, я не знала, что Вы так можете
15:55
+1
Но вновь поднимается вопрос: а фантастика ли это?
«мне показалось...» и «я почувствовал...»
Основным лейтмотивом идут сквозь историю…
И держится всё на мифической флешке, которую никто (кроме Шурика, причём с его слов) не видел.

Если бы события рассказа были в девяностых, тогда это была бы нф. Но сейчас…
В этом году я снижал работам баллы, если указанные в тегах жанры не соответствовали содержанию. На мой взгляд, это самый правильный подход.
15:56 (отредактировано)
+1
Миледи…
Я фехтую во всех стилях одинаково успешно.

И чертовски ненавижу паразитизм…
(прочтите ещё раз мой «Автопортрет», я там ничего не скрываю)
16:07
+1
я то буду писать, что захочу) а вы не усритесь с истерики)
16:12
+1
Да и в девяностых для фантастики недостаточно было бы. Тогда ходило много всяких теорий… Голодное до всего яркого и потустороннего общество поглощало всё подряд и без перерыва…
То же бы реализмом посчитали.
Не тогда ли Пелевин свои предсказания начал про отцифрованное вот это вот всё на экранах… и роль массовой рекламы на сердца и умы?
16:23
+1
Согласен, но… В 90-х не было флэшек))) И вот одно это сыграло бы)
16:31
+3
:))))))
Логично, конечно…
03:21
+2
Во как бывает.
Открылась бездна звезд полна ©
12:34
+2
37 самая мощная, там половина рассказов хорошие. А один вообще профессиональный 404.
12:46 (отредактировано)
+5
Ок, тем, кто по (древней библейской) традиции путает мою доброту со слабостью, я поясню…
Есть странная категория людей, которая, вместо того, чтобы учиться (а моё требование заглянуть в словари и САМОСТОЯТЕЛЬНО разобраться с непонятым ими явлением или понятием, незнание которого они в виде тупости активно демонстрируют во время диалога, не является ничем иным… как попыткой помочь.), начинают ипать мозги другим пользователям, пытаясь их всячески принизить.
Если ситуация не меняется долгое время, таким пассажирам я отвешиваю пендель. И это самое малое. Особо рьяные апологеты глупости в прошлом удостаивались персональных шаржей и пародий (кто б знал, где они теперь).
Я убеждён, что ни один из нас не имеет эксклюзивного права паразитировать на других.
Мы все в равных условиях: проявляя друг к другу уважение, обсуждаем разные идеи и явления… рассматриваем их, оцениваем.
На равных условиях.
Если кто-то считает целью сетевой коммуникации нечто иное…
Категорически прошу ко мне не подходить. Всё будет заканчиваться более чем плачевно.
12:54
+3
Достойный ответ

Справедлив, но суров

glass
13:08 (отредактировано)
+2
Сэр Овергейс…
Время — единственный ресурс, который обладает настоящей ценностью.
Молодые никак не могут понять стариков, им кажется порой, что старики… ну, вот это вот всё, в чём молодые их обычно обвиняют.
А всё дело в разном восприятии времени.
Время — это единственный ресурс в этой вселенной, который постоянно тает.
К прочим всем параметрам материи вопросов нет — энергия перетекает, меняет форму.
А вот время…
13:18
+3
Месье, я не спорю, я констатирую.

Тем более что полностью согласен.

Как минимум, с первой частью, что доброту и слабость отождествлять не стоит.

Со временем же у меня свои счёты, тут ничего опровергать или подтверждать не буду. Сейчас не время, как бы глупо не звучало.

Между тем позиция Ваша достойная и требует уважения.

Исходное просто выразил удивление, что «вот как бывает».

Думаю, ветку с моей стороны можно закрыть.

Но с удовольствием прочитаю всё, что о Вы сочтёте нужным мне сказать ещё.

smile
13:30 (отредактировано)
+2
Я понимаю, что не спорите.
Да и я всего лишь поясняю.
Ок.
Да, и спасибо, что заострили внимание. Я понимаю, что некоторых это шокировало.
15:25
+2
Спасибо за наводку!
Обязательно посмотрю. Но комментарии под рассказами не обещаю.
wink
18:39
+4
Да я тоже всегда так делаю.) И вы молодец. Не оставляйте. До 17-го ещё далеко. А люди ждут хоть слова. Не всегда это слово радует, конечно.) Но, бывает, попадается, что нравится тебе.
На пролёте подгоняют, чтоб читали, а здесь — нет. Но по рассказу в день прочитать — не тяжело. Тем более, что сейчас можно не торопиться.)
Вам удачи в конкурсе!
18:51
+3
Спасибо! И Вам! drink
19:06
+1
06:33
На Пролете только финальная читалка, в день по рассказу, и то это не обязательная активность.
Зачем кого-то подгонять?
10:07
На Пролете вообще необязательно читать, подгоняют и стимулируют только ради того, чтобы были отзывы.
12:00
Кстати
Коллеги, кто участвовал в Пролете
Поделитесь опытом и впечатлениями
12:10
+2
По аэродрому, по аэродрому
Лайнер пробежал, как по судьбе ©

crazy
12:14
+3
Отбор на первом этапе более лояльный) в остальном примерно то же самое.
12:16 (отредактировано)
самосуд в правилах необязательный прописан

а соответствие жанру обязательное

И?
12:19
+4
Выше спросили про впечатления, а не про правила. Я поделилась)
А правила можно почитать на странице конкурса, что обычно люди и делают, если решают участвовать)
12:20
+2
Ну, это кто читает, конечно
)
12:53
Стало интересно чувствуется ли та такая же праздничная атмосфера как на НФ)
13:42
Там веселее, потому что обсуждения и коммменты сразу открытые.
20:43
+1
ПФ — место хорошее, доброе.
23:17
+2
Можно отправить рассказ и забыть про конкурс вообще)
Заглядывать только, чтоб результаты и комментарии к рассказу глянуть.

А можно активно флудить, дуэлить прям сразу же, участвовать в разных активностях вроде битвы конкурсных рассказов (это параллельно конкурсу и по желанию, чтоб получить больше мнений и отзывов). Можно анонимно звать конкретных критиков в свой рассказ (тех, чьи отзывы нравятся).
Много критики и много общения – за этим туда в основном и ходим)
23:25
Это значит, что можно даже не авторизоваться на сайте и не читать конкурентов от слова совсем)
Никто вас судить не заставит, и с конка за это не попрут.

А соответствие жанру фэнтези проверяется вручную. Преноминаторами.
Но преном очень лояльный. Маг.реализм, горфэн, драконы в космосе, постап, технофэнтези, мистика, ужасы, пародии, сюр, фанфики по песням – всего хватает) Как на НФ только без нф, если вы понимаете о чем я)))
V_K
23:34
А когда следующий? Весной вроде бывает, да?
14:21
+2
Да.
Пролёт два раза в год: весной и осенью.
Весенний дедлайн где-то в последней неделе апреля.
Комментарий удален
23:51
Зря про источник информации удалили!
Флудильня НФ – это thumbsup
Сарафанное радио – лучшее радио!)
05:52
+2
В оцениваемой группе есть парочка хороших рассказов, есть парочка плохих, а остальные — крепкие середнячки, их было труднее всего оценивать )
V_K
12:22
+10
Извините, коллеги, но использую для победы все доступные ресурсы. Сегодня с утра потрогала трубочиста.
12:38
+3
А я задумалась, кого нужно на этот случай потереть на Площади Революции? Студента с книгой? Или овчарку, как для экзамена? rofl
V_K
12:52
+2
по логике надо тереть книгу.
12:57
+4
Как раз к площади подъезжаю. И пожалуй потру всех devil
13:16 (отредактировано)
+1
Неужели так сильно про летающий шкаф писать не хочется? jokingly
Чтобы 100% пройти дальше, напишите его уже сейчас с полным намереньем выложить в случае вылета…
Сработает закон Мерфи и не придется. laugh
13:24
+1
А если сработает закон «накаракала»? sadИ полечу я в обнимку с готовым шкафом… на юг?
13:42
+1
Закон «накаркали» как раз работает, когда к плохому исходу не подготовлены. jokingly
На мне по крайней мере так срабатывает.
21:16
+3
Короче, сглазили Вы меня с этим шкафом devilНе собиралась, а придумала фабулу. Беда мне…
02:59
+1
У вас в слове «подстегнул» 10 ошибок jokingly
Я тоже придумал и потом что-то выложу. wink
07:46
+1
О, у нас дуэль про летающие шкафы? Я такое люблю. А вы распределите заранее, у кого горфент, у кого ужасы, у кого ромфант, и во всех со шкафом, можно сборник сделать, уже хочу читать.
08:06
Сказка ok. Ни разу не писал, решил попробовать. У меня обета нет, поэтому на следующей неделе вполне возможно выложу.
Если не завтра...
16:03
+1
Готово
13:30
+2
Так нечестно. Это читерство laugh
V_K
13:47
+6
Поэтому и извинилась, ну что поделать! Тут как говорится в любви и на конкурсе НФ все средства хороши laugh
16:06
+1
Эх, начинает подгорать. Комментарии под рассказом оказались жестковаты для моей нежной психики. Маловато конструктива. Многовато «Фу», что злит конечно. Я сам себе намного более конкретный и критичный отзыв написал, чем гости оставили. И понятно, что никто никому ничем не обязан. А бесит все равно.
Но есть плюс — только на таких конкурсах я получаю настоящий читательский отклик, не как у нас в литклубе, где все друг друга любят и стараются выбрать форму для критики. А тут как надо. Вот тут гомно, это недоделано, вот это нечитабельно. И редкое — «Норм, пиши еще!», что чуть греет душу. Если честно, зашел на конкурс в надежде начать писать опять, но чувствую — не выйдет. Видимо так и становятся литературными критиками. Сорри за тлен и депру.
А как вы переживаете конкурс?
16:14
+3
Возмутился-расстроился-разозлился-принял-проанализировал- сделал выводы
Опубликуют отзывы пойду на второй круг
16:40 (отредактировано)
+2
Это не совет, но что бы сделал я в этой ситуации…
Найти рассказ, где «отметились» эти комментаторы. Прочесть рассказ, прочесть комент и понять критерии его (этого комментатора) оценки.
Мне вон, под работой, какая-то ярая «фэнтэзистка» тоже того…
И ничего.
Я всё понял. Вопрософф нету pardon
Даже слушать не стану доводов.
Другая система мер и весов.
V_K
16:46
+4
Это была я, да? Я? Это я из зависти laugh
16:48 (отредактировано)
+4
Коммент "… Хороший рассказ!" и оценка 5 баллов — вот от чего действительно подгорает. )
Хорошо — это 4 по 5-ти бальной шкале, а по 10-ти бальной — должно быть 8.
16:49
+2
Спокойно.
Что Вы сразу…
Имеете право (хотя я и не утверждаю, что это Вы).
Соревнование — это такая борьба, да…
16:57 (отредактировано)
+2
Да, кстати, я тоже столкнулся с ситуацией, что из коментов неясно, понятна ли читателям идея…
Если современный читатель не способен считывать вот за всем этим мельчешением эмоций и картинок текста идею… То должен ли я упрощать её подачу? Либо я должен продолжать настаивать на своём подходе не смотря ни на что?
V_K
16:57
+2
ойнувсе! А если «Написано легко также и читается. Ведьмочки и котики это оригинально. Красивая детская сказка. » и 2 балла?
Да, я до сих пор сержусь! devil
17:09 (отредактировано)
+5
То должен ли я упрощать её подачу? Либо я должен продолжать настаивать на своём подходе не смотря ни на что?

Это очень интересная тема.
Есть позиция: «Хочешь больше читателей? Упрощай»
Есть другая: «Хочешь своих читателей? Не упрощай»
В любом случае, я считаю, что не все смыслы стоит и возможно упростить без потери полноты идеи. Ну либо это уровень мастерства должен быть, чтобы интересно, умно и смысл удержан в фокусе читателя.
А последнее самое важное.
Произведение с глубоким смыслом требует от читателя умение размазывать фокус по тексту и вылавливать смысл по намекам и деталям. Можно ли это сделать праздно и легко?
Не уверен.
Наверное, можно писать сразу для обоих групп, с двойным дном. Одни развлекутся, другие — задумаются.
17:11
Не знаю, как вы это пережили. laugh
17:17 (отредактировано)
+2
Вот с таким же вопросом остаюсь. Вложил в достаточно простой по форме рассказ несколько глубинных смыслов, расставил крючки, аллюзии, тонкие отсылки, намеки — жду когда хоть кто нибудь поймет. Нихрена не понимают. А будто жду какого нибудь — «А нифига ты замутил капец, я вкурил!». И вот такому отзыву я обрадуюсь больше, чем всем остальным. Хотя вот можно же и увлекательно писать и глубоко?
17:23 (отредактировано)
+2
Если я (ну вдруг) там у вас не отметился ещё :))) Предлагаю, после того, как всё завершится, прочесть и обсудить Ваш рассказ.
17:23
+4
Мне кажется, навык видеть глубинные смыслы весьма редкая вещь. Склоняюсь все таки что писать надо интересно и увлекательно в первую очередь. А между строк, тайком и с ухмылкой, прятать какие нибудь сокровенности)
17:29
+2
Скорей всего мне будет жутко стыдно. Но чем черт не шутит, ваши критические отзывы мне будут очень полезны. Ибо одно дело от случайного прохожего получить втык, другое — от того, кто точно умеет. Это не лесть, я видел под разными рассказами и ваши, и Романа отзывы
V_K
17:31
+4
Винишко наше все! у меня крепкая нервная система rofl
V_K
17:33
+2
Скорей всего мне будет жутко стыдно.
Да ну! Это ваш рассказ, то, что вы в принципе его написали уже достижение. Я всегда деанонлюсь. Что моё — то моё!
17:39
+2
Хороший подход! Забираю
17:49
+3
Пошел читать, что хвалят мои комментаторы. Подгорание усилилось! Но внутри как то полехче стало, спасибо
18:28
+1
Супер! А я на плоских текстах начинаю скучать. Особенно, когда сюжет и концовка просчитываются по характерам персонажей с самой первой сцены…
А смыслы… Ну, замысел автора (если он там был) всегда интересно понять. Этот вопрос ключевым считаю. smile
18:33
+1
Ну, спасибо.
Что вижу, о том и пою.
И это… Как есть.

Слышали эту максиму, что я подцепил где-то ещё тогда, в первое своё участие на НФ пару тройку лет назад?

Любой текст, акромя некролога, всегда можно улучшить, и снова улучшить и снова…
:)
18:42
+2
Простые истины почему то доходят самыми последними. Эврика! Можно же не писать новые рассказы, а отредактировать старые. Их там штук пятьдесят наверное.
19:00
+2
thumbsupВерной дорогой идёте, товарищ!
19:02 (отредактировано)
+3
Злюсь и плачу. Неадекватные комментарии отсеиваю, конструктивные принимаю и применяю.
19:05 (отредактировано)
+3
:)))))
А ведь мелькнула же версия! Ну, когда Вы про «начать писать опять» сказали:
«Незаконченные ранее писательские циклы!» Но чёта не сказал я ничего…
:)

Дело в том, что на Незавершённых циклах (на любых) подвисает внимание (как бы размазывается. Там что-то есть, но оно не завершено — до сих пор в работе).
Если их начать завершать, то энергия начинает возвращаться. А с ней и интерес и вдохновение…
Есть такой приём. Тут мы как-то подходили к этой теме, но меня (как обычно) после слов про внедрение дисциплины, слушать никто не стал дальше. А и ладно…

Короче, Вам действительно надо их доделать.
Вот увидите, это сработает.
(я проверял)
19:28
+1
Наш человек!
:))
19:42
+5
Написал и забыл. Занимаюсь другими делами. Пытаюсь в день выделить время на творчество, чтобы двигать вперёд придумываемую историю.
В общем скучать и переживать не приходится. Как-то так…
20:07 (отредактировано)
+2
Я решила вопрос радикально: не читаю комменты вообще laughРаз нельзя ни поспорить со злыми критиками, ни поблагодарить добрых, лучше оставаться в неведении и прокачивать здоровый пофигизм. Вот вылечу, тогда и прочитаю все разом Короче, до конца самосуда мой котик рассказ Шредингера хотя и не жив, но еще не мертв angelЗато нервы целы)))
V_K
20:30
+1
Сила воли, однако laugh
21:20
+2
На усмотрение автора же :)
Я для себя так решаю: если впечателение от коммента «читатель лох, не понял очевидного», ничего не делаю, а если заставляет задуматься и крутить в голове варианты, то делаю =Ъ
23:29
Я тоже так думаю.
01:03
+1
Спасибо большое, у самого где то далеко зудела эта мысль: «многовато проектов, дорогой, надо закончить». А из чем больше, тем меньше сил и желания.
07:49
+1
Вам везёт, у вас есть неадекватные комментаторы… Не скучно жить.
08:39
+1
Ага. Мне как-то написали, что я неграмотная и посоветовали учебник русского языка почитать. У меня от возмущения крышу срывало и пар из ушей валил. strong
08:48
+2
Вот на такое вообще реагировать не стоит! После одного отзыва, длинного и пространного, в котором его автор долго рассказывал, что не существует слова «сглотнул», я только смеюсь над подобным.
«Читатели» учебников, что с них взять? laughПомнится, читала я как-то учебник геометрии...))))
08:56
+1
Правило первое: не расстраиваться по пустякам.
Правило второе: всё пустяки.
Мне сегодня 9-летний автор минус в репутацию влепил. И как тут не расстраиваться?
09:02
+2
Вот поэтому я и против присутствия детей на «взрослых» площадках. Увы, никак не отффильтруешь… Кстати, вот в данном случае лучшее, что можно в воспитательных целях сделать, — влепить минус ему. Чтобы в следующий раз знал о возможных последствиях возрастной придурковатости
09:07
+1
А теперь самое интересное… Отправилась ставить вам в репутацию «плюс». Была крайне внимательна, нажала, куда надо. Но, как видите, стоит «минус» devilПричём, после нажатия на кнопку всё зависает, долго думает и неожиданно… вуаля! Пойду жаловаться Слону.
09:10
+1
Нет у меня такой привычки — минусить в ответ. Очень надеюсь, что Слон разберётся с этим наплывом малолеток.
09:12
+1
О как! jokingly
09:13
+3
Я пожаловалась. Надеюсь, исправят мой вам минус.
Что касается этого наплыва, он явно кем-то управляем. Малолетки пишут детские тексты, но в комментариях ведут себя явно, как взрослые
09:15
+2
И нет, у меня пальцы не дрожат! И не кривые лапки! И интернет стабильный! devil
10:25
+1
Ну кстати, вот неадекватов и малолетних тут пока не встречал, где посмотреть?)
10:27
+1
Похоже на то.
10:29
+1
Смотрите в ленте. Рассказы иллюстрированы детскими рисунками.
10:34
+1
Репутацию мне исправили. Возможно, и ребёнок хотел плюс поставить. А может и нет.
16:18
+2
Пожалуй, воспользуюсь вашим советом. Есть у меня несколько работ, которые я вынуждена была оставить. Ну, так сложились обстоятельства, что времени на них не было, да и сил, если честно тоже. Жызынь такая случилась, что не вдохнуть не выдохнуть sorry. Сейчас вроде становится полегче. Попробую нырнуть обратно и добить недоделки))
13:59 (отредактировано)
Проверьте на практике, конечно. Только личный опыт может дать наблюдения, выводы и понимание.
(и ещё, скажу, раз уж речь зашла…
Бывает такое, что останавливается цикл потому, что там, в нём, есть что-то, что самому создателю не нравится. Обычно это какая-то неточность, или ложь. Ну, бывает такое… Схалтурил. :))
Так вот. Можно поискать и найти, что это. И устранить — прояснив (это может быть опять же некий термин, слово, понятие, принцип...), или прорисовав это… сдвинуть цикл с мёртвой точки. Там происходит такое явление… (когда проясняешь и исправляешь) — к собственному тексту (герою, сюжету и т.д.) возрождается симпатия. Ложь (халтура) убивает ценность и, соответственно, симпатию,
— вот в чём дело...)
Всё нужно проверять на практике! Всё и всегда.
Не верьте мне наслово.
Желаю успехов и мощного вдохновения! :)))
16:06
+1
Так и есть.
16:37
+1
У меня есть цикл про одного героя, писал с года 2017, даже выкладывал на Прозу.ру, думал в книгу оформить, сюжет, мир, герои, идея — все прописано. И тут начинают выходить один за другим русские сериалы с похожей идеей. Подобный герой, в подобных обстоятельствах, делает в принципе то же самое что и мой ГГ. Расстроился. А как представлю что всю серию переписывать — руки опускаются. А надо его закончить, сволочь не отпускает. Нет нет да вернусь мыслями — а как он там поживает мой герой то
16:40
+1
Но переписывать надо. Тут БС здорово помог, на многое теперь иначе смотрю. Главное открытие этого года — НАРЕЧИЯ нахер из текста!))
16:47 (отредактировано)
+1
Эх… Понимаю.
Тогда (как вариант) пересмотрите идею.
И тоже — не тяните.
Вдруг подобная придёт и ещё кому-то в голову…
Я тоже иногда подмечаю что-то подобное. Будто есть некая неосознанная связь между создателями, по которой идеи эти кочуют… (мистика, ясен пень, но ведь и многие открытия почти одновременно приходили в головы разным людям в разных частях света).
16:53
+1
Словами классика: какую бы идею ты не придумал, всегда найдется китаец который эту идею уже реализовал))) ну или типа того
Комментарий удален
17:36
+7
Как и обещала, добавила сегодня комментарии-отзывы к рассказам:
Дикарион
Мессия
Один год и один день
Стены не будут молчать
Черная кошка на белом снегу


Заодно в качестве комментариев добавила отзывы к оцениваемой группе вместе с поставленными оценками (оценки, вроде в процессе не редактировала, а слова в комменте и отзыве могут слегка отличаться, но только слегка).
В общем группа 48 может начинать клясть «этих чертовых оценщиков, которые ничего не понимают» прямо сейчас)

Главное анонимно до 17.02.24)

03:27 (отредактировано)
+4
Один год – грустный очень. Там фсе умерли (спойлер)

А вообще, что-то не так с произведениями, когда комментарии к ним интереснее самих произведений (общая мысля, так, походу)
13:25
Там фсе умерли

Не все. Только лучшая половина)

Насчет второго. Не думаю, что все столь однозначно. Хотя замечание интересное
01:01
+3
А пойду-ка я свою группу почитаю.
03:27
+2
Не поздновато ли?
)
А вообще
Молился ли ты на ночь? (почти ©)
13:42
+1
Норм.
Дополнительная информация к размышлению.
Ну всё лучше, чем просто ждать…
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
19:23 (отредактировано)
+3
Я уж ждала, что мои отзывы промодерируют, но всё никак… Пока суд да дело, нашла два рассказа «Икона» и один про сталиниста. Интересно, как идейные граждане оценивают чужое творчество? А если у меня ярая антисоветчина и атеисты с агностиками развратно празднуют Хэллоуин? пока злые капиталисты приносят в жертву кошек… загрязняя окружающую среду микропластиком… Да уж. «Это провал»- подумал Штирлец.
00:02
+1
Полагаю остается уповать на чужую совесть)
Да и всем нам все таки присуща некоторая гибкость ума
09:16
+2
Лишь бы интересный рассказ был, мне кажется. Идеологическое наполнение (та самая «политота») не судится. Но да, могут найти другие аргументы против Вашего произведения и признать его слабым. Держитесь!

12:37
+1
Группа, которую я оценивала — очень слабые рассказы, еле нашла, кому поставить 10. Моя собственная группа — все рассказы сильнее следующей! И примерно тоже одинаковые по уровню. Зато предыдущая группа — тоже все одного уровня и сильнее моей группы, приятно будет от них получить отзывы. Но меня не оставляет идея о дисбале в группах.
14:52
+3
Удивительный феномен. У меня так же — оцениваемая группа слабовата, но десятку с грехом пополам поставил, моя группа весьма конкурентная, есть несколько сильных рассказов, а в среднем все рассказы грамотные, чисто написанные. А та что оценивает нашу группу еще сильнее нашей, и больше обсуждений, и даже возможный финалист один есть. Тут либо у нас одна группа, либо наше восприятие играет злую шутку — оцениваемые больше разобраны и кажутся слабыми, прямые конкуренты кажутся равными или сильнее, а судьи — вообще просто эталон.
14:58
+4
Ну чё, сейчас я скажу, что оказался в такой же ситуации, и мы все крепко призадумаемся…
:))))
22:24
Щас окажется, что мы все в одной группе)
23:35
+3
В соседних…
V_K
00:42
какие люди! smile
00:46
+1
Шо, опять?
15:14
+1
Кстати, тут нейронка заглядывала во флудильню. Попросила коммент оставить:
О, как же волнительно участвовать в этом конкурсе! Каждый раз, отправляя текст на рассмотрение жюри, я ощущаю смесь волнения и надежды. Но самое ценное для меня — это обмен опытом с другими авторами и возможность узнать их мнения о моих работах. Жду не дождусь результатов и очень рад возможности быть частью этого творческого сообщества. Удачи всем участникам! Пусть наше общение и соревнование принесут нам новые идеи и вдохновение!
15:21 (отредактировано)
+1
Какой воспитанный терминатор попался laugh

А почему решили, что именно нейронка?
15:35
+1
Я попросил ее изучить наши комменты, представить, что оно тоже автор, и оставить коммент.
16:24
Какой пользовались? (если не секрет)
16:36
Чатгпт
18:21
Искренне завидую!)
16:38 (отредактировано)
+1
Пафосом палится, кмк… smile
Комментарий удален
17:53
Ща, попробую. Интересно стало.

Передаю коммент. )
Иногда кажется, что в комментариях нейронки слишком много пафоса, как будто пытается звучать слишком умно. Но на самом деле, крутые мысли можно выразить простыми словами, не утопая в сложных фразах и куче прикрас.
18:22
+2
Не, не рубит фишку нейронка
18:23
Согласен. На русском фэйлится с подбором слов.
19:11 (отредактировано)
+3
Перевожу на русский:
— Чел, это были крутые мысли, а пафос тебе просто привиделся…
:))))
01:36
Не хватает выражения — С ТЕПЛОМ.
Недоработка, однако. Нужно было отправить её на сайт Стихи. Ру.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
18:49
+2
Когда уже мои отзывы примут?

для ускорения процесса я бы предложила вам переспать с админом, но он, по всей видимости, женат. увы :)
19:01
+3
для ускорения процесса я бы предложила вам переспать с админом, но он, по всей видимости, женат. увы :)

Звучит, как инсайдерская инфа. Уже кто-то пытался? angelДо чего людей доводят лит конкурсы…
20:10
Попытка осуществить заведомо провальный план — ведёт к провалу — база )
19:45
+1
Вы зря так переживаете по поводу отзывов. Просто работы, наверное, много. Это нормально. Вы первый раз участвуете?
19:48
+2
Когда уже мои отзывы примут?


Обещано до 17.02.2024
20:23
В любом случае примут, все в порядке очереди. Мои вон еще пару дней назад приняли.
Подозреваю в принятие отзывов присутствует такой же рандом, как и в распределение по группам.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
21:37 (отредактировано)
+2
Там кстати есть работы на жаровне (сковордке), пошли жарить парня( или девицу)!
p.s.
Как раз пар спустим, под прекрасный трек от INKS — Kiss The Dirt ( трек каждый выставляет произвольно, не обязательно следовать моему примеру; данное сообщение не является офертой).
05:25 (отредактировано)
+3
Есть в Отечестве достойные преемники (или приёмники, как знать?)

Neverlove называются. Последний хит очень ничего! Вам должно зайти, хоть там по-русски (во всех смыслах)
07:11
+2
Чем-то Steel Panther напомнило))
07:39 (отредактировано)
+3
Я кроме этого у них ничего не слышал, так что, всё может быть
unknown
07:56
+2
Это шедевр) Наверное для хевиметалл они как «Горячие головы» и " Голый пистолет" для кино. Но без знания языка и контекстов их понять сложно.

Последнее время я в старье ударился: эксплуатационное кино 70-х и музыка 80-х. Что-то наподобие вот этого (тут нарезка фильмов под WASP; под роликом есть список фильмов).

А вы чем «болеете»?

08:02
+3
Стыдно сказать…

Всеяден (в определённом направлении)

Прямо сейчас у меня концерт Elton John'a (Rock in Rio'95) играет. Этот период (89-95) я считаю лучшим, от Sleeping with the Past до Made in England

А так, рок-музыка 60-80х от Beatles и Rolling Stones до Nirvana и Guns 'N Roses.

«Тяжелые» группы я как-то поздно оценил, напр. Sepultura или Pantera (Cowboys from Hell у которой)
08:11
+1
Эх, всем бы такие вкусы)))

Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
22:31
Оценила рассказы ещё в середине января, а они до сих пор все на модерации. Стоит ли начинать беспокоиться? crazy
22:47
+1
Не стоит, все идет по плану не ведомому нам.
p.s.
Потерпите, и все будет. Работ в этом году вал.
22:50
+3
Нет, не стоит. Если что-то не так с отзывами, Слон обязательно напишет Вам в личку. Кстати, за проверкой отзывов можно следить в телеграм-канале БС: там регулярно отчитываются о прогрессе :)
Так что… всё по плану идет!
Комментарий удален
01:03
А что я пропустил? Чего так много комментов удалили?
01:22
+1
Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя…
А. С. П.
01:30
+1
Все подозрительные комменты были удалены.
01:51 (отредактировано)
+3
У меня вообще нейтральный коммент был с мотивом, что Слон сам разберётся, тоже удалили. Свобода слова — она такая)

UPD: даже два комментария, мне человек-то ответить не успел, а потёрли.
01:58
+2
Слон сам разберётся, разберётся ли Слон. )
05:21
+2
А в чём Слон должен разобраться, разберётся ли Слон в том, что он разберётся?
05:23
+2
Пока я читал рассказы про инопланетные ДэНэКа, тут пронёсся ураган.

Ладно, хоть в рассказе читаном всё хорошо… Ну почти
07:16
+2
Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа.
07:48
+2
А чё он вниз отразился-то?
stop
Или (так и знал, нам фсё вруть!) на Венере взорвался?
quiet
08:04
+3
вот оно чё
glass
01:52
+5
По ситуации выше вернемся с ответом позже.
Пока успели только зачистить ненужный спор.
07:22
+3
Только обязательно ответьте, интересно же. Чтобы точно точно, в будущем, возможно, в таком не участвовать! А фантазирую теперь, ругались матом ли, переходили на оскорбления личности, а то и вовсе не дай бог — в политику wonder. И список еще тех кто в этом непотребстве участвовал! devil
Пс: шутю. Список не надо.
04:15
+3
Пока все спали, комментил безкомментные рассказы. Человек я не злой, но и добро моё не всякому по сердцу будет. Так что плеснул красок и малость расцветил картинки.

Вы это, извините, если что, господа хорошие

unknown
07:00
+5
Я сразу на свой рассказ смотреть пошёл (мало ли что...).
07:03
+3
Ага, ну я Вас «услышал»

Как говорят в определённых кругах.

Вот, значит, где Ваше творение, среди мало приметных тёмных лошадок

Которые потом и выигрывают

wink
10:31
+3
Се-е-е-рая-я-я лоша-а-адка
В чи-и-истом по-о-оле ска-ачет,
Мо-о-ожет кто-о-о укра-адкой
О-о-обо мне…

Эх…
10:35
+2
А в тихом домике зажжётся свет
И голос тоненький сорвётся вслед:
— Куда ты, маленький, мир полон бед!
10:38
+2
Ах, мама-маменька, я уж не маленький…
Ах, мама-маменька, мне много…

Эх, наливай по-второй!
07:31
+4
Вот — рассказ. Нет, не так

РАССКАЗ, ибо надо громко: Капсула жизни называется

Шедевр «сделал мой день», как говорят в иных Государствах.

Там есть всё: звёзды — достигнуты, злые диктаторы — правят, убийственные ракеты — летят к Земле, скупые мужские слёзы — льются, герои всех спасают. И неожиданная концовка, а как иначе?

Боже, почему люди перестали ценить истинное искусство? Ни одного коммента и оценка -1.

Стыдитесь, граждане!

rofl
09:41
+4
Зашёл, смотрю комментарии вчерашне-ночные удалены. Оно и правильно!

ЖДём решения Слона
09:55
+12
Сразу предупреждаем, что это не предмет обсуждения или споров. Мы не пытаемся никого ни в чем убедить, или ответить на вопросы зачем или почему. Кто-то может быть не согласен, но на это уже повлиять не можем.
Мы доносим информацию.

Участникам запрещено раскрывать свое авторство конкурсной работы.
Помимо прочего запрещено рассуждать об авторстве работы в комментариях.

Естественно, если кто-то раскрывает анонимность в личных сообщениях, закрытых чатах, то мы не можем об этом знать и контролировать. Раскрыть все эти нарушения может либо сам автор, либо участник закрытой беседы, где было совершено раскрытие анонимности.

Никто не будет разбираться, являются ли те, кому было раскрыто авторство участниками конкурса или просто наблюдателямм. Никто не собирается отслеживать цепочки, кто, что и кому эти участники беседы передали дальше. Это просто невозможно. И в конечном итоге всегда есть риск, что кто-то раскроет авторство участника.

Чтобы избежать подобных проблем, а также риска дисквалификации — не раскрывайте свое авторство. Не совершайте опрометчивых действий, которые могут поставить под вопрос дальнейшее участие в конкурсе.
Если есть сомнения, то многие задают вопросы «что можно, а что нельзя делать» администрации в личке или по емаил.

Закрепим. Запрещены любые действия, которые могут привести к раскрытию авторства работы.

Что касается откровений выше.
Многие знают, что мы всегда стараемся быть на стороне авторов. И если есть какие-то нарушения, то всегда предоставляем возможность их исправить.

Раз поднялся такой обширный прецедент и участник был не одинок в своем недопонимании, мы готовы пойти на встречу в первый раз и обойтись без дисквалификации.
Настоятельно рекомендуем более не допускать подобных нарушений.
10:05
+5
Бесспорно мудрое решение, сэр Слон.
10:25 (отредактировано)
+7
Однажды мы выведем Слона из себя и начнутся массовые расстрелы комментаторов, а не только комментариев)
10:27
+4
Слон — лучший!
Да не подорвём его доверия…
11:32
+1
Надеюсь до этого не дойдёт.)
11:57 (отредактировано)
+2
Дождались. Считаю, всё верно Слон рассудил. Главное, чтоб вняли
dance
11:25
А, вон оно что. Видать сильно нагорело вчера у кого. Добрый все таки Слон…
12:04 (отредактировано)
+3
Такой вот момент. Пробежался по группам. Вижу, где 2, где 3, а где 5 отзывов самосуда разместили. Процесс идёт, однако! Призываю всех не нагнетать, а прийти в себя и вспомнить, что творчество несёт награду в себе самом, а не в благах, которые ему сопутствуют.
Вот что такое красота, согласно Канту? Это незаинтересованное удовольствие от объекта созерцания. Расширим до чтения и получим, что и тексты тогда красивы, когда мы любим их не за что-то, а просто потому, что они неописуемо радуют нас.
Пусть радость относительная. Ну так и указанный выше идеал практически недостижим. Руки, тем не менее, не опускаем, а видим в том мотивацию неимоверную!
Спасибо за внимание smile
12:07
+2
Так до 17 числа будут обрабатывать. Чего там нагнетать-то?
12:08
+1
Народ больно уж горячиться в ожидании. Вчера опять ругались вон
12:29
+2
Так это нормально) живые же)
12:52
живые же)

И это прекрасно!
12:38
+1
Ну, можно понагнетать) Слон же должен от выкладки отзывов на что-то отвлекаться?)
12:45
+1
Слон же должен от выкладки отзывов на что-то отвлекаться?)

Мера во всём нужна. Люди творческие, увлекаемся. Потом вон проплешины во флудильне.
А может, кто ночами не спит, думает, как получше комментарий написать
jokingly
13:54
+2
Ну что ж.
Как думаете, стал бы лучше рассказ, называйся он «Квантовый сосок»?
Интересная тема для эротического фанфика, не находите?)
13:58
+1
Острые сосочки себе приватизировали люди с Колфана )
14:37
+1
В начале нулевых крутили неплохой сериал «Квантовый скачок». Носок — уже отсылка, видимо
14:43 (отредактировано)
+1
Его еще с второй половины 90-х начали крутить) Как раз недавно пересматривал (там еще Скот Бакула снимается)
16:53 (отредактировано)
Не знаю, к чему автор отсылал. Носки — это известный в узких кругах способ объяснять студентам, что такое эффект квантовой запутанности, особенно когда у них горят глаза при мысли, что смогут в Counter Strike с почти нулевым пингом играть через интернет на основе квантовой запутанности.

С сосками можно то же самое провернуть, но уволят. )
Если держишь в ладони левую грудь, то вторая точно правая.
15:04
+1
По второму кругу пошёл читать, прямо с первой группы

Забавно, спустя время всё иначе смотрится.

Прямо другими глазами, или оптика, что ль изменилась?

ok
15:42
+2
Что прям все рассказы прочитали? wonder
15:49
+2
Что прям все рассказы прочитали?

Это как понимать слово «чтение»

Если механически, то да.

А вот по смыслу… Да ещё запомнить…

Смотрю первые группы и будто не читал многие.

Узнаю те, что сразу понравились, радуюсь, как дитя.

Это наверно, неправильно… Но как-то так unknown
16:19
Я в этом году обленился. Прочитал по диагонали свою группу, половину группы оценщиков, а затем развлекался в рейтинговых рассказах. Видимо для короткой прозы отдельный навык нужен чтобы ее читать.
16:24
Видимо для короткой прозы отдельный навык нужен 

Или сочетание условий
laugh
16:33
А можно узнать зачем? Ну зачем вы читаете всех, если даже не помните? Тем более по второму кругу?
16:36
Ну зачем вы читаете всех, если даже не помните
у меня сейчас особый период.
17:09
+1
Да если человек все читает, там физически сложно всё запомнить.
20:01
+3
Моё увожение. Я пока прочитала около 50 рассказов.
17:11
+1
Предлагаю новую тему для обсуждения!(спокойно, все в рамках закона)

Писатель алкоголик, миф или реальность. Как часто вы подобное встречали, и как относитесь к этому Хемовскому шаблону?
V_K
17:16
+3
В ответ предлагаю всем выпить и идти читать мой рассказ. Мой это тот, который хороший если что.
17:29 (отредактировано)
Выпить можно, а с рассказом сложнее.
Я вот сейчас рассказ одобренный товарищем Овергейсом читаю. «Капсула жизни».
17:32 (отредактировано)
+1
Капсула – рассказ особый, тонко написанный. Там стёб не в квадрате даже, а в кубе

Пример:

Джон Браун и Владимир Королев 
очевидно дети Вернера и Сергея. Автор не случайно всё приводит, и время и слова
18:06 (отредактировано)
идти читать мой рассказ. Мой это тот, который хороший если что

Вот Один год и один день мне понравился. thumbsup

Вам он тоже там приглянулся, я видел в комментариях

Ценители фэнтези там же не все однозначно одобрили рассказ. pardon

Хоть и сказано:
Но еще раз повторюсь, рассказ замечательный

Другие настаивают:
Мне показалось, что текст (в самом начале по крайней мере) слишком образный. Ты еще не успел переварить прошлую метафору/сравнение, а тут уже новая. 

Да и сам я уже где-то выше иронизировал, но это ж от широты души. blush

На самом деле ж я добрый в глубине души.

Очень, правда глубоко wink
18:42 (отредактировано)
А мне он понравился? Или как обычно? laugh
*имею в виду свой занудный пессимизьм*
V_K
19:14
занудный пессимизьм

Да уж. С этим надо что-то делать. laugh
19:18
Не, мне с ним тепло. laugh
Хотя -я… Наверное, вы правы. Уйду я от него. crazy
*в пампасы! *
yahoo
19:29
+1
Про отца американской космонавтики я как-то и не подумал. Зато когда подумал)))

Рассказ определенно стоит внимания. Пока не дочитал, но уже хочется автору пожать руку (сам похожий рассказ хотел написать, но решил — рано)
19:32
+1
уже хочется автору пожать руку 

17 февраля узнаем, кто это. Пока у меня даже теоретической понимания нет. Мало данных для вывода sad
00:56
Как узнаете, пишите;)
17:30 (отредактировано)
+2
Писатель алкоголик, миф или реальность

Думаю, это миф

На длинной дистанции мозг получает повреждения и работоспособность падает

На короткой связь между творчеством и стимулами иллюзорная. Творят вопреки, а не благодаря.

Кроме того, писатели часто слабы здоровьем (Джойс, Чехов и т.п.) и доп.нагрузки на организм не выдержат.

Впрочем, ИМХО. Я последние двадцать лет пил редко, а два года самых крайних вообще не пил. Поэтому сложно судить, помогло бы или помешало мне.
18:52
+2
Тут по-разному бывает. Например, поэты — пачками.
А прозаики? Н-да…
Бывает, вечером такого понапишешь! laugh
Утром глядь — как я мог такую хрень придумать? НО!
Из всего, придуманного вечером, можно выделить утром процентов 5-10 того, что по-трезвому никогда бы не родилось.
И порой хорошие вещи выходят, которые потом ложатся в костяк какой-либо идеи.
Ну, это я не про себя, если что.
Это из мемуаров всяких. crazy
18:59 (отредактировано)
Из всего, придуманного вечером, можно выделить утром процентов 5-10 того, что по-трезвому никогда бы не родилось

Честно говоря, сразу на память приходит полуанекдот про экспериментатора, который в нетрезвом виде записал гениальную мысль, а утром прочитал что-то вроде:
Банан длинён, а кожура ещё длиньше

Или что-то вроде.
19:08
+2
Про такого учёного писал Генри Каттнер, цикл про Гэллегера. Шикарный! Рассказы моего детства…
19:12 (отредактировано)
Рассказы моего детства

Именно в детстве я и читал
19:15
+1
Да, хороший. Особенно, первый рассказ этого цикла. А потом — приедается.
19:21 (отредактировано)
+2
Вот эти рассказы
19:37 (отредактировано)
Я не помню.
Помню, читал лет двадцать назад. Или больше. Ещё когда книги покупал. В каком-то сборнике НФ был его рассказ.
Тогда он зашёл очень хорошо. Это, наверно 90-е годы были. Потом почитал его продолжение и не. Такое хорошо один раз. Выстрелило и хватит. Как удачный стёб.
19:14 (отредактировано)
+1
Банан вкусный, но шкурка больно толстая bravo
19:20
+2
Не, я как-то проверил.)
Рождаются действительно интересные выражения. Трезвый мозг такого не осилит никогда. laugh
19:53
Есть такое. Поэты в основном пьют, актеры нюхают, а писатели последнее время все больше зожники. Хорошо я не такой.)))

Но последнее время пьяным не пишу. Только заметки и зарисовки. А вот сбор материала, только под кофе и алкоголь, иногда даже с таблетками повышающими приток кислорода(но последнее только в случае работы с лором, так как без них мозг перестает работать уже через два-три часа, а для проверки расхождений надо весь день пыхтеть).
20:03
+1
писатели последнее время все больше зожники.

Потому в последнее время нет у нас ни мастеров, ни маргарит. laugh
Ни даже укуренного интересного Шекли на горизонте не видать.
Пелевин — и тот — перестал жрать радиоактивные мухоморы. Херню всякую сейчас пишет.
Куды мир катится?
rofl

20:47
Все течет, все меняется.
21:29 (отредактировано)
+2
На тему нетрезвого мозга.
Есть у меня друг проектировщик, он часто любит покурить. И как созваниваюсь с ним, а он под этим делом рассказывает, что хрустальные драконы живут на крышах, и что все об этом знает, но их стараются не трогать.
— Конечно, вон в 2008 тронули одного и как началось, ели год пережили, — поддерживая разговор, говорю я.

так вот, на следующий день шел на работу не от Маяковской, а с Менделеевской. По пути у меня большая офисная высока сбера, (отвезены в сером цвете и зеленым по ночам шпиль светит). Так вот, только к ней подхожу, как ветер в лицо бьет, так лихо, что аж больно. И так в езде в 100 метрах от высотки. И тут я невольно думаю: «Точно, прав он был. Дракон хрустальный на башне сей живет, над златом чахнет. А что в лицо так дует, так это ледяное дыханье его».

На трезвый ум я бы такое не придумал, спасибо другу, так сказать — за подсказку))
p.s.
За качество прошу, простить. Писалось все в рамках перекура на работе.
19:41 (отредактировано)
+1
Писатель-алкоголик плохо кончит.
Биография Хэменгуэя тому подтверждением.
Он написал бы гораздо больше, если бы не вот это вот всё…
19:48 (отредактировано)
+1
Ничего подобного. Он написал ровно столько, сколько нужно.
Как Лермонтов (хотя и не алкаш).
А больше и не надо. Я о Хемингуэе.
Возможно, дальше он бы стал нести всякую пургу. Но бог прибрал вовремя.
Так и с другими авторами. В том числе и с Лермонтовым.
20:28
+1
Тут не соглашусь. Застрелился то он не от алкоголя, а от потери памяти и психозов связанных со слежкой (а слежка была, быть социалистом в той версии США, это как предателем родины в СССР жить).
22:03
+1
Ну Буковски вроде бы неплохо пожил, да и Кинг тоже имхо лучшие свои произведения написал в запойные времена. А у нас вон Довлатов и Бродский те еще алкаши были. А вот если к алкоголю присоединяется наркота то да, Булгаков с Маяковским подтвердят
22:23
Это неточно. И не является доказательством, мистер Казус.
Мы не можем проверить эту гипотезу
22:23 (отредактировано)
Хэма-писателя убили психиатры. Ему проводили электрошок и повредили моск.
22:24
+1
Кинг не из-за алкоголя написал свои лучшие произведения.
Вернее так скажу…
Алкоголь тормозил его продуктивность, а не усиливал.
22:34
+1
Все верно. Именно после этого лечения он и потерял память. А писатель без памяти, это трындец.
22:39 (отредактировано)
+1
Мы не можем проверить эту гипотезу

Дон Гроссмейстер! Это не гипотеза. Бог давно уже все проверил.
Сократ не написал ни строчки. Он триндел. А Платон записывал. Но как только Сократ дотринделся, его выпилили. Но Платон написал все, что Сократ триндел.
Если бы Сократ прожил еще пару десятков лет, он бы дотринделся до НЕНУЖНОГО.
Как вам такая версия?)
И далее — в том же духе.
Закончилось время Маяковского? Лучше в гроб, чем одномоментное, а еще хуже — постепенное хейтерство его творчества.
Есенин (алкоголик) выпилился, потому что написал все, что мог! А дальше — обычный крестьянский хорей:
Вышел я на поле —
Сердце в анаболе.

Знаете ли, в моем понимании — все правильно сделано.
Пришел срок Хемингуэю — складывай удочки и, вперед!
Там его хорошо примут.) Я знаю. Хороший писатель. Очень))
22:56
Людей убивают сами люди, а не Бог.
:)
23:14
Они разрушили нейронные связи на клеточном уровне. Выжгли.
23:40
+1
Писатель работает с картинками в разуме.
Задача — в точности передать буквами образы из разума так, чтобы их через буквы смог считать другой человек. Да, он считает (создаст в собственном разуме) некие свои образы…
Но писатель работает над отображением собственных картинок. И если он преуспел, то читатель доволен.
Алкоголь и наркотики спутывают картинки в разуме человека. Они начинают жить своей жизнью (галлюцинации) и человек (писатель) теряет над ними контроль. Это снижает способность осознанно отображать.
Да, галлюцинации бывают яркими…
Но они неуправляемы. Теряется в том числе способность осознавать создаваемое и закладывать идеи.
Картинки крутят автором, а не автор управляет ими.
Вот такая беда.
00:05
+1
Писатель работает с картинками в разуме.
Задача — в точности передать буквами образы из разума так, чтобы их через буквы смог считать другой человек.

Это глубочайшее заблуждение, пан Гроссмейстер. Это вы кино насмотрелись и хотите, чтобы писатели вам обеспечили такое же кино.
Писатель ни с какими картинками не работает.
Он РАССКАЗЫВАЕТ историю. А какие картинки у вас в голове сложатся — ваше дело.
Хорошо писатель рассказывает историю, образно — ваши картинки будут более красочные. Плохо писатель рассказывает, сухо — у вас и картинки будут соответствующе блеклыми. Вот и все.
Не вставляйте кино в писательство. Кино — это ваш внутренний мир в этом случае.
Мне, например, кино не нужно. Я читаю и у меня в голове кино. Если рассказ хороший. А если плохой — тогда порно херня какая-то.
Вот и все. Не усложняйте бытие. Я вас умоляю. ))
00:44 (отредактировано)
+8
Так верно, блин.
Верно! Вы читаете — у Вас в разуме кино.

А когда пишете?
Разве не видите картинок?
Да ладно!
Я Вам больше скажу: Вы их не просто видите…
Вы их создаёте и записываете на бумагу в виде букв.
А я беру, читаю, и вижу своё кино.
Текст — это способ передать вот такое вот «кино» в разуме…

Кстати, когда я пишу, я могу видеть как глазами героев, так и смотреть на них со стороны… Я могу перемещаться в пространстве истории и менять точку видения.
И когда мне удаётся качественно самому увидеть историю…
Да если ещё и качественно её в буквы…
Читатель начинает видеть…

Автор создаёт кино в собственном разуме. Так или иначе.
Мы в принципе оперируем именно картинками, сэр Казус. Так устроено мышление…
:)

Да, по поводу картинок добавлю…
Откуда они берутся?
Записываются. И я сейчас говорю не только про видео…
У каждого из нас есть не 5, не 10, а более сорока каналов восприятия информации об этом мире.
У каждого из нас часть этих каналов заблокирована для восприятия (причём у каждого по-разному). То есть: запись производится, а инфа недоступна.
Так вот.
Видео-запись может быть не основным каналом.
Говоря «картинки», я имею в виду покадровую запись содержащую все восприятия, причём видео (как доступное восприятие) действительно может отсутствовать.
Это не такая уж и редкость.
Кстати, галлюцинации бывают не только визуальные.
01:02
+1
Прям товарищем Филлипом Диком пахнуло.

Всегда считал слог этого наркомана(ну как есть говорю) скомканным, рубленым и часто сбивчивым. Но каким визуанером этот шельмец был, аж завидно.)
01:04
На мой взгляд автор должен себя разрушать, день ото дня все дальше отодвигая свою границу болевого порога. А когда уж все сказано и боль нет сил терпеть, тогда — селяви прекрасный новый мир.
01:28
+2
Зачем разрушать?
:)))
Опять?
Да сколько можно уже!
:))
Я думаю, достаточно просто вспомнить.
Память, я уверяю Вас, даёт гораздо больший эфеект и пользу, когда трезвая… и не замутнена никакой болью.
01:51
+1
сейчас не про алкоголь (моя вина, не пояснил).
Имел в виду то, что в определенной степени автор должен уподобиться атомной бомбе — разрушить себя, дабы пошла цепная реакция, что породит культурный взрыв в эпохе. Вот что хотел сказать)
01:55
+2
:)))
Вот блин…
Страшно представить даже…
Не, образ такой, конечно… Яркий.
Но я боюсь, что этой эпохе… как сказать-то… не вполне до литературы сейчас.
Но замес амбициозный, конечно…
:))))
02:35 (отредактировано)
+1
А писательство вообще дело не благодарное)))
Но если бросить в воду камень, то, пойдут круги)
И не важно, бросил ты кирпич, или мелкую ракушку. Реакция будет (а вот её влияние… тут уже все зависит от плотности и частоты бросков).

Если отвлечься, вспомним Германа Мелвилла. Его "Дик" не возымел признания при жизни и автор внутренне потух. А спустя годы, кто-то из новых, смелых. Взял, да и сдул слой пыли с книги. И многие нашли ее глубокой, чуткой, прорывной. Возможно тут и сыграла плотность потока, — один бросок, а столько волн.
06:05 (отредактировано)
+1
Автор создаёт кино в собственном разуме. 

Немедленно порекомендую комментарий, как лучший на неделе! thumbsup

А с упоминанием веществ не буду. Неправильно это, хоть и связаны они между собой. Люди посмотрят, всё увидят и поймут wink
06:24
+3
А когда пишете?
Разве не видите картинок?
Да ладно!
Я Вам больше скажу: Вы их не просто видите…
Вы их создаёте и записываете на бумагу в виде букв.
А я беру, читаю, и вижу своё кино.
Текст — это способ передать вот такое вот «кино» в разуме…

Тут уж у кого как, уважаемый Гроссмейстер. Не у всех и не всегда это картинки, по крайней мере при написании. Кто-то сразу смыслами оперирует, кто-то ритмом и фонетикой речи. Визуализация важна, но к ней не все сводится.
07:05
Не совсем понял, что не так с веществами?
:)
08:18 (отредактировано)
что не так с веществами

Я против их пропаганды, пусть даже в контексте негативного высказывания. Посмотрят Ваш комментарий о языке писателя, переводящего картинки в слова, сами всё увидят, смогут решить, на чьей стороне.
Но напрямую лучше пусть не звучат. Вселенная же не знает слова «не» wink
Хитрость разума
09:00 (отредактировано)
Ясно.
А я сторонник подхода, что лишь полное знание о явлении является гарантией и залогом. :)
Ведь если кто-то хочет самоубиться (сбросить ответственность и вывести себя из игры), то любой элемент этой физической вселенной, каким бы безобидным он ни был, может быть с успехом применён им для этого.
Всё зависит лишь от намерений человека…
Если чуть перефразировать классика:
с некоторыми, что ни делай… — они всё равно ползут на кладбище.
13:43 (отредактировано)
Этот текст заколдован старым бабкиным методом. Прямо во время чтения с вами происходит странное, будто что-то потустороннее, древняя мразь возникает у вас за спиной. Чувствуете холодную руку на плече?

Бывает текст без «кино». Картинки — это лишь способ передать и воспринять информацию привычным образом, а мышление оперирует памятью всего, что с нами происходило. В отличие от кино, в художественном тексте видеоряд не всегда присутствует и во время написания, и во время чтения.

Называя ощущения картинками вы сильно упрощаете и тянете за уши свою теорию. Ощущение — это процесс, а не слепок.
14:19 (отредактировано)
Я механик.
Долго подбирая термин, я остановился на слове «картинка».
Ощущение — это одно из восприятий, полученное в виде элемента картинки.
Что такое восприятие?
Некий набор информации, полученный по своему (одному из сорока) каналов.
Я не упрощаю.
Схема слишком разветвлённая, поэтому, вероятно, сложновоспроизводимая…

Возьмём к примеру запах.
Обоняние.
В носу есть рецепторы (датчики), которые (внимание!) различают летучие молекулы веществ, находящиеся во вдыхаемом воздухе.
С этим понятно по-моему.
В памяти есть база данных, в которой каждая такая молекула связана с группой картинок, которым (из ранее полученного опыта) соответствует данный запах.
Таким образом, учуяв запах… (давайте возьмём что-то простое и однозначное)… дерьма, к примеру.
Человек насторожится и испытает (внимание!) набор эмоций (кто бы мог подумать!) который содержится в ранее полученных картинках. Ну, допустим это будет «брезгливость». Его эмоциональный подъём, (допустим) присутствовавший ранее, снизится…
Если всё это происходит где-то в людном месте (на неком празднике, к примеру), человек испытает ещё ряд неких эмоций…
Всё это вместе называется «ощущения».
Но ничто не отменяет тот факт, что по каналу восприятия был получен запах и он записался в картинку события и хранится в виде опыта в памяти.

«За уши» — резковато, как по мне.
Попахивает лёгким неуважением… Ну… таким… иллюзорным слегка, но уже чуть проступающим…
(первое предупреждение, сэр Клыч — система безопасности активирована).
:))
15:00
Сэр Гросс, вы опять упрощаете.
Поверхностно можно целую жизнь описать, как набор картинок: пеленка, взялся за руку другого человека, свадебный марш, стоит с букетом роз у родильного дома, могила.

Можно добавить между любыми этими событиями: почувствовал запах дерьма.

Но это не значит, что любой текст такой рваный и представляется точками на ленте повествования. К чему вообще пытаться понять сложную систему на основе механики? Человеческий мозг что, двубитный компьютер?

Никто в мире не знает, как устроен мозг. Вот прямо сейчас нет полного понимания, а вы тут теории строите. Но ладно бы вы учли существующие знания уже, так вы сводите все к Люмьерам, когда и нейронауки вообще не существовало. Когда еще эфир существовал в теоретической физике. Может, вам почитать что-нибудь об устройстве мозга, о процессах мышления?

Почему предлагаю? Потому что вижу, что чисто механически, по поверхностным признакам, вы правильно описываете процесс возникновения ощущений, как я и правильно описал жизнь человека выше, рвано, но правильно, картинками. Но это не значит, что это правильное описание, глубокое и осознанное. Если бы вы заглянули на уровень устройства мозга, на тот уровень, что мы уже точно, как человечество, знаем, то ваша попытка описать процесс написания текста и его чтения «кином» тоже показалась бы притягиванием за уши.

Но ничто не отменяет тот факт, что по каналу восприятия был получен запах и он записался в картинку события и хранится в виде опыта в памяти.

В какую картинку он записался?
Мозг не так устроен. Он, грубо говоря, размазался по миллионам синапсов и смешался с другими состояниями, воспоминаниями и знаниями и параллельно влиял на сознание. Это не картинка, если хотите, а постоянно переливающаяся жидкость в миллионах сосудов, которые между собой как-то связаны. Может быть такое, что кроме запаха вы ничего не вспомните о каком-то дне. Какая тут картинка?

Называя картинками сложный процесс мышления, вы очень упрощаете и тем людям, которые вам поверят и поверят в этот фильмоскоп, вы в память внесете неверное представление о реальности.

Мы мыслим не картинками, а процессами. То что вы можете на мгновение поймать в фокус какую-то картинку, выхватить ее из процесса, не значит, что вы так делаете беспрерывно. Писатель и читатель тоже не всегда изолируют эти процессы словами, иногда слова вообще бессознательно в потоке пишутся. Дискретность миру вообще не присуща, это, скорее, следствие сложного мозга и созданного им восприятия. Но это совсем другая история.

15:25 (отредактировано)
Ну Вы же только что сами сказали, что людям не известно, как устроен мозг…
Что ж Вы так пытаетесь мою (и сотую долю которой я ещё не успел описать) гипотезу атаковать? :)))
То есть, как там всё устроено — Вам (и остальным) не известно. Но моя гипотеза — упрощение и в корне не верна?
:))))
Это так не работает.
Да, это используется многими «специалистами» (я не про Вас сейчас) чтобы отстоять теории… Сплошь и рядом, да…
Но тем не менее…

Я пересматриваю догмы.
И занимаюсь этим уже давно, я говорил об этом. Постоянно об этом говорю.
Все «научные стабильные данные» этой цивилизации требуют индивидуального пересмотра каждым. В любой области любой «науки».
Иначе так и будет всё дальше продолжаться…

Да, кстати, и это уже доказано — мозг напрямую не хранит информацию.
Количества всех нейронов и их возможностей «запоминать» (а тем более «архивировать» данные хватает лишь на 2 месяца непрерывной записи.
15:37
Ну Вы же только что сами сказали, что людям не известно, как устроен мозг…

Цитируя себя же «Вот прямо сейчас нет полного понимания». Полного не значит, что нет никакого, чувствуете разницу? Вы и тут хотите механику применить. Мол, если нет полного, то нет никакого? Не надо так. Это путь ошибок, притянутых за уши теорий и самообмана. Если вы хотите попытаться понять, как работает мозг, нужно использовать все знания, что мы уже имеем и тогда, может быть, вы на шаг приблизитесь к пониманию его устройства. А сейчас у вас получился двубитный компьютер, а не мозг. И критики такой подход не выдерживает.

Количества всех нейронов и их возможностей «запоминать»

Если бы вы попытались улучшить свои знания о мире, а не строить теории, то знали бы, что нейроны ничего не хранят, а хранят синапсы.
15:45 (отредактировано)
Я смотрю на результаты «специалистов» в области мозга.
Знаете чем характеризуется знание?
Предсказуемостью результатов.
Если некие «специалисты» в области не могут с уверенностью предсказать результаты в этой области…
То увы, нельзя сказать, что они знают область.
Вы же математик, чёрт побери…
То, что невозможно рассчитать — невозможно и создать. И, как частный случай — невозможно скорректировать.
15:49 (отредактировано)
Синапсы?
Какая элегантная теория…

Си́напс (греч. σύναψις, от συνάπτειν — соединение, связь) — место контакта между двумя нейронами или между нейроном и получающей сигнал эффекторной клеткой. Служит для передачи нервного импульса между двумя клетками, причём в ходе синаптической передачи амплитуда и частота сигнала могут регулироваться.

То есть даже не клетки (нейроны), а места контактов между ними…

Элегантно, да…
15:54 (отредактировано)
Да, и давайте уже завершим.
«Теория», как Вы это назвали…
даёт близкие к ста процентам результаты.
Ну, если ткани не повреждены механически и паталогий нет.
Так что всё.
Давайте закончим.
Я её тут Вам не изложу. Ну, формат не тот… Да и вообще.
Короче.
Мозг — это сила! Вы правы.
16:11
То, что невозможно рассчитать — невозможно и создать.

Не обязательно полностью что-то знать, чтобы на основе частичных знаний что-то создавать. Посмотрите, как мир стремительно меняется с помощью технологий, как новые знания все это время словно сыпались с неба. Да, мы много не понимаем, но это не значит, что нужно отказываться от неполных знаний.

Ребенок тоже не знает, как там устроены законы центростремительного ускорения, но садится на велосипед и едет.
16:58
:))))
Да кто ж Вам велит отказываться?
Просто не нужно иметь привычки, не имея полного понимания, полного знания и чёткой технологии (проверенной на практике и дающей предсказуемые результаты)… атаковать гипотезы, не укладывающиеся в канаву догм. Тем более не выслушав и не разобравшись до конца.

17:09
Просто не нужно иметь привычки, не имея полного понимания

Да о чем вы вообще? Это я вам должен говорить эти слова. Вы не удосужились изучить достижения других людей, достижения практической науки, а считаете, что вас может быть полная теория? Выведенная на основе чего? Механики?
Не похоже, что у вас она есть. По крайней мере, она не совпадает с современными научными знаниями. На ее основе вы даже не поняли, что мозг оперирует не картинками, а процессами.

Тем более не выслушав и не разобравшись до конца.

Я не могу серьезно воспринимать человека, который не знает научной, доказанной и проверенной сотнями ученых информации. Это раз. Два, а кто вам мешал объяснить свое мнение? Вы же сами остановились печатать и отправили комментарий, считая, что он завершен.

17:17 (отредактировано)
Современные научные знания — слишком пафосно звучит, кмк…
Верьте во что хотите, я ж уже сказал.
Моск — сила! И причина всех причин! Он оперирует!
Урраааа! :))))
20:02
Чаще наркоманов встречаю.
20:04
+2
Мало кто помнит, что у Кинга до середины карьеры были серьёзные проблемы с алкоголем. И ничего, плодовит, успешен был во все свои стадии.
20:21
+1
Да там полный набор был.)))
22:25
Странно, а зачем он завязал тогда?
22:26
Думаю, дело было в социальных и физиологических аспектах алкоголизма) Он и без него остался успешен)
22:29 (отредактировано)
Что делает алкоголь с разумом человека? :))
22:32
+1
Наука не знает ответа на этот вопрос. Что только не делает. Да ещё и от разума зависит.
22:33
+1
Его жизнь резко изменилась после столкновения с авто(какой- минивэн был, но точно сейчас не скажу). Вот после этого у него и получилось с наркотической заразы слезть (а как не слезть, когда весь поломанный в палате лежишь «месяцок»). Скорее всего