Такой кандидат в ИИшницу у меня тоже есть — просто набор эпизодов, которые не понятно зачем в сюжете присутствуют, при это в целом относительно грамотная речь, нет вырви-глаз метафор, нелепых ошибок и прочей атрибутики начписа. Есть просто скучный текст с неинтересными персонажами. И чем больше я читаю подсудку, тем больше вижу именно таких — ровные и скучные. Еще возникло предположение, что сюжеты создавали начинающие, а потом прогоняли через нейросеть, чтобы она украсила/улучшила. В прошлом году было больше разнообразия.
Хорошая статья! Из того, что однозначно бросается в глаза в ИИшном тексте (кроме заштампованности) — рассказы, которые я подозреваю в ИИшности, все примерно одинакового размера. Нейросети не могут долго удерживать сложный сюжет (да и простой тоже не могут), поэтому рассказики прямолинейные, простые, короткие и до ужаса скучные, без нормального финала: вот просто оно шло и закончилось. Зачем писали — не понятно…
Вот у меня такая же проблема. Несколько текстов в подсудной примерно равны по объему и примерно одинаково пусты. И если один просто плохо написан, то два других я серьезно подозреваю в ИИшнице — нейросеть не может долго удерживать сюжет, поэтому, мне кажется, размер в сочетании с чрезмерной гладкостью и скучностью в этом случае показательный критерий.
На один я точно решила пожаловаться, над другим пока думаю. Третий, который совсем плох, пока, скорее, приписываю человеку. Еще в одном рассказе встретила несколько сцен, которые явно составляли при помощи нейросети — напрягло бессмысленное использование заумных терминов в объяснениях (замечала нейросети за таким — звучит умно, а смысла ноль). Но я после окончания чтения всей подсудки еще раз всех сомнительных участников перечитаю и тогда уже решу, что делать.
Ну вы же не просто единицу ставите, вы еще и аргументированный отзыв пишете. Вот там как раз и можно профессионально и без злобства объяснить что именно плохо и как это сделать лучше. На это правда требуется больше усилий и определенный собственный уровень мастерства. А вот неопытным как раз проще написать «афтар выпей йаду!» еще и поплясать на больном.
Начала читать свою подсудку и сразу прямо бинго — первые два уверенная единица! Хорошо хоть коротенькие, не долго мучалась! Надеюсь дальше будет лучше.
Не знаю, заносили уже или нет. Но рекомендую к прочтению рассказ 338 «Что-то важное»
Отличный, хорошо продуманный сюжет и красивая речь. Получила удовольствие от чтения.
Это очень классный рассказ! От первого и до последнего слова. Спасибо за красивую речь и замечательный сюжет. Получила огромное удовольствие от чтения.
На один я точно решила пожаловаться, над другим пока думаю. Третий, который совсем плох, пока, скорее, приписываю человеку. Еще в одном рассказе встретила несколько сцен, которые явно составляли при помощи нейросети — напрягло бессмысленное использование заумных терминов в объяснениях (замечала нейросети за таким — звучит умно, а смысла ноль). Но я после окончания чтения всей подсудки еще раз всех сомнительных участников перечитаю и тогда уже решу, что делать.
Отличный, хорошо продуманный сюжет и красивая речь. Получила удовольствие от чтения.
litclubbs.ru/writers/11294-chto-to-vazhnoe.html