У-ти какой бойкий малыш. Читать умеет и даже по слогам разговаривать. Я подарю тебе свисток и бибику, будешь пузыри пускать и гонять по парте чтоб не спать на уроках
Боже, куда я попал. Нагромождение примитива, горы примитивнейшей глупости. А вот этот перл действительно на века: «Лоб у Павла поперек прорезала «мыслительная» складка.»
скотская ржака. Я чуть живот не вывихнул.
Меня всегда это поражало. Почему обычный читатель с улицы отличает хороший рассказ от никудышного, а графоман нет? Почему? В чём секрет этого феномена?
Как я мог перейти на личность автора, если автора я не знаю? Конкурс ведь анонимный. Вроде как. И то что рассказ написан не на русском языке, это разве относится к личности автора? Такое впечатление что кто-то случайно бряцал по клавишам и набрал таким образом этот «шыдывральный» текст. Но я не говорил что это сделал автор. Может это сделал его кот, когда ходил по клавишам. Или надуло из форточки
9 из 10. Автор ищет свой стиль и ищет идеи. Пробует разные подходы к фантастике. Что ещё сказать — молодец! Графомань отсутствует, но по тексту и сюжету не везде ровно, поэтому не десятка. Но за поиск автору — молодец!
Ещё один рассказ которому ставлю 9 из 10, сравнивая его с блевотной графоманью застаревших и разлагающихся графоманов. Спасибо автору за свежий юношеский взгляд на литературу, пускай не гладкий и не совершенный, но стремящийся к вершинам
По сравнению с той блевотной графоманью которой я здесь уже начитался этот рассказ кажется шедевром. 9 из 10 от меня. Оценка исключительно на контрасте
Вот он — лидер местного движения друзяшек-графоманов! Ещё одна стандартная галиматейная графомань, пустая и чернушная-расчернушная. Такое впечатление что организаторы намеренно заперли всех (почти всех) крикливых графоманов в одну группу. Браво им за это! Читая этот «текст» и глядя на количество плюсиков понимаешь насколько тяжёлым заболеванием страдает автор сего печального опуса.
Автор проиллюстрировал жизнь, систему существования. И предъявил читателю плоды этой системы. Страшные, уродливые, но правдивые. «Собачий суд» помог ему в этом. Судьи в собачьих шкурах линчующие вечно поруганного жизнью недочеловека — разве плохая карикатура?
Я догадываюсь кто автор, но знаком с ним примерно также как с вами. То есть никак. А все ваши намёки в прямом эфире на «карандаши», «дружбу» и «сомнения» лишний раз подтверждают подозрения о «мегаанонимности» конкурса.
Хохотал пока читал рассказ. Хорошая сатира получилась. Деревенская жизнь в нашей-раше глазами изнутри. Серость, мерзость и смех сквозь слёзы. Правда осмысленности сюжету сильно не хватило. Но посмеялся автор над человеками в собачьих шкурах, ну или над собаками гавкающими по-человечески, очень знатно. Потому и рассказ очень многим не понравился, что ирония не в бровь а в глаз попала. Многие себя в рассказе узнали и беспросветную собачью бытовуху в которой пребывают по жизни. Хотя фантастики, если честно, я в рассказе тоже не обнаружил.
«Серые облака надвигались. Аэроскаф падал и падал, а туман будто и не
приближался вовсе.» — облака надвигались и одновременно не
приближались вовсе, это как? «Аэроскаф» — автор знает что это такое,
хотя бы приблизительно?
«Под капсулой со скоростью пули развернулся тормозной экран.» — по
версии автора аэроскаф это капсула. Не смешно? Экран развернулся со
скоростью пули — жесть. Что будет экранировать этот «тормозной
экран», он будет экранировать торможение?
«Тело вжало в кресло. На мониторе замигали показания высотомера.» —
чьё тело вжало в кресло? Тело капсулы? Тело экрана? Тело торможения
или тело серых облаков? И что это за высотомер такой, что ему для
выдачи показаний нужен ещё и монитор… хм
«Автоматика выплюнула вспомогательный парашют. Тот вытянул
основной и отправился блуждать по плотной атмосфере.» — автоматика
плюётся парашютами. Советую автору прочесть в энциклопедии
значение слова автоматика. Парашют отправился блуждать по
атмосфере — он оторвался что-ли? Автор к сожалению не объяснил. И для
чего вообще здесь нужен вспомогательный парашют? Видимо
исключительно для того чтобы попасть в текст.
«Крепкая ткань, устойчивая к окислителям, практически ничего не
весила, но судьба её была предрешена. Законы физики беспощадны.» —
судьба ткани была предрешена — мощно звучит! Проектировщики
аэроскафа-капсулы настолько глупы, что не учитывают законов физики.
Хм… Ткань парашюта практически ничего не весила — разработчики
парашютов будут ржать над этим как кони.
"- Сбрось конус, — напомнил сосед." — ах там ещё и сосед! Сосед напомнил
это капсуле, экрану или серым облакам?
«Олег уже тянулся к рубильнику. » — ах тут ещё и Олег! Рубильник для
сброса конуса! Хрясь ручку вниз — и конус парашюта сбросился!
«Сенсорное управление для таких механизмов не годилось,» — Конус
парашюта это оказывается механизм!
«а ручное оставляло своевременный запуск на совести пилота.» — Ручное
управление оставляло своевременный запуск на совести пилота! —
крутяк как написано! Сбросить конус — по версии автора это запуск,
значит чтобы сбросить конус нужно что-то запустить!
И так далее и так далее…
Боже мой, куда катят дураки наш земной шар?! Весело, очень весело!
Автор хотя бы отдалённо понимает что он несёт в массы?
скотская ржака. Я чуть живот не вывихнул.
Меня всегда это поражало. Почему обычный читатель с улицы отличает хороший рассказ от никудышного, а графоман нет? Почему? В чём секрет этого феномена?