Я имею ввиду не переживать. Не думать, что с вами что-то не так.
А он – нет. (Здесь самоуничижительная сноска – потому что я не такая уж и офигенная оказалась).
У вас слишком женская логика. Учитесь у мужчин. Ваша офигенность для вас должна быть аксиомой, а если он это не понял, значит он кто? Правильно. И сам себя накажет.
А вы талантливая и замечательная, но впечатлительная. Вас тянет к самовлюбленным эгоцентрикам, которые не не то чтобы вас, они вообще никого не способны любить.
Вообще его нужно пожалеть. Представьте себе человека, которому все паралельно. Это же всё невкусно вокруг.
Вы заслуживаете настоящего, а не сурогата отношений.
Я бы сказал, что вы не разрушили, а повзрослели. Дали себе шанс устроить нормальную семью, где любовь не пустое слово.
А вообще я желаю вам больше легкомысленности :)
Джим Керри устарел. Хорошего нет ничего. Одно фуфло вторичное.
Ни актеров, ни режиссёров.
На мой взгляд, разумеется. Если вам нравиться, пожалуйста. Но вы ведь не один во вселенной. Я тоже хочу фильмы и мультфильмы смотреть. Но нечего
Грешен. Не дочитал. Меня порвало «ё» в клочья.
Ради этого заводить шарманку смысла не вижу.
И вообще ситуация. Изобрели технологию и мы теперь обязаны придумывать как её приспособить, при чем себе в ущерб.
Я не согласен. Полно отличных юмористических книг. Вообще удивляет желание всех подвести под одну гребенку.
Допустим, вам лично не нравятся юмористические книги.
Да ради бога. А мне нравятся. Так и зачем вы своё восприятие возводите в нечто универсальное?
То что сейчас слабые и скучные комедии пошли не значит, что комедии не нужны или кто-то думает о зрителях. Просто период такой, творческих людей выдавили из Голливуда (вы ведь о нём) Заменили дельцами и идологами (так называемая повестка)
А они не снимают кино, а делают по технологии. Если с боевиком или мелодрамой шаблон проканывает, главное спецэффектов побольше. То с комедией не очень. Потому что юмор очень субъективен. А задача ведь не понравиться, не развеселить, а бабло заработать. Юмор в этом смысле лотерея.
Вот и всё объяснение. И дело тут не в тренде, а банальной выгоде.
Я просто внимания не обращаю. И не использую согласие ИИ в качестве аргумента.
Кстати я писал об этой опасности ИИ. Люди всё чаще ссылаются на ИИ. Хоть он ошибается или дает недостоверную информацию, просто потому что такую нашёл.
Нужно приучать любителей поспорить, что ИИ помогает в поиске, но не отвечает за достоверность найденного.
А то этак люди просто станут инструментом для «выяснения отношений» между контекстными интерфейсами ИИ :)
Это нужно вам адресовать. Вы же блог написали, а не я.
Когда я пишу блоги, я всё очень тщательно проверяю по матчасти. И всегда готов на все вопросы ответить.
Я критикую, ваш блог. Имею право. Мелочно не мелочно. Думайте, что хотите.
Но я так и не понял из вашего блога, зачем писателям ИИ агент.
А как его настроить и прочее, полно информации в интернете, в том числе на специализированных ресурсах.
Вопрос открытый. Зачем писателям агент ИИ. Чтобы что?
Неправда, что это такая программка кушать не просит. Просит.
Если делать локальную, автономную, то железо обойдется дорого, а агент будет слабым.
Если облачно, то там маленькие лимиты, дальше покупать токены, плюс это открыть данные, т.е. нет конфиденциальности.
Допустим интернет магазину с большой клиентской базой для обработки заказов это имеет смысл.
А писателю зачем? Он же не магазин.
Прошу прощения ещё раз.У вас вышло меня случайно зарейджбейтить (недавно блог был на эту тему)
Извините.
Не вижу смысла продолжать.
Постараюсь высказаться вежливо.
Есть астрономия и астрология. Так и тут, есть этимология — происхождение слов, а не звуков. У звуков нет этимологии.
Вообще науке неизвестно откуда язык взялся. Много гипотез, но это из области домыслов.
Но ваше право верить во что хотите. Постараюсь быть внимательнее и не читать ваши блоги, чтобы не раздражаться.
Ваши рассуждения абсолютно логичны.
Чтобы восстановить звучание нужно достаточно данных. Если язык вымер, мало письменных источников или глубина времени слишком большая, то данных недостаточно, то реконструкция невозможна.
Но реконструируют с относительной точностью даже праиндоевропейский :))
Акцент на относительно.
Совсем древние или где недостаточно данных… Соглашусь с вами абсолютно :)
А брать на себя смелость указывать другим, что им делать
Так и не указывайте. Кому надо посмотрят без ваших ЦУ что такое ИИ агент и прочее и прочее. Полно информации. Я бы даже сказал, что боле чем полно.
Зачем это литераторам?
Их, бедных, и без ИИ агентов на деньги имеют все кому не лень, от издательств до корректоров. Так давайте ещё платный ИИ сверху. Им же только платного ИИ агента не хватает для успеха… Чтобы ё ставил в нужных местах…
Придётся подключать немаленький такой словарик
Даже сто огромных словарей по ресурсам будут менее затратны, чем малюсенький ИИ агент.
По вашей реплике видно, что вы не специалист. Вы не разбираетесь и вводите людей в заблуждение.
Ии агент затратен и для писателей того не стоит, особенно в свете усталости читателей от нейрослопа.
Тем более, что использование ИИ для генерации текста отменяет авторское право.
Смысл автору заморачиваться финансово и по времени, если любой может это потом взять без спроса и ему ничего не будет?
Плюс — не ясно, как в точности и под влиянием чего трансформировалось произношение.
Очень даже ясно. Фонетические законы и закономерности не хуже физики. На их изучение меньше денег выделяют, потому что с помощью них убить нельзя, тем не мене трансформация произношения это из области естественных наук. Ассимиляция, диссимиляция… с поправкой на конкретный язык.
Лингвистика вообще находиться на грани естественного и гуманитарного.
Так что вы просто не знаете, а это именно наука, и именно полноценная, и методы полноценные.
Например, навскидку, изучают ошибки в написании у древних. Если ошибка систематическая, считается, что это особенность произношения, которое носитель ничтоже сумняшися передал буквами. Это только один из методов, а есть и другие.
Зачем ИИ агент для замены е на ё, если в слове должна быть ё, если с этим справиться банальный скрипт?
Изобрели велосипед и теперь пхают его под видом технологий.
В одно время развелись рекламные агенты, которые пхали ненужный товар всем подряд. Им говоришь: «спасибо не нужно», а они лезут и лезут.
Потом таблички в офисах стали вешать: «рекламным агентам вход запрещён».
Если чмошник всё равно пролазил, его спускали с лестницы, и правильно делали, людям нужно работать.
Вы своей рекламой ИИ агентов, на которых уже, по факту, погорело много фирм, отвлекаете писателей от великих дум и засоряете эфир.
Отстаньте от людей со своей глюченой продукцией и не запудривайте мозги.
Дочитал. Вру. До конца это дочитать невозможно.
Вам нужно было назвать блог:
ИИ на службе у хиромантии с гороскопией.
Смешно ей богу. ИИ гугла это поисковик. Вы спрашиваете за букву «к» в контексте хиромантии и он вам сжато выдает информацию по этой теме из своей базы данных.
Вот и всё.
Этакая интерактивная «Википедия», которая подстраивается под нужды потребителя.
Если я спрошу у ИИ гугла, он мне выдаст аргументы почему, вот это вот всё что вы понаписывали бред сивой кобылы. И абсолютно не будет комплексовать, что эту информацию он сам вам дал. Он даже даст рациональное пояснение почему так.
Извините за резкость. Но принципиально новые технологии это боль.
Нужно привыкнуть. Научиться.
Он всегда соглашается. Если хотите что то полезное, учитесь правильно задавать ему вопросы. А то с этими алгоритмами соглашательства оно и до самоубийства довести может. Случаи есть, так что не увлекайтесь бредятиной.
По существу спрашивайте, с учетом особенностей.
У вас слишком женская логика. Учитесь у мужчин. Ваша офигенность для вас должна быть аксиомой, а если он это не понял, значит он кто? Правильно. И сам себя накажет.
А вы талантливая и замечательная, но впечатлительная. Вас тянет к самовлюбленным эгоцентрикам, которые не не то чтобы вас, они вообще никого не способны любить.
Вообще его нужно пожалеть. Представьте себе человека, которому все паралельно. Это же всё невкусно вокруг.
Вы заслуживаете настоящего, а не сурогата отношений.
А вообще я желаю вам больше легкомысленности :)
Ни актеров, ни режиссёров.
На мой взгляд, разумеется. Если вам нравиться, пожалуйста. Но вы ведь не один во вселенной. Я тоже хочу фильмы и мультфильмы смотреть. Но нечего
Ради этого заводить шарманку смысла не вижу.
И вообще ситуация. Изобрели технологию и мы теперь обязаны придумывать как её приспособить, при чем себе в ущерб.
Допустим, вам лично не нравятся юмористические книги.
Да ради бога. А мне нравятся. Так и зачем вы своё восприятие возводите в нечто универсальное?
То что сейчас слабые и скучные комедии пошли не значит, что комедии не нужны или кто-то думает о зрителях. Просто период такой, творческих людей выдавили из Голливуда (вы ведь о нём) Заменили дельцами и идологами (так называемая повестка)
А они не снимают кино, а делают по технологии. Если с боевиком или мелодрамой шаблон проканывает, главное спецэффектов побольше. То с комедией не очень. Потому что юмор очень субъективен. А задача ведь не понравиться, не развеселить, а бабло заработать. Юмор в этом смысле лотерея.
Вот и всё объяснение. И дело тут не в тренде, а банальной выгоде.
Кстати я писал об этой опасности ИИ. Люди всё чаще ссылаются на ИИ. Хоть он ошибается или дает недостоверную информацию, просто потому что такую нашёл.
Нужно приучать любителей поспорить, что ИИ помогает в поиске, но не отвечает за достоверность найденного.
А то этак люди просто станут инструментом для «выяснения отношений» между контекстными интерфейсами ИИ :)
Это нужно вам адресовать. Вы же блог написали, а не я.
Когда я пишу блоги, я всё очень тщательно проверяю по матчасти. И всегда готов на все вопросы ответить.
Я критикую, ваш блог. Имею право. Мелочно не мелочно. Думайте, что хотите.
Но я так и не понял из вашего блога, зачем писателям ИИ агент.
А как его настроить и прочее, полно информации в интернете, в том числе на специализированных ресурсах.
Вопрос открытый. Зачем писателям агент ИИ. Чтобы что?
Неправда, что это такая программка кушать не просит. Просит.
Если делать локальную, автономную, то железо обойдется дорого, а агент будет слабым.
Если облачно, то там маленькие лимиты, дальше покупать токены, плюс это открыть данные, т.е. нет конфиденциальности.
Допустим интернет магазину с большой клиентской базой для обработки заказов это имеет смысл.
А писателю зачем? Он же не магазин.
Извините.
Не вижу смысла продолжать.
Постараюсь высказаться вежливо.
Есть астрономия и астрология. Так и тут, есть этимология — происхождение слов, а не звуков. У звуков нет этимологии.
Вообще науке неизвестно откуда язык взялся. Много гипотез, но это из области домыслов.
Но ваше право верить во что хотите. Постараюсь быть внимательнее и не читать ваши блоги, чтобы не раздражаться.
Чтобы восстановить звучание нужно достаточно данных. Если язык вымер, мало письменных источников или глубина времени слишком большая, то данных недостаточно, то реконструкция невозможна.
Но реконструируют с относительной точностью даже праиндоевропейский :))
Акцент на относительно.
Совсем древние или где недостаточно данных… Соглашусь с вами абсолютно :)
Так и не указывайте. Кому надо посмотрят без ваших ЦУ что такое ИИ агент и прочее и прочее. Полно информации. Я бы даже сказал, что боле чем полно.
Зачем это литераторам?
Их, бедных, и без ИИ агентов на деньги имеют все кому не лень, от издательств до корректоров. Так давайте ещё платный ИИ сверху. Им же только платного ИИ агента не хватает для успеха… Чтобы ё ставил в нужных местах…
Даже сто огромных словарей по ресурсам будут менее затратны, чем малюсенький ИИ агент.
По вашей реплике видно, что вы не специалист. Вы не разбираетесь и вводите людей в заблуждение.
Ии агент затратен и для писателей того не стоит, особенно в свете усталости читателей от нейрослопа.
Тем более, что использование ИИ для генерации текста отменяет авторское право.
Смысл автору заморачиваться финансово и по времени, если любой может это потом взять без спроса и ему ничего не будет?
Очень даже ясно. Фонетические законы и закономерности не хуже физики. На их изучение меньше денег выделяют, потому что с помощью них убить нельзя, тем не мене трансформация произношения это из области естественных наук. Ассимиляция, диссимиляция… с поправкой на конкретный язык.
Лингвистика вообще находиться на грани естественного и гуманитарного.
Так что вы просто не знаете, а это именно наука, и именно полноценная, и методы полноценные.
Например, навскидку, изучают ошибки в написании у древних. Если ошибка систематическая, считается, что это особенность произношения, которое носитель ничтоже сумняшися передал буквами. Это только один из методов, а есть и другие.
Изобрели велосипед и теперь пхают его под видом технологий.
В одно время развелись рекламные агенты, которые пхали ненужный товар всем подряд. Им говоришь: «спасибо не нужно», а они лезут и лезут.
Потом таблички в офисах стали вешать: «рекламным агентам вход запрещён».
Если чмошник всё равно пролазил, его спускали с лестницы, и правильно делали, людям нужно работать.
Вы своей рекламой ИИ агентов, на которых уже, по факту, погорело много фирм, отвлекаете писателей от великих дум и засоряете эфир.
Отстаньте от людей со своей глюченой продукцией и не запудривайте мозги.
Вам нужно было назвать блог:
ИИ на службе у хиромантии с гороскопией.
Смешно ей богу. ИИ гугла это поисковик. Вы спрашиваете за букву «к» в контексте хиромантии и он вам сжато выдает информацию по этой теме из своей базы данных.
Вот и всё.
Этакая интерактивная «Википедия», которая подстраивается под нужды потребителя.
Если я спрошу у ИИ гугла, он мне выдаст аргументы почему, вот это вот всё что вы понаписывали бред сивой кобылы. И абсолютно не будет комплексовать, что эту информацию он сам вам дал. Он даже даст рациональное пояснение почему так.
Извините за резкость. Но принципиально новые технологии это боль.
Нужно привыкнуть. Научиться.
Он всегда соглашается. Если хотите что то полезное, учитесь правильно задавать ему вопросы. А то с этими алгоритмами соглашательства оно и до самоубийства довести может. Случаи есть, так что не увлекайтесь бредятиной.
По существу спрашивайте, с учетом особенностей.