(2026) Агентство Ускорения Писанины

Как обещал, и согласно опросу, - небольшая статья про агентов.

Определение: "Агент" - это обычная программа, которая может управлять вашим компьютером с использованием "большой" ИИ-модели.

Вот так просто, да. В самом простом варианте - создавать запросы к Большому Брату внешнему ИИ, снабдив запрос некими данными (контекстом), чтобы внешний ИИ посмотрел контекст, подумал над запросом и выдал соответствующий контексту ответ.

Бывают агенты без ИИ-ядра, они довольно простые и чисто алгоритмические.

Бывают агенты с ИИ-ядром, эти поумнее, но требовательны к аппаратному обеспечению. Не всякий комп нормально потянет.

"Внешний ИИ" может быть на локальной машине, в локальной сети или доступным в интернете - это не имеет значения для статьи.

В минимальном варианте агенту нужно уметь:

- вызывать сетевые процедуры,

- читать файлы с накопителей.

Разумеется, если можно разрешить "чтение с диска", то можно разрешить и "запись на диск", и "удаление файлов", и "запуск программ", и даже изменение переменных окружения... но это уже IT-применение, а у нас писательский портал. Так что полезного для писателя в агентской среде?

А вот что. Агент может иметь "навыки".

"Навык" - это небольшой файл, который содержит набор инструкций "Как выполнять такую-то задачу".

Ну, например, я хочу проверить свой гениальный многопудовый роман о пятидесяти томах на предмет "е" вместо "ё". Создаю "навык" для агента: брать кусочек текста, формулировать задачу "проверь слова внутри фрагмента, найди ошибочное е вместо ё", записать ошибочный фрагмент в конец файла "Ашыпки". Прописываю запрет на самостоятельноё изменениё текста.

Потом отдаю агенту файл романища и говорю: "делай".

Сам иду кофе пить. Или другой многопудовый роман ваять.

Агент пашет: берет фрагмент текста, отдает внешнему ИИ вместе с задачей проверить "ё", получает ответы, складывает их в отдельный файл.

Глупо, правда? Надо было сразу указать: если в слове должна быть "ё", а не "е", замени, а в файле "Ашыпки" отметь: фразу с таким словом, и проведённую замену.

Тогда вместо редактуры ручками я проверю работу агента, да и всё. Если тот напахал, поправлю.

Часто вот такие отдельные навыки тоже называют "агентами". А полную "обвязку" из отдельных навыков-агентов для решения конкретной задачи - называют "рой" (или "много-агентная система").

Еще есть термин "харнесс", который пока не окончательно устоялся, но прямо сейчас уже применяется ко всей "обвязке" ИИ-модели: и агент-"дирижёр", и связки между навыками и другими агентами, и базы данных для нормальной работы...

Это не так важно. Обзову "харнессом" для простоты, тем более что нынешние системы агентов при установке прячут от пользователя технические сложности. Скачал, поставил, указал рабочие папки - и пользуйся.

Итак, агенты могут очень эффективно решать рутинные задачи корректуры. Ворд на максималках. Это уже неплохо: прошедший добротную корректуру текст редакция паблишера возьмет с более высоким шансом. Читатель такого текста будет меньше спотыкаться о досадные "блохи" и больше внимания уделит самому тексту.

Неплохо, но стоило ли огород городить?

Стоило.

Потому что "навык" можно делать куда более сложным.

Например, можно описать в навыке процедуры построения архитектуры сюжета. Скажем, разработку арки персонажа. Определить, что такое ставка, что есть исходная и конечная позиция для персонажа, правила изменения.

В другом навыке собрать процедуры проектирования персонажа, включая психологию, внешний вид и бэкграунд.

В третьем...

Ну вы поняли, да?

В итоге харнесс получается в виде творческой команды, тут тебе:

- и психолог, который симпатичность/отвратительность персонажа поможет выкрутить до нужных значений, 

- и архитектор-логик, который увидит, что умерший во второй главе бандит внезапно оказался живым в главе пятой,

- и детектор темпа,

- и режиссер сцены,

- и поэт-мечтатель с метафорами...

И даже активный академический словарь. Чтобы в терминах не путаться, да-да.

Лор-аналитик, который проверяет привязку к лору мира и соответствие логики персонажей "высшим лорным силам"? Пожалуйста.

Суровый критик, который проверяет достоверность каждой заклепки? Сколько угодно.

Технарь-геометр, изучающий построенные сцены на предмет "а может вообще такое быть, или люди никогда не пьют чай, сидя на стене?" - запросто.

И так далее.

Много небольших конкретных навыков ("проверь корректность катахрез по всему тексту") объединяются в модуль побольше ("проверка иносказательности"), потом включаются в еще больший модуль ("редактор") и выполняют уйму рутинной работы.

И даже местами - творческой.

Такой команде можно задать параметры ("роман, детектив, главный герой - женщина средних лет, медсестра из армии, действие в Околоберге, убийца - нянечка") и проверять только ключевые итоги:

1. Структура правильно построена?

2. Персонажи типизированы корректно?

3. Арки нормально выведены?

4. ???

5. Profit!

И это еще не всё. Готовы?

Агенты умеют накапливать опыт.

Если это правильно настроить, конечно.

Технически это может быть и отдельная БД обычного (векторного, RAG) типа, и Карпатый-окружение (кому интересно, тут для начала).

Агент отработал, получил от пользователя "да чо ты фигню какую-то лепишь!", без обид и без стенаний запросил растолкований, понял: "сделано фигово", и полез повыяснять. Узнал, что именно плохо, уточнил ряд параметров, сформулировал новые подзадачи и...

Что - "и"? И переделал, это вам не нежный "талантлевый аффтар". Это железка. Есть задача, есть ресурс - будет пахать, пахать, пахать, пока результат не будет принят. Или пока все доступные токены не слопает. Бывали случаи, когда агент зацикливался и просто жёг впустую бюджет подписки на токены, ну на то и человек на контроле.

А полученный опыт агент запишет: такие-то вводные оказались плохими для решения, избегать их, сверять новые с данным образцом во избежание пустой траты ресурса. Другие вводные - оказались эффективными. Третьи - вызвали позитивную оценку.

И никогда не забудет собранное.

Так вот некоторые хитрые нейроавторы уже соображают на троих: один агент пашет-пишет, другой - пашет-читает, "мнение читателя" создаёт. Берется модель из больших, ставится ей задача - "представь, что ты домохозяйка средних лет, из Околоберга, любишь интересные детективы, но нетерпима к ошибкам писателя (список)...". И готовый текст скармливается виртуальной домохозяйке. Та дает реакцию, если есть негатив - производится редактура, и так пока текст не станет "О! Круто!".

А третий - автор. Кофеёк трескает, задачки выдумывает, лениво пальчиком в клаву тыкает. Или даже "на голосе" сообщает агентам о своей новой гениальной идее.

Есть сведения, что на Амазоне подобных книг уже очень ощутимая доля, потому что скорость написания таких произведений - неделя в пределе. А чаще пара дней.

Знаю, знаю, первое возражение будет: да это не литература, а макулатура! "Пляжный роман"! Прочитал и выкинул!

Ну мы тут не о качестве говорим, да? Мы говорим о производственном процессе писателя. Кто желает пополнить ряды графоманов-пляжнописателей, тот, конечно, будет "писать и читать" через агентские системы, и получать свои гонорары с Амазона. Ну или где там еще...

А кто желает работать над собственными навыками, тот что?

Одни скажут, что - и пальцем не коснутся этой (бого)мерзкой иишницы!

Другие решат, что в этом что-то есть. Полезное.

Третьи кинутся собирать систему, попробуют писать для неё собственные "навыки", начнут изучать матчасть или углублять уже изученное по вопросам писательского ремесла. Ну примерно ради вас статья и написана.

А некоторые уже используют на всю железку и хихикают над этой слоупочной статьёй.