Артём Герасимов ^{23 часа назад}

Ааххаха, блин а я сам не заметил

Я теперь хочу фразу «вайбы крематория и зоопарка» где нибудь использовать в творческой биографии

Сколько себя помню, всегда старался увернуться от критики (в значении анализа) стихотворений.
Сильно не люблю говорить на тему, в которой я абсолютно некомпетентен. Но тут скажу )

Послушал с удовольствием. Есть какие-то вайбы крематория и зоопарка)

Поэтому многие не хотят нейросетевых отзывов. Ведь у нейронки можно самостоятельно спросить.
Некоторые апологеты нейросетей ошибочно полагают, что люди не принимают нейросети из предубеждения к нейросетям. Но это не так.

Полностью с вами согласен. Более того, я думаю что нейросетевых отзывов не хотят не многие а абсолютно все. Мне кажется в данном вопросе просто отсутствуют какие либо мнения кроме этого. Если есть где-то апологеты нейросетей которые топят за то что нейрохрючевные отзывы это круто и полезно, дайте мне ссылку я встану рядом с вами, против них.

Но я то пишу о совершенно другом. Об здоровом и этичном использовании обычного инструмента, для создания своего, авторского и человеческого творчества.

Может быть)
Ну у меня изданных книг нет, я не сильно в теме

Да я бы не сказал, что прям очень плохое. Просто в контексте разговора о нейросетях. Кто-то вставил в книгу низкого качества кусок, написанный нейронкой. А кто-то это купил и не пожаловался. Значит ли это, что нейросеть — это угроза, с которой нужно бороться?

Мне кажется, в этом утверждении столько же смысла, как в утверждении типа:

Видео с клубникой, у которой рождается банан, угрожают кинематографу

А чем отличается хороший день от среды?

Эти понятия друг другу не противоречат, так что очень сложно сформулировать их отличие

Вы не умеете рейджбейтить. Для этого нужно именно злость вызвать. А банальное желание выссказаться на актуальную тему или подсмотреть, что там в противоположном лагере разве похоже на злость?

Эх, ну ёлы палы.

Да, с помощью нейросети можно обдурить других. Не прочитать самому, попросить пересказ по вашему рецепту.

Вы на меня клевещете. Я специально написал что первым делом текст нужно прочесть текст самому.

Ну я, блин, всех кого мог обидел. Извините, пожалуйста.

Молочную ферму приплёл, потому что там был скандал с нейронками. Сам я книгу не читал и совершенно не осуждаю.

Насчет нормальных издательств и нормальных людей не знаю. (Задумалась, меня вообще можно считать нормальной или нет?)

Я бы сказал так. Если во время работы над произведением автор думает: «Вот эту часть, в принципе, может написать за меня нейронка», скорее всего, он пишет всё-таки ширпотреб.

Еще вот был такой прецендент. Что молодая японская писательница, которая пишет не срам всякий про минотавров, а Серьезную Литературу призналась, что использует ИИ. (Но чето не сказала, какой именно. Или я не нашла?).

Вы про Риэ Кудан? Был такой прецедент. Насколько я помню, там героиня общалась с чатом гпт, и автор вставила в роман ответы чата гпт, и честно рассказала об этом на премии. Как по мне очередной журналистский заголовок чтобы продать с статью.

Winter is coming

Собственно под этой статьёй и ответ.



Ну ладно признаю, мой тейк несколько пошатывается. Я верю что существуют авторы которые используют нейронки, примерно так же как до этого использовали лит рабов. Чтобы заваливать рынок дешёвым ширпотребом типо молочной фермы Morning Glory.

Я должен был сформулировать мысль несколько иначе. Возможно лет через пять, десять нейронки научатся писать работы, которые будут публиковаться нормальными изданиями и покупаться нормальными людьми.

Ну я тоже по большей части про нф. Просто не понимаю какого рода прицидент. Типо в финал выйдет написанный нейронкой текст?

Ну, если что, зовите, я первый прибегу разбирать любые прецеденты.

Ну, мы расходимся во мнениях. Извините.

Если через пять, десять лет нейросетевые тексты действительно будут публиковаться, а отзывы заполнят литературные площадки, я первый приду к вам, посыпая голову пеплом, и признаю свою неправоту.

Я просто в это не верю. Нейросети первыми пришли в видео, тоже казалось — всё. Уже не отличить. Ну и ничего. За полгода все насмотрелись, и интернет, что называется, отчистился.

На нф26 был один автор с сгенерированными отзывами. Ну поигрался человек, получил бан. Искринне не вижу трагедии

Так а зачем нужно выпатывать стиль у нейронки? Мой посыл как раз в том, что сами отзывы надо ручками писать)

Ну если честно, просто хотел написать забавное на тему

Ну, если претензий именно в недостаточной радикализированности к теме. Я её принимаю. Ну, я искренне не считаю проблему того достойной.