Батька Махно ^{1 месяц назад}

Что за глупости??? У кирпича начало на кирпичном заводе… и это как раз таки и есть процесс производства… екарный бабай… это знает даже ребенок… о каком уровне интеллекта (вашего) вы можете говорить? Вам в первый класс средней школы надо… Уж лучше промолчите… а то вкопаетесь еще больше))

Ваша диалектика никак не хочет заметить одну простую вещь — во-первых, материя — это не просто бесформенная субстанция, а, как вы сказали, всякие там тряпочки))) То есть, материя состоит из форм, каждая из которых имеет начало и конец… Обратите внимание на слово КАЖДАЯ, а каждая — это значит все)) Во-вторых, очевидным является тот факт, что материя — это не статичная субстанция, а состоит из процессов, которые в свою очередь имеют причину… Вселенная — это процесс взаимодействия всех вещей, и как и любой процесс имеет причину… Или вы сейчас начнете накидывать тут про то, что есть некие процессы, которые происходят без причины?)) Слабенько, очень слабенько… Все жду достойного оппонента… но что-то никак не дождусь))

Если говорить о случайности, то любые действия случайны??? Ну например — является ли случайностью то, когда вас обжигает огонь, то у вас остается ожег? То есть, следуя вашей логике, ожег у кого-то останется, а у кого-то нет — «по воле случая»? Очевидно же, что это закономерность… И этих закономерностей вокруг куча. И кстати ваша логика тоже не случайна, ее уже кто-то придумал до вас… ну всякие там нигилисты и агностики…

Мне не нужна никакая философия чтобы понять одну простую вещь — все окружающие нас вещи и процессы имеют начало и конец… Ответ очевиден — все, что имеет начало и конец, является созданным… И ваше всеобщее тоже…

Да да, именно — из ничего… Или вы думаете, что вселенная появилась из чего-то? Тогда откуда взялось это «что-то». Ваш сарказм говорит о вашей не способности вести дискуссию)))

Родители сделали всего лишь зачатие… весь процесс развития эмбриона присутствует у людей в независимости от них — врожденно… Вы глупости любите писать?

Очевидно то, что предназначение любой вещи знает тот, кто эту вещь создал. Человек производит вещи, которые имеют предназначение. А сам человек тоже является созданием. И вот тот, кто создал человечество таки знает для чего… Не надо никакой философии и эзотерики… Все разумно и просто…

Удовольствие приносит сам процесс, а вот желание, особенно при отсутствии возможности удовлетворить это желание, приносит беспокойство… Что у вас там с разумом… вы с детского сада что ли???

Слово «вид» вы как понимаете? Или у вас не бывает чувства сострадания, жалости, стремления помочь? Впрочем… зачем объяснять очевидные вещи… у вас уровень интеллекта по ходу совсем… низкий…

Спасение себе подобных и помощь им является инстинктивным чувством направленным на сохранение себя как вид… Совокупление — это то, что вас беспокоит больше всего? Однако…

У ученых мнение разнится по поводу этого вопроса… Так что не туда вы потрудились)))

То есть страх — это просто хоень какая-то а не работа инстинкта??? Вы когда что-то утверждаете, будьте любезны предоставить доказательства…

У животных не может быть никакой идеи, потому что у них нет разума… Все их действия заложены с рождения — хищник не станет травоядным и наоборот. Человек отличается тем, что он свои потребности удовлетворяет не как попало, а по определенным принципам. Невозможно чтобы человек не следовал каким-либо правилам. Всегда, даже когда человек идет на преступление, то он следует каким-либо взглядам. Даже если он вынужден своровать, он так и оправдывает свой поступок — я был вынужден. Это и есть правила. А правила всегда имеют свой источник, то есть они исходят из какой-то идеи. Так что думать надо вам…

Конфликт существует только между идеями. Люди осознанно или не осознанно следуют идеологиям. Поэтому все выше написанное — ошибка. Коммунист считает, что средства производства не должны быть в частных руках, поскольку это приводит к эксплуатации рабочих, ведь капиталист покупает труд по одной цене, а продает по завышенной… Капиталист скажет, что он как хороший менеджер и грамотный организатор, способен правильно распоряжаться средствами труда, и к тому же, он рискует своими средствами, а рабочий не рискует… Вот вам и конфликт… Нет тут никакой третьей стороны… Тут противоречия в идеологиях…