Батька Махно ^{1 месяц назад}

Это всего лишь ваше предположение. Нет оснований считать, что у каждого смысл жизни свой — уникальный. Это нигде не написано, это ни кем не доказано, и нет аргументов в пользу этого тезиса… С таким же успехом можно просто сказать, что смысл жизни людей тупо в размножении, и ни как не подтвердив это ни чем…

Вы слово сознание можете расшифровать, а то тут по моему проблемы и путаница в значениях слов. Когда мы говорим, что человек чего-то не осознает, означает ли это, что он не понимает о чем идет речь? Если же говорить, что у животных есть сознание, значит они осознанный образ жизни ведут, то есть они способны выбирать кем им быть — хищником или травоядным?.. Я так думаю мракобесие — это прерогатива Казуса… У него лужи осознанные…

Дак вы уже определитесь с лужей-то… Хорошо, давайте как ребенку, вам поясню. Почему хищник — хищник? Осознанно или врожденно? Почему муравей-солдат — солдат, осознанно или врожденно? Почему птицы летают, осознанно или врождённо? В общем, ваши примеры — это бред… С той же кошкой — у нее боязнь воды врожденная, хотя и можно ее приучить, но это на уровне инстинкта, то есть убрать страх, а страх это инстинкт. Собака же не боится воды, и будет бегать по лужам… Опять же, все на уровне инстинкта… никакой осознанности у животных нет

Инстинктивно… Очевидные вещи приходится объяснять… ёпрст

Мдаааа… уж… Скудность русского языка или скудность вашего интеллекта… Хотя оба варианта правильные))) Сознание — это осознавать какую либо реальность, а осознавать можно только при наличии разума. А, ну да, вы же мыслите шаблонами из учебников… пардон… забыл. Толку от того, что я вам поясню не будет…

Ага))) Особенно когда царя с его семьей расстреливали… прям лапочки)))

А что, человек это не кусок мяса?)) И что, у животных есть сознание???)) То есть они могут развиваться, создавать компьютеры, открывать законы квантовой физики??? Детскость — это ваше))

Это не аппарат — это факт…

Я читал разную философию. Но суть ее примерно одинакова — они пытаются понять закономерности развития общества и личности, но это у них получается очень плохо. Теория ницшенского сверхчеловека, или кантовская вещь в себе, все это настолько не имеет отношения к насущным проблема человека, что вообще не влияет на жизнь. Естественно, пару раз философию выдвигали в качестве идеологии, как это сделали большевики, взяли Маркса с его диалектикой, и решили построить коммунизм — и что из этого вышло мы прекрасно знаем. Они же дали ответ на вопрос о смысле жизни — эволюция сама приведет общество к идеальному обществу. Но это была их самая большая ошибка, потому что никакого коммунизма не наступило, и нет никакой эволюции и происхождения видов…

Наука от слова изучать… Что изучают физика, химия и математика? Она изучает законы вселенной. А философия изучает смысл бытия, некие общественные и личностные жизненные закономерности, но она не способна дать точный и однозначный ответ на фундаментальные вопросы бытия… Что такое счастье, что такое добро и зло и т.д. Каждый философ выдвигает свои мысли, которые противоречат другим измышлениям философов. Поэтому философия не может быть наукой, потому что предмет, который она изучает не является ощутимой реальностью… потому что взгляды людей — это не ощутимая реальность, и тут вариантов может быть куча, при чем взаимоисключающих… Так смысл поста заключается именно в том, что есть вопросы, которые не являются философскими, а наоборот, практическими…

Смысл жизни разный??? То есть вы хотите сказать, что у у сердца может быть разный смысл? Вы понимаете, что вы несете ахинею? У каждого вида живых существ, да и не у живых, есть свое четкое предназначение: воздух, вода, солнце, в общем вся флора и фауна имеет определенное предназначение. Так и у человека как вида оно тоже есть. И смысл жизни не может быть разным, потому что тогда и смысл сердца может быть разным, то есть каждый предназначение сердце будет определять сам, но это приведет к катастрофе… Так же и если каждый человек будет определять сам, то это будет бардак — как раз таки он сейчас и происходит в мире… И это из-за вашего тезиса, что у каждого смысл жизни свой — индивидуальный…

Философия — это не наука, потому что в философии нет никаких закономерностей и тем более точностей. Например, «что такое счастье?» с точки зрение философии не имеет однозначного ответа. Все сводится к субъективным критериям. Поэтому философия путает людей отдаляя людей от действительно практических вопросов. Все ваши комменты ни о чем. Даже те, кто говорит, что философия царица наук ошибаются. Вы не сможете одновременно на философию Ницше и Маркса. А вот этот ваш субъективизм — есть ничто иное как порождение капиталистической идеологии… Каждый человек индивидуален??? Да с чего бы? Все одинаково хотят удовлетворять свои потребности, как физические так и интеллектуальные… Разница лишь в том, что методы удовлетворения у всех разные. Но эти методы тоже не просто так появились, они имеют конкретный источник. И когда вы поймете откуда исходят ваши взгляды ( вы ведь не родились уже с готовым мировоззрением, его вам дали) тогда вы и узнаете в чем смысл жизни…

Я лично в этом романе выявил главную идею — и это то, что не канает быть подкаблучником!!!