Вячеслав Куракин ^{3 года назад}

Спасибо Вам за потрясающий отзыв и конструктивную критику! Могу ответить, что катастрофически не хватило количества знаков, но именно поэтому у Вас и создалось ощущение недосказанности, что, в свою очередь, порадовало автора). Конец задуман именно счастливым: это прорыв на новый уровень существования, слияние с божественной сутью мира и пр. и пр. О зомбированном обществе и безнадёге в будущем слишком много написано, и это в свою очередь зомбирует читающих. На мой взгляд, антиутопий предостаточно. Если же вспомнить утопии, то они все наивны, что тут поделаешь.
ПРОГРАММА лишь вскользь упоминает о другом варианте развития событий, т.к. чёткое знание может свести на нет саму эту возможность. Уж так человек устроен. Вспомните «Ученик колдуна», «Сумерки» и тому подобные сюжеты-сверхспособности проявляются только на пике эмоций, и бесполезно пыжиться или убеждать себя в своих возможностях-до них надо дорасти.
От всей души желаю удачи на писательском поприще и просто в личной жизни)

Доброго дня, Вячеслав! Спасибо за добрый отзыв на мой рассказ «Однажды в Водовороте». Оказалось, совсем не каждый из, вроде бы, просвещенных начинающих писателей понимает, что такое Ноосфера, эволюция, деградация… Рассказ отсеян напористыми невежами, но это естественный результат самосуда.
Ваше сравнение с «Солярисом» Лема очень лестно. Да, надо писать настоящие книги. Конкурсы лаконичных рассказов затягивают, в этом их минус.
С пожеланием больших творческих успехов, Валерия Василевская.