ГОЛОС
Я ни разу не мастер, тем более не поэт, но мне стихотворение понравилось. Зацепило именно своей «социалкой», так сказать. Сильно.
П.с. как мне кажется, что тема намного лучше и интереснее раскрыта здесь, чем про «задолбались полоть на поле сорняки» — вот уж где зашкаливает оригинальность сюжета…
Простите, что влезаю в разговор, но вы не могли объяснить, что хорошего в выжимке из гвоздя? Да, может это и уровень мастерства, только зачем это делать — мне не понятно. Это как написать грязью рассвет, вышить узор проволокой, сыграть симфонию на батарее, плюнуть на 50 метров...)) Это круто (наверное), но бессмысленно, имхо)
А мне очень понравился рассказ! ) Он такой нежный, такой трогательный… И соединение временных эпох, и сюжет, и чувства — верю) Все чувствую) Мое восхищение автору
Я поняла — это у меня проблемы с чтением, гордыней, зрением и местом проживания, раз я не чувствую тонкостей вашего текста. Простите. Молчу в тряпочку.
Не хочу касаться обстрелов и прочего — это ужасно. Коснусь только литературной части.
Уважаемый автор, вы вообще перечитывали текст? Мне кажется, что нет. Более того, создалось стойкое впечатление, что пальцы не успевали набирать все, что требовал по сюжету мозг. Как-либо иначе появление предложений-монстров, объяснить не могу. Например,
То есть через весь город туда, а потом через весь город обратно, диспетчерская, как расстреляли здание таксопарка, в бомбоубежище заводоуправления возле Интерната, а мне к семи на службу.
Может объясните смысл этого предложения? Туда-обратно, расстрел здания, бомбоубежище какое-то… А если я не была в описанном районе, мне суждено представить географию? Похоже, что нет.
А до пяти — комендантский час
утра или вечера? (только потом становится ясно, что утра...)
Огляделся — ага, с одной стороны машины сапоги, с другой берцы с ногами, а вон чуть дальше колёса, скорее всего 18-й размер, видно, джипчик патрульный.
а это о чем? 18 размер ноги? колеса? И вообще, зачем эта информация? Она влияет на сюжет? Если нога/колесо будет 20 размера что-то изменится?
Ведь капуста для тефтели что графитовая смазка для шаровой опоры! И вот тогда подлая тефтеля… Да, правильно, в капусте, как в смазке, вдоль ложбинки ребра лотка!.. И… проворачивается!.. На оси вилки!.. А вилка в сечении ручки плоская!.. И этой ручкой, как центром вращения по лотку делает «клац-клац!»… Ведь простейшая же физика, но… Физика и сонная женщина?...
Ы-ы-ы… это не литература. Аж зубы сводит! Нельзя просто сказать, что вилка постукивала по крышке и все?!
Ведь не виновата она, если разобраться. Баба, она, конечно, того, всегда мозгоклюй, но от неё и ждать другого странно.
— а здесь просто обидно. Надо было героя выпереть из дома голодным и делов-то. И клацанья не случилось бы, и нытья на весь город, и занудства с вилкой и тефтелей.
И тут у меня картинка и сложилась! Сразу вспомнил я и «хто нэ скачэ», и размалёванных сисебосых коровиц с бензопилой под крестом Владимира Крестителя, и того, придурка, который себе хозяйство гвоздями к брусчатке прибивал, это как-то по новому, моднячему называется, перформанс, да?
вообще не понятно к чему здесь это… Ни про «скачэ», ни про перфоманс… Как соединяется лоток с тефтелей и политика с перфомансами?
Жизненно.
Пенсионеры и старики это вообще… отдельная «нетрогательная тема»… Я даже коммент удаляю 4 раз, чтобы выразиться как-то корректнее. Старикам всегда все не так. Не так стоишь/сидишь/жуешь/слушаешь/выглядишь/воспитываешь/говоришь и т.д. Тяжело это.
Имхо, я не поняла почему всех участников поразила одна реплика героя. Что такого он сказал?
Вы меня умиляете) В строгом ошейнике привезут? ну да, ну да) Я вот сразу поверила и прониклась ))
Что же вы делаете на сайте начписов, а? Идите в топ, в лигу и там проявите свое творение. Или сейчас ответите, что вы выше этого? ))) Что вам недосуг? ))) (ваше пребывание здесь ставит в тупик, как не поверни)
Про издательства отвечу так — если вы пишите, то видите себя автором. Если нет, то зачем тогда писать? Автор же хочет делиться своим творчеством, что подразумевает сотрудничество с издательствами в любом виде. Ваше пребывание в слоне — это тоже издание творения) или к вам и БСлон в ошейнике приезжает?))) Зачем же пишете вы — мне не понятно. И издателей к вам возят, и ругаетесь с начписами, и короновали себя тоже сами. Смешно)
Из ответов автора делаю вывод: «Есть два мнения — моё и неправильное»
Автор уверен в себе, уверен в своей работе, в сюжете и в то, что на сайте собрались одни идиоты. Зачем вам тогда сковородка, а? Идите прямо к издателям
Очень смешанные чувства.
С одной стороны меня зацепило. Лирика глубочайшая. Сам сюжет, глубина, есть над чем поразмыслить. Текст прекрасно написан, хорошим языком.
С другой стороны я вижу искусственный накал страстей, так сказать. Понимаю, что все пишут рассказы, желая зацепить читателя, но настолько много штампов собранных в одном коротком рассказе — для меня перебор. Здесь вам и чувства ребенка, и его обида, и скандалы родителей, на заднем плане драма старшего ребенка, и как лекарство и надежда на хэппи энд — ребенок заговорил. Сюжет не самый страшный, если посмотреть в жизнь, но мучает вопрос: А почему, собственно, он заговорил? Маму раньше не любил или не жалел? Или просто по сюжету ярче получается? Обоснований я не вижу. Нет никаких изменений, шок от рыданий матери в жизни работает в обратном направлении и еще глубже закрывает психику. Помощь психолога? Ой, как не верится… Взрослые копаются в себе годами, а что говорить о детях. Тем более, повторюсь, никаких изменений в жизни ребенка нам не показано, значит психолог — тоже мимо. Тем более, что красный цвет мальчика раздражал…
Молчу уж о том, что ребенок очень осознанно и с глубокой философией размышляет в свои 4-5 лет. Да еще анализирует что было в 3 года. Это гений. Ну это уже такое, имхо…
Вообще напомнило анекдот про молчащего ребенка над которым порхали родители, а он все молчал. Впервые он заговорил лишь когда недосоленый суп дали на обед и выяснилось, что он молчал потому что до этого супа все нормально было и незачем говорить…
Плюс ставить не хочу, но и минус текст тоже не заслуживает, поэтому ничего.
Мне понравилась история )
Живо, интересно, да, не без огрехов, но куда же от них скроешься? ))
Но вот финал разочаровал. Идея хорошая, но как по мне, подан не верно. Без взрыва, неожиданности. Все так мягко и плавно шло к карточному долгу, что удивления не было.
Имхо, чуть перестроить финал и будет супер)
Ничего не могу сказать про качество стиха т.к. не разбираюсь, а вот смысл зацепил. Я даже посмотрела сколько лет автору) Очень похоже на крик души.
Меня глубоко проняло…
В целом мой коммент довольно бесполезный т.к. я не люблю поэзию и совершенно не разбираюсь в ней. Но все же решила написать из-за этих строк:
Вперед — так надо думать и метаться,
Искать и плакать, ноги сбить в пути.
Не проще ли спокойно нам дождаться
Прошедшего и всем в него уйти?
И вот уже накатана дорога
Предписаны мечты, карьера, друг.
И снова мы влачимся понемногу
Так каждый век всё замыкая круг
Люблю этот жанр, но данный текст не понравился. Если вы, уважаемый автор, хотите сделать упор на философию мира и добра, то не трогайте детали ибо они просто убивают сюжет и отношение к тексту. Я согласна, что надо оставаться людьми всегда и эта философия важна, но… ваш рассказ в деталях противоречит сам себе. Либо ужас-ужас в мире от красных точек и исчезновений, либо сидение на крыше и свадьба. Или герои суицидники? Я не понимаю. Если им уже все равно, то почему Тоня упорно ходила на работу? Кстати как? Неужели она живет совсем рядом или куча маршруточников так же упорно, несмотря на опасность исчезнуть выходят на рейсы? Странно, если честно. Вы бы сами пошли на работу, увидев неведомую фигню в небе, а особенно зная, что оно забирает людей? Что-то я сомневаюсь… Да и рабочие соц сети и электричество когда многих уже нет? Вы серьезно? Нет паники, нет агрессии? (вспоминаем про психологию человека и действие алого света вкупе с инопланетянами) Свадьбу кто-то бы мог захотеть сделать, пусть так, но толпа вышедшая на улицу потанцевать?… Это совсем через край.
И еще про сами точки. Что это? Инопланетяне? Почему тогда бездействуют? Зачем они прилетели? Неужели просто посмотреть и повисеть в небе? (но это ладно — психология других разумным мне неведома) Или точки это просто устрашающая декорация? (мной они воспринимаются именно так) Точки, которые просто забирают людей… Потихонечку — понемножечку… скучно.
Я ни разу не мастер, тем более не поэт, но мне стихотворение понравилось. Зацепило именно своей «социалкой», так сказать. Сильно.
П.с. как мне кажется, что тема намного лучше и интереснее раскрыта здесь, чем про «задолбались полоть на поле сорняки» — вот уж где зашкаливает оригинальность сюжета…
Просто понравилось!)) И интересно. и понятно, и читается легко, и эмоции вызывает хорошие)
(
Уважаемый автор, вы вообще перечитывали текст? Мне кажется, что нет. Более того, создалось стойкое впечатление, что пальцы не успевали набирать все, что требовал по сюжету мозг. Как-либо иначе появление предложений-монстров, объяснить не могу. Например,
утра или вечера? (только потом становится ясно, что утра...)
а это о чем? 18 размер ноги? колеса? И вообще, зачем эта информация? Она влияет на сюжет? Если нога/колесо будет 20 размера что-то изменится?
Ы-ы-ы…
— а здесь просто обидно. Надо было героя выпереть из дома голодным и делов-то. И клацанья не случилось бы, и нытья на весь город, и занудства с вилкой и тефтелей.
вообще не понятно к чему здесь это… Ни про «скачэ», ни про перфоманс… Как соединяется лоток с тефтелей и политика с перфомансами?
Думаю, что мое отношение к рассказу вполне ясно
Пенсионеры и старики это вообще… отдельная «нетрогательная тема»… Я даже коммент удаляю 4 раз, чтобы выразиться как-то корректнее. Старикам всегда все не так. Не так стоишь/сидишь/жуешь/слушаешь/выглядишь/воспитываешь/говоришь и т.д. Тяжело это.
Имхо, я не поняла почему всех участников поразила одна реплика героя. Что такого он сказал?
Что же вы делаете на сайте начписов, а? Идите в топ, в лигу и там проявите свое творение. Или сейчас ответите, что вы выше этого? ))) Что вам недосуг? ))) (ваше пребывание здесь ставит в тупик, как не поверни)
Про издательства отвечу так — если вы пишите, то видите себя автором. Если нет, то зачем тогда писать? Автор же хочет делиться своим творчеством, что подразумевает сотрудничество с издательствами в любом виде. Ваше пребывание в слоне — это тоже издание творения) или к вам и БСлон в ошейнике приезжает?))) Зачем же пишете вы — мне не понятно. И издателей к вам возят, и ругаетесь с начписами, и короновали себя тоже сами. Смешно)
Автор уверен в себе, уверен в своей работе, в сюжете и в то, что на сайте собрались одни идиоты. Зачем вам тогда сковородка, а? Идите прямо к издателям
С одной стороны меня зацепило. Лирика глубочайшая. Сам сюжет, глубина, есть над чем поразмыслить. Текст прекрасно написан, хорошим языком.
С другой стороны я вижу искусственный накал страстей, так сказать. Понимаю, что все пишут рассказы, желая зацепить читателя, но настолько много штампов собранных в одном коротком рассказе — для меня перебор. Здесь вам и чувства ребенка, и его обида, и скандалы родителей, на заднем плане драма старшего ребенка, и как лекарство и надежда на хэппи энд — ребенок заговорил. Сюжет не самый страшный, если посмотреть в жизнь, но мучает вопрос: А почему, собственно, он заговорил? Маму раньше не любил или не жалел? Или просто по сюжету ярче получается? Обоснований я не вижу. Нет никаких изменений, шок от рыданий матери в жизни работает в обратном направлении и еще глубже закрывает психику. Помощь психолога? Ой, как не верится… Взрослые копаются в себе годами, а что говорить о детях. Тем более, повторюсь, никаких изменений в жизни ребенка нам не показано, значит психолог — тоже мимо. Тем более, что красный цвет мальчика раздражал…
Молчу уж о том, что ребенок очень осознанно и с глубокой философией размышляет в свои 4-5 лет. Да еще анализирует что было в 3 года. Это гений. Ну это уже такое, имхо…
Вообще напомнило анекдот про молчащего ребенка над которым порхали родители, а он все молчал. Впервые он заговорил лишь когда недосоленый суп дали на обед и выяснилось, что он молчал потому что до этого супа все нормально было и незачем говорить…
Плюс ставить не хочу, но и минус текст тоже не заслуживает, поэтому ничего.
Живо, интересно, да, не без огрехов, но куда же от них скроешься? ))
Но вот финал разочаровал. Идея хорошая, но как по мне, подан не верно. Без взрыва, неожиданности. Все так мягко и плавно шло к карточному долгу, что удивления не было.
Имхо, чуть перестроить финал и будет супер)
Автору спасибо! От меня плюсик)
Меня глубоко проняло…
Забавно)
Вперед — так надо думать и метаться,
Искать и плакать, ноги сбить в пути.
Не проще ли спокойно нам дождаться
Прошедшего и всем в него уйти?
И вот уже накатана дорога
Предписаны мечты, карьера, друг.
И снова мы влачимся понемногу
Так каждый век всё замыкая круг
Зацепило) Спасибо автору
И еще про сами точки. Что это? Инопланетяне? Почему тогда бездействуют? Зачем они прилетели? Неужели просто посмотреть и повисеть в небе? (но это ладно — психология других разумным мне неведома) Или точки это просто устрашающая декорация? (мной они воспринимаются именно так) Точки, которые просто забирают людей… Потихонечку — понемножечку… скучно.