Неожиданно и очень художественно — и про губы, лоснящиеся семгой, и про тыквенные щеки. Класс!
И что еще понравилось: хотя тема непростая и скользкая, автору удалось очень деликатно пройти по тонкому лезвию, не скатившись ни в ханжество, ни в пошлость. Написано неизбито, свежо и ново.
Наверное, это очень и очень круто. Но не мое. Автора эссе «увидел», а вот первоисточник в этом, повторюсь, очень умном тексте, мне разглядеть не удалось. Почувствовал себя школьником из 1970-х, смотрящим передачу «Очевидное-невероятное», где проф. С. Капица вместе с таким же почти гением, любуясь собой и собеседником, с упоением рассуждают о вещах, мне совершенно непонятных.
Мне кажется, что автор этого эссе изначально поставил перед собой цель найти недостатки и упорно шел к ней. В итоге к финалу у меня сложилось впечатление, что тут разбирали диктант — художественной части посвящена лишь малая часть, да и та очень скупая.
Да, меня тоже коробят безграмотные тексты, но рассматриваемый рассказ я бы безграмотным не назвал. Нет в нем грубых ошибок, за которые цепляется глаз и отвлекает от сюжета.
А еще, не знаю кто как, а я только недавно узнал, что правила русского языка нам в школе дали далеко не все. И что как отличается, например, арифметика от алгебры, так же отличаются школьные правила от «полных, всеобъемлющих» — назову их так. Слишком много в них исключений, дополнений и прочих нюансов, неизвестных подавляющему большинству читателей-писателей. И именно поэтому существуют справочники и целые сайты — в помощь авторам, редакторам и даже корректорам со стажем.
В общем, я считаю, что выстрел оказался холостым. Впрочем, другие эссе на эту тему я не читал, поэтому приоритет отдавать пока никому не буду.
Читательские предпочтения оказались на редкость единодушными. И что уже не удивляет — противоположными по отношению к авторским. Напомним авторский рейтинг произведений:
1. Она
2. Отпуск
3. Сохранение
Читательский рейтинг: 1. Сохранение
2. Отпуск
3. Она
Я впечатлен воображением автора и умением внятно донести свою идею до читателя. Почти везде текст плотный, упругий, диалоги естественные, картинка считывается мгновенно. Глаз зацепился за несколько ошибок, очепяток, досадных описок и не очень правильных выражений, но все это не критично и легко исправляется при вычитке.
Первое место безусловно отдаю рассказу «Сохранение» — он наиболее сбалансирован и гармоничен. Да и идея нетривиальная — кто знает, может быть, он окажется пророческим как романы Жюль Верна.
На втором месте — «Отпуск». Идея тоже порадовала оригинальностью, но это касается только его второй части. Первая его часть (Лестница) мне показалась неоправданно затянутой и скучноватой. К тому же она почти не повлияла на дальнейшее развитие событий.
Рассказ«Она» я поставил на последнее место. Мне кажется, я понимаю, почему для автора он является лидером, но ведь у читателя свой эмоциональный бэкграунд, свои чувственные заморочки, и они не всегда вступают в резонанс с авторскими переживаниями. К тому же в нем наименее «чистый» текст, есть неверно или многократно употребленные выражения, режущие глаз:
— «Ролексы» упоминаются несколько раз. Зачем? Причем во множественном числе — их на герое было несколько?; — плотину из давних обид всё же прорвало — пытался себе представить этот образ. Ничего не получилось;
То же самое и с этими выражениями: — снаружи щита наших отношений
— её великолепные карие омуты
Красиво, но непонятно; — Визави казалась растерянной. — в значении существительного, это тот, кто находится напротив, стоит или сидит лицом к лицу к кому-нибудь, а здесь все происходит на заднем сидении автомобиля, то есть персонажи сидят рядом. Да и употреблять несколько раз это достаточно редкое и яркое слово я считаю избыточным. — я заметил в отражении, как Её глаза блеснули влагой. — герой не мог увидеть это в отражении стекла — это невозможно по законам физики; — (мы), держась за ладони... — как вы себе это представляете? Держать можно за локоть, за руку, за палец, но не за ладонь.
Все это сильно повлияло на мою оценку этого произведения.
Итак, мой рейтинг: 1. Сохранение
2. Отпуск
3. Она
«Продам кота» на Дзене БС имеет 526,2 тыс. просмотров
А на мой взгляд это говорит о другом, — об эффекте кликбейта. Известно, что коты — это «нашефсё»!
Любой ролик с кошкой или котятками наберет больше просмотров и лайков, чем любое условное «Лебединое озеро». В названии есть кот, отсюда и эффект.
Вот и закончилась очередная, 10-я ХРЕСТОМАТИЯ. И она как нельзя лучше продемонстрировала, что авторские и читательские оценки одних и тех же произведений часто бывают абсолютно противоположными.
Итак, рейтинг представленных Игорем Градовым произведений по мнению читателей выглядит так (в скобках указа авторский рейтинг):
Пришла пора подвести итоги Хрестоматии Робинзона Крузова. После подсчета голосов читателей, произведения распределились следующим образом (в скобках указан авторский рейтинг):
1. Рак (2)
2. Иванов бой (1)
3-4. Аида (3)
3-4. Выстрадать рассвет (4)
«Но, сейчас, как только мысли о том, что такое возможно с меня слетела завеса холодности.»
ГОЛОС
И что еще понравилось: хотя тема непростая и скользкая, автору удалось очень деликатно пройти по тонкому лезвию, не скатившись ни в ханжество, ни в пошлость. Написано неизбито, свежо и ново.
Фантазия и воображение на высоте, да и язык повествования хорош.
Да, меня тоже коробят безграмотные тексты, но рассматриваемый рассказ я бы безграмотным не назвал. Нет в нем грубых ошибок, за которые цепляется глаз и отвлекает от сюжета.
А еще, не знаю кто как, а я только недавно узнал, что правила русского языка нам в школе дали далеко не все. И что как отличается, например, арифметика от алгебры, так же отличаются школьные правила от «полных, всеобъемлющих» — назову их так. Слишком много в них исключений, дополнений и прочих нюансов, неизвестных подавляющему большинству читателей-писателей. И именно поэтому существуют справочники и целые сайты — в помощь авторам, редакторам и даже корректорам со стажем.
В общем, я считаю, что выстрел оказался холостым. Впрочем, другие эссе на эту тему я не читал, поэтому приоритет отдавать пока никому не буду.
Мои аплодисменты!
Снимаю шляпу, Епископ Икс.
Автор:KoEkt0
Читательские предпочтения оказались на редкость единодушными. И что уже не удивляет — противоположными по отношению к авторским. Напомним авторский рейтинг произведений:
1. Она
2. Отпуск
3. Сохранение
Читательский рейтинг:
1. Сохранение
2. Отпуск
3. Она
Первое место безусловно отдаю рассказу «Сохранение» — он наиболее сбалансирован и гармоничен. Да и идея нетривиальная — кто знает, может быть, он окажется пророческим как романы Жюль Верна.
На втором месте — «Отпуск». Идея тоже порадовала оригинальностью, но это касается только его второй части. Первая его часть (Лестница) мне показалась неоправданно затянутой и скучноватой. К тому же она почти не повлияла на дальнейшее развитие событий.
Рассказ«Она» я поставил на последнее место. Мне кажется, я понимаю, почему для автора он является лидером, но ведь у читателя свой эмоциональный бэкграунд, свои чувственные заморочки, и они не всегда вступают в резонанс с авторскими переживаниями. К тому же в нем наименее «чистый» текст, есть неверно или многократно употребленные выражения, режущие глаз:
— «Ролексы» упоминаются несколько раз. Зачем? Причем во множественном числе — их на герое было несколько?;
— плотину из давних обид всё же прорвало — пытался себе представить этот образ. Ничего не получилось;
То же самое и с этими выражениями:
— снаружи щита наших отношений
— её великолепные карие омуты
Красиво, но непонятно;
— Визави казалась растерянной. — в значении существительного, это тот, кто находится напротив, стоит или сидит лицом к лицу к кому-нибудь, а здесь все происходит на заднем сидении автомобиля, то есть персонажи сидят рядом. Да и употреблять несколько раз это достаточно редкое и яркое слово я считаю избыточным.
— я заметил в отражении, как Её глаза блеснули влагой. — герой не мог увидеть это в отражении стекла — это невозможно по законам физики;
— (мы), держась за ладони... — как вы себе это представляете? Держать можно за локоть, за руку, за палец, но не за ладонь.
Все это сильно повлияло на мою оценку этого произведения.
Итак, мой рейтинг:
1. Сохранение
2. Отпуск
3. Она
литературе. Сплошные профаны. То ли дело Дзен!
А на мой взгляд это говорит о другом, — об эффекте кликбейта. Известно, что коты — это «нашефсё»!
Любой ролик с кошкой или котятками наберет больше просмотров и лайков, чем любое условное «Лебединое озеро». В названии есть кот, отсюда и эффект.
Итак, рейтинг представленных Игорем Градовым произведений по мнению читателей выглядит так (в скобках указа авторский рейтинг):
1. Семейные ценности (4)
2. Ныряльщик в прошлое (3)
3. Урод (2)
4. Продам кота (1)
Если это все, то я сожалею, что потратил на вас часть своей жизни.
1. Рак (2)
2. Иванов бой (1)
3-4. Аида (3)
3-4. Выстрадать рассвет (4)
Спасибо всем принявшим участие в обсуждении!