Демоны филолога Марии

Скорее «образованная зверюга»

С языка сняли )))

Виноват. Исправлюсь

Как я понимаю Марию! )))

Ой! Быть мне задушенной!

Слышите, кто-то подхихикивает вслед за злорадным хохотом Марии?
таки это я)) сразу в тексте царапнуло и, оказалось, не зря)))

— Оставь чужое, одень своё, яви свой лик!
То, что было Марией

Поменяйте всё же Марию на какую нибудь Гавинду, иначе возникают ассоциации с девой Марией. Что не есть хорошо.

Что просит католический священник? Страшные дела. Этот лжесвященник явно напросился. Это видно слишком хорошо. Сцена освещена как подобает, сценариста убрали за ненадобностью… Предысторию мы не видим и это пока хорошо. Что есть особое издание потрёпанной книжки, какой орган ее напечатал, почему Мария озверела остаётся пока под вопросом.
Но что мы имеем?
Вместо одной твари боле менее грамотной в мир является и третья неграмотная. А за ней дальше и дальше по накатанной.И тогда все.
Мир без Достоевского.
Но у возникает ряд вопросов к автору.
Пусть пишет предысторию подробно распишет подноготную священника и Марии филолога. Совершенно ничего непонятно… И как потом с ними со всеми бороться автор тоже ни какого намека не оставил. Есть же пустое место, а то сиди да думай что там дальше
Понятно, что в 7 строк можно было вместить вдвое больше текста если убрать пробелы и знаки, так пусть хотя бы пишет предысторию. Начало где?
Где конец? Почему просипела и почему тремя голосами? Что стало со священником? Стала она его есть или так оставила?

Во во! Теперь понятна задумка создателя сайта. Тем самым он сподвигает читателей это самое развивать свой аналитический орган. Так можно научиться видимо писать вполне годные детективы например

Граммар-наци, однако. Наш человек! Или нечеловек.
«То, что было Марией, вытаращило безумные, полные крови глаза, оскалило рот, схватило священника за горло и (одним, лëгким?) движением переломило ему шею».